Temporada
2016
País
Estados Unidos
# | Equipe | J | BTTS | BTTS% |
---|---|---|---|---|
1 |
![]() Phoenix Rising |
30 | 20 | 67% |
2 |
![]() Penn FC |
30 | 21 | 70% |
3 |
![]() Toronto II |
30 | 20 | 67% |
4 |
![]() Tacoma Defiance |
30 | 18 | 60% |
5 |
![]() Tulsa Roughnecks |
30 | 14 | 47% |
6 |
![]() Pittsburgh Riverhounds |
30 | 18 | 60% |
7 |
![]() OKC Energy |
32 | 14 | 44% |
8 |
![]() LA Galaxy II |
31 | 19 | 61% |
9 |
![]() Sacramento Republic |
31 | 14 | 45% |
10 |
![]() FC Cincinnati |
31 | 19 | 61% |
11 |
![]() Philadelphia Union II |
30 | 16 | 53% |
12 |
![]() Rio Grande Valley |
31 | 10 | 32% |
13 |
![]() Charleston Battery |
32 | 20 | 63% |
14 |
![]() Charlotte Independence |
31 | 17 | 55% |
15 |
![]() New York RB II |
34 | 16 | 47% |
16 |
![]() Colorado Springs |
31 | 14 | 45% |
17 |
![]() Louisville City |
33 | 16 | 48% |
18 |
![]() Real Monarchs |
30 | 14 | 47% |
19 |
![]() Saint Louis |
30 | 18 | 60% |
20 |
![]() Richmond Kickers |
31 | 13 | 42% |
21 |
![]() Portland Timbers II |
30 | 17 | 57% |
22 |
![]() Orange County |
32 | 16 | 50% |
23 |
![]() San Antonio |
30 | 16 | 53% |
24 |
![]() Sporting KC II |
34 | 20 | 59% |
25 |
![]() Whitecaps II |
33 | 22 | 67% |
26 |
![]() Orlando City II |
31 | 19 | 61% |
27 |
![]() Rochester Rhinos |
32 | 19 | 59% |
28 |
![]() Wilmington Hammerheads |
30 | 17 | 57% |
29 |
![]() FC Montréal |
30 | 19 | 63% |
# | Equipe | J | BTTS | BTTS% |
---|---|---|---|---|
1 |
![]() Phoenix Rising |
15 | 11 | 73% |
2 |
![]() Penn FC |
16 | 14 | 88% |
3 |
![]() Toronto II |
15 | 10 | 67% |
4 |
![]() Tacoma Defiance |
15 | 9 | 60% |
5 |
![]() Tulsa Roughnecks |
15 | 7 | 47% |
6 |
![]() Pittsburgh Riverhounds |
15 | 9 | 60% |
7 |
![]() OKC Energy |
15 | 8 | 53% |
8 |
![]() LA Galaxy II |
15 | 9 | 60% |
9 |
![]() Sacramento Republic |
16 | 8 | 50% |
10 |
![]() FC Cincinnati |
16 | 11 | 69% |
11 |
![]() Philadelphia Union II |
15 | 7 | 47% |
12 |
![]() Rio Grande Valley |
16 | 6 | 38% |
13 |
![]() Charleston Battery |
15 | 8 | 53% |
14 |
![]() Charlotte Independence |
15 | 7 | 47% |
15 |
![]() New York RB II |
18 | 7 | 39% |
16 |
![]() Colorado Springs |
16 | 5 | 31% |
17 |
![]() Louisville City |
17 | 9 | 53% |
18 |
![]() Real Monarchs |
15 | 6 | 40% |
19 |
![]() Saint Louis |
15 | 10 | 67% |
20 |
![]() Richmond Kickers |
15 | 7 | 47% |
21 |
![]() Portland Timbers II |
15 | 11 | 73% |
22 |
![]() Orange County |
15 | 5 | 33% |
23 |
![]() San Antonio |
15 | 9 | 60% |
24 |
![]() Sporting KC II |
18 | 9 | 50% |
25 |
![]() Whitecaps II |
16 | 10 | 63% |
26 |
![]() Orlando City II |
15 | 11 | 73% |
27 |
![]() Rochester Rhinos |
16 | 9 | 56% |
28 |
![]() Wilmington Hammerheads |
15 | 7 | 47% |
29 |
![]() FC Montréal |
15 | 9 | 60% |
# | Equipe | J | BTTS | BTTS% |
---|---|---|---|---|
1 |
![]() Phoenix Rising |
15 | 9 | 60% |
2 |
![]() Penn FC |
14 | 7 | 50% |
3 |
![]() Toronto II |
15 | 10 | 67% |
4 |
![]() Tacoma Defiance |
15 | 9 | 60% |
5 |
![]() Tulsa Roughnecks |
15 | 7 | 47% |
6 |
![]() Pittsburgh Riverhounds |
15 | 9 | 60% |
7 |
![]() OKC Energy |
17 | 6 | 35% |
8 |
![]() LA Galaxy II |
16 | 10 | 63% |
9 |
![]() Sacramento Republic |
15 | 6 | 40% |
10 |
![]() FC Cincinnati |
15 | 8 | 53% |
11 |
![]() Philadelphia Union II |
15 | 9 | 60% |
12 |
![]() Rio Grande Valley |
15 | 4 | 27% |
13 |
![]() Charleston Battery |
17 | 12 | 71% |
14 |
![]() Charlotte Independence |
16 | 10 | 63% |
15 |
![]() New York RB II |
16 | 9 | 56% |
16 |
![]() Colorado Springs |
15 | 9 | 60% |
17 |
![]() Louisville City |
16 | 7 | 44% |
18 |
![]() Real Monarchs |
15 | 8 | 53% |
19 |
![]() Saint Louis |
15 | 8 | 53% |
20 |
![]() Richmond Kickers |
16 | 6 | 38% |
21 |
![]() Portland Timbers II |
15 | 6 | 40% |
22 |
![]() Orange County |
17 | 11 | 65% |
23 |
![]() San Antonio |
15 | 7 | 47% |
24 |
![]() Sporting KC II |
16 | 11 | 69% |
25 |
![]() Whitecaps II |
17 | 12 | 71% |
26 |
![]() Orlando City II |
16 | 8 | 50% |
27 |
![]() Rochester Rhinos |
16 | 10 | 63% |
28 |
![]() Wilmington Hammerheads |
15 | 10 | 67% |
29 |
![]() FC Montréal |
15 | 10 | 67% |
A taxa de ambas marcam determina quantas vezes aquela equipe marcou e sofreu gols ao longo de uma sequência de jogos em um campeonato. Dessa forma, esse pode ser um relevante dado que avalia o desempenho de um time de futebol em uma determinada competição.
Com as estatísticas de BTTS de FC Montréal na competição USL Championship 2016, é possível observar a capacidade que a equipe tem em balançar as redes do adversário. Em contrapartida, também fica explícita as dificuldades defensivas que o clube tem ao longo da temporada.
Veja a seguir as principais informações de BTTS nos jogos de FC Montréal na competição:
Na APWin também é possível ver as estatísticas de ambas marcam nos jogos de FC Montréal quando o clube joga dentro e fora de seu estádio. Dessa forma, a análise se torna ainda mais efetiva.
No menu superior também é possível verificar as estatísticas de BTTS de FC Montréal em todas as outras competições em que o clube disputa. Para isso, basta alterar o campeonato no menu superior.
Mudar para
Quer mudar para ?
Entre ou registre-se para adicionar aos favoritos
Pode fazer login com redes sociais
Não está registrado? Criar Uma Conta.