20.09.2022 - 07:00
Finalizados
# | Equipe | J | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 |
---|---|---|---|---|---|
1 | Xinjiang Tianshan | 34 | 3% | 0% | 0% |
2 | Beijing BG | 34 | 3% | 0% | 0% |
3 | Qingdao Hainiu | 34 | 3% | 3% | 0% |
4 | BIT | 34 | 0% | 0% | 0% |
5 | Jiangxi Liansheng | 34 | 3% | 3% | 0% |
6 | Heilongjiang Lava Spring | 34 | 3% | 3% | 3% |
7 | Shaanxi Chang'an | 34 | 3% | 3% | 0% |
8 | Nantong Zhiyun | 34 | 3% | 0% | 0% |
9 | Zibo Cuju | 34 | 9% | 6% | 0% |
10 | Guangxi Baoyun | 34 | 6% | 3% | 3% |
11 | Shenyang Urban | 34 | 0% | 0% | 0% |
12 | Shanghai Jiading | 34 | 0% | 0% | 0% |
13 | Suzhou Dongwu | 34 | 0% | 0% | 0% |
14 | Shenzhen | 34 | 3% | 3% | 0% |
15 | Kunshan | 34 | 0% | 0% | 0% |
16 | Nanjing City | 34 | 6% | 3% | 0% |
17 | Qingdao Youth Island | 34 | 3% | 3% | 0% |
18 | Shijiazhuang Gongfu | 34 | 0% | 0% | 0% |
# | Equipe | J | Acima de 1.5 | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 |
---|---|---|---|---|---|
1 | Xinjiang Tianshan | 34 | 0% | 0% | 0% |
2 | Beijing BG | 34 | 3% | 0% | 0% |
3 | Qingdao Hainiu | 34 | 3% | 3% | 0% |
4 | BIT | 34 | 0% | 0% | 0% |
5 | Jiangxi Liansheng | 34 | 3% | 3% | 3% |
6 | Heilongjiang Lava Spring | 34 | 3% | 3% | 3% |
7 | Shaanxi Chang'an | 34 | 3% | 0% | 0% |
8 | Nantong Zhiyun | 34 | 0% | 0% | 0% |
9 | Zibo Cuju | 34 | 9% | 3% | 0% |
10 | Guangxi Baoyun | 34 | 9% | 6% | 0% |
11 | Shenyang Urban | 34 | 3% | 0% | 0% |
12 | Shanghai Jiading | 34 | 0% | 0% | 0% |
13 | Suzhou Dongwu | 34 | 0% | 0% | 0% |
14 | Shenzhen | 34 | 0% | 0% | 0% |
15 | Kunshan | 34 | 6% | 3% | 0% |
16 | Nanjing City | 34 | 6% | 6% | 0% |
17 | Qingdao Youth Island | 34 | 3% | 0% | 0% |
18 | Shijiazhuang Gongfu | 34 | 0% | 0% | 0% |
# | Equipe | J | Acima de 1.5 | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 |
---|---|---|---|---|---|
1 | Xinjiang Tianshan | 34 | 3% | 3% | 0% |
2 | Beijing BG | 34 | 3% | 0% | 0% |
3 | Qingdao Hainiu | 34 | 3% | 0% | 0% |
4 | BIT | 34 | 3% | 0% | 0% |
5 | Jiangxi Liansheng | 34 | 0% | 0% | 0% |
6 | Heilongjiang Lava Spring | 34 | 3% | 3% | 0% |
7 | Shaanxi Chang'an | 34 | 3% | 3% | 0% |
8 | Nantong Zhiyun | 34 | 3% | 3% | 0% |
9 | Zibo Cuju | 34 | 9% | 3% | 0% |
10 | Guangxi Baoyun | 34 | 3% | 3% | 3% |
11 | Shenyang Urban | 34 | 0% | 0% | 0% |
12 | Shanghai Jiading | 34 | 3% | 0% | 0% |
13 | Suzhou Dongwu | 34 | 3% | 3% | 0% |
14 | Shenzhen | 34 | 3% | 3% | 3% |
15 | Kunshan | 34 | 0% | 0% | 0% |
16 | Nanjing City | 34 | 3% | 0% | 0% |
17 | Qingdao Youth Island | 34 | 6% | 3% | 0% |
18 | Shijiazhuang Gongfu | 34 | 0% | 0% | 0% |
Aqui você fica por dentro das estatísticas de cartões para Kunshan x Guangxi Baoyun. A análise de cartões vai além do que apenas a quantidade de advertências que determinada equipe levou ao longo do campeonato, afinal de contas, esse dado pode demonstrar como os clubes têm se comportado nas rodadas que passaram, mostrando índices de agressividade e indisciplina
Para este jogo, temos um cenário interessante quando se trata de estatísticas de cartão para a partida.
Sendo assim, a análise das médias de cartões para Kunshan x Guangxi Baoyun fornece uma visão mais aprofundada sobre a dinâmica desta partida, auxiliando no planejamento estratégico, na tomada de decisões e na identificação de pontos fortes e fracos dos dois clubes para esse jogo.
Aqui você também pode conferir as médias gerais de cartões, além de saber quais são os times que mais levaram cartão amarelo em China League One e os que menos foram advertidos.
Mudar para
Quer mudar para ?
Entre ou registre-se para adicionar aos favoritos
Pode fazer login com redes sociais
Não está registrado? Criar Uma Conta.