Média de Escanteios do PVF-CAND
Informações do time
Temporada
País
Local
2025/26
Vietnã
PVF Stadium
Competição
| # | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Hai Phong
|
17 | 88% | 65% | 59% | 53% | 41% | 24% | 18% | 10.59 |
| 2 |
Ha Noi
|
17 | 76% | 59% | 53% | 41% | 29% | 18% | 18% | 9.7 |
| 3 |
Nam Dinh
|
17 | 59% | 47% | 41% | 29% | 18% | 12% | 6% | 9.12 |
| 4 |
Hoang Anh Gia Lai
|
17 | 65% | 59% | 53% | 41% | 24% | 18% | 12% | 9.11 |
| 5 |
Ho Chi Minh City
|
17 | 59% | 47% | 41% | 24% | 18% | 6% | 6% | 8.48 |
| 6 |
Binh Duong
|
17 | 59% | 47% | 41% | 24% | 12% | 6% | 6% | 8.47 |
| 7 |
Phu Dong
|
17 | 59% | 41% | 35% | 18% | 12% | 12% | 12% | 8.42 |
| 8 |
Viettel
|
17 | 71% | 29% | 24% | 18% | 18% | 6% | 6% | 8.29 |
| 9 |
Song Lam Nghe An
|
17 | 71% | 35% | 29% | 24% | 12% | 0% | 0% | 8.11 |
| 10 |
Quang Nam
|
1 | 100% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 8 |
| 11 |
PVF-CAND
|
17 | 53% | 24% | 18% | 18% | 12% | 12% | 6% | 7.89 |
| 12 |
Da Nang
|
17 | 53% | 47% | 35% | 29% | 24% | 12% | 0% | 7.71 |
| 13 |
Hà Nội II
|
17 | 41% | 24% | 12% | 6% | 6% | 6% | 0% | 7.47 |
| 14 |
FLC Thanh Hoa
|
17 | 35% | 18% | 18% | 18% | 6% | 6% | 0% | 7.42 |
| 15 |
Công An Nhân Dân
|
17 | 47% | 24% | 24% | 12% | 6% | 6% | 6% | 7.11 |
| # | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Hai Phong
|
9 | 89% | 78% | 67% | 56% | 56% | 22% | 11% | 10.89 |
| 2 |
Ha Noi
|
8 | 75% | 50% | 50% | 50% | 38% | 25% | 25% | 9.76 |
| 3 |
Viettel
|
8 | 88% | 38% | 25% | 25% | 25% | 13% | 13% | 9.5 |
| 4 |
Nam Dinh
|
9 | 67% | 56% | 56% | 44% | 22% | 11% | 0% | 9.44 |
| 5 |
Hoang Anh Gia Lai
|
9 | 67% | 56% | 44% | 33% | 22% | 11% | 11% | 9 |
| 6 |
Ho Chi Minh City
|
9 | 67% | 56% | 44% | 22% | 22% | 11% | 11% | 8.78 |
| 7 |
Phu Dong
|
8 | 75% | 50% | 50% | 13% | 0% | 0% | 0% | 8.5 |
| 8 |
Binh Duong
|
8 | 50% | 50% | 50% | 25% | 13% | 13% | 13% | 8.25 |
| 9 |
PVF-CAND
|
9 | 56% | 33% | 22% | 22% | 11% | 11% | 0% | 8.11 |
| 10 |
Quang Nam
|
1 | 100% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 8 |
| 11 |
FLC Thanh Hoa
|
8 | 38% | 25% | 25% | 25% | 0% | 0% | 0% | 7.63 |
| 12 |
Công An Nhân Dân
|
9 | 33% | 22% | 22% | 22% | 11% | 11% | 11% | 7.22 |
| 13 |
Song Lam Nghe An
|
9 | 56% | 11% | 11% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7 |
| 14 |
Da Nang
|
8 | 38% | 38% | 13% | 13% | 13% | 13% | 0% | 6.88 |
| 15 |
Hà Nội II
|
8 | 38% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 6.75 |
| # | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Hai Phong
|
8 | 88% | 50% | 50% | 50% | 25% | 25% | 25% | 10.25 |
| 2 |
Ha Noi
|
9 | 78% | 67% | 56% | 33% | 22% | 11% | 11% | 9.67 |
| 3 |
Song Lam Nghe An
|
8 | 88% | 63% | 50% | 50% | 25% | 0% | 0% | 9.38 |
| 4 |
Hoang Anh Gia Lai
|
8 | 63% | 63% | 63% | 50% | 25% | 25% | 13% | 9.25 |
| 5 |
Nam Dinh
|
8 | 50% | 38% | 25% | 13% | 13% | 13% | 13% | 8.75 |
| 6 |
Binh Duong
|
9 | 67% | 44% | 33% | 22% | 11% | 0% | 0% | 8.66 |
| 7 |
Da Nang
|
9 | 67% | 56% | 56% | 44% | 33% | 11% | 0% | 8.44 |
| 8 |
Phu Dong
|
9 | 44% | 33% | 22% | 22% | 22% | 22% | 22% | 8.33 |
| 9 |
Ho Chi Minh City
|
8 | 50% | 38% | 38% | 25% | 13% | 0% | 0% | 8.13 |
| 10 |
Hà Nội II
|
9 | 44% | 44% | 22% | 11% | 11% | 11% | 0% | 8.11 |
| 11 |
PVF-CAND
|
8 | 50% | 13% | 13% | 13% | 13% | 13% | 13% | 7.63 |
| 12 |
Viettel
|
9 | 56% | 22% | 22% | 11% | 11% | 0% | 0% | 7.22 |
| 13 |
FLC Thanh Hoa
|
9 | 33% | 11% | 11% | 11% | 11% | 11% | 0% | 7.22 |
| 14 |
Công An Nhân Dân
|
8 | 63% | 25% | 25% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.01 |
| 15 |
Quang Nam
|
0 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Ha Noi
|
17 | 88% | 82% | 59% | 47% | 41% | 35% | 12% | 5.88 |
| 3 |
Viettel
|
17 | 94% | 76% | 59% | 47% | 35% | 18% | 6% | 5.41 |
| 4 |
Hai Phong
|
17 | 88% | 71% | 41% | 41% | 29% | 24% | 6% | 5.18 |
| 5 |
Nam Dinh
|
17 | 94% | 65% | 53% | 41% | 24% | 18% | 12% | 5.12 |
| 6 |
Công An Nhân Dân
|
17 | 65% | 59% | 41% | 29% | 18% | 12% | 12% | 4.29 |
| 7 |
Ho Chi Minh City
|
17 | 82% | 65% | 41% | 24% | 18% | 6% | 6% | 4.24 |
| 8 |
Phu Dong
|
17 | 76% | 59% | 41% | 24% | 18% | 12% | 6% | 4.24 |
| 9 |
Hà Nội II
|
17 | 82% | 65% | 41% | 18% | 12% | 0% | 0% | 4.18 |
| 10 |
Binh Duong
|
17 | 71% | 53% | 41% | 18% | 12% | 0% | 0% | 3.82 |
| 11 |
PVF-CAND
|
17 | 59% | 41% | 18% | 12% | 12% | 6% | 6% | 3.71 |
| 12 |
Song Lam Nghe An
|
17 | 71% | 47% | 29% | 18% | 6% | 0% | 0% | 3.35 |
| 13 |
Hoang Anh Gia Lai
|
17 | 41% | 41% | 41% | 35% | 18% | 6% | 0% | 3.35 |
| 14 |
FLC Thanh Hoa
|
17 | 53% | 35% | 24% | 12% | 12% | 6% | 6% | 3.18 |
| 15 |
Da Nang
|
17 | 65% | 35% | 24% | 6% | 0% | 0% | 0% | 3 |
| 16 |
Quang Nam
|
1 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Ha Noi
|
8 | 88% | 75% | 50% | 38% | 38% | 25% | 13% | 5.63 |
| 3 |
Viettel
|
8 | 100% | 75% | 75% | 50% | 38% | 13% | 0% | 5.5 |
| 4 |
Nam Dinh
|
9 | 100% | 67% | 56% | 44% | 22% | 22% | 11% | 5.22 |
| 5 |
Hai Phong
|
9 | 89% | 67% | 33% | 33% | 22% | 22% | 11% | 5.11 |
| 6 |
Phu Dong
|
8 | 75% | 50% | 50% | 25% | 25% | 25% | 13% | 4.5 |
| 7 |
Công An Nhân Dân
|
9 | 56% | 44% | 33% | 33% | 22% | 22% | 22% | 4.44 |
| 8 |
Binh Duong
|
8 | 75% | 50% | 38% | 38% | 25% | 0% | 0% | 4.25 |
| 9 |
Hà Nội II
|
8 | 75% | 75% | 38% | 25% | 13% | 0% | 0% | 4.25 |
| 10 |
PVF-CAND
|
9 | 67% | 44% | 22% | 11% | 11% | 11% | 11% | 4.22 |
| 11 |
Ho Chi Minh City
|
9 | 78% | 67% | 33% | 33% | 22% | 0% | 0% | 4.11 |
| 12 |
Hoang Anh Gia Lai
|
9 | 56% | 56% | 56% | 44% | 22% | 0% | 0% | 3.89 |
| 13 |
Da Nang
|
8 | 88% | 38% | 38% | 13% | 0% | 0% | 0% | 3.75 |
| 14 |
FLC Thanh Hoa
|
8 | 63% | 38% | 25% | 13% | 13% | 0% | 0% | 3.38 |
| 15 |
Song Lam Nghe An
|
9 | 67% | 33% | 22% | 11% | 11% | 0% | 0% | 3 |
| 16 |
Quang Nam
|
1 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Ha Noi
|
9 | 89% | 89% | 67% | 56% | 44% | 44% | 11% | 6.11 |
| 3 |
Viettel
|
9 | 89% | 78% | 44% | 44% | 33% | 22% | 11% | 5.33 |
| 4 |
Hai Phong
|
8 | 88% | 75% | 50% | 50% | 38% | 25% | 0% | 5.25 |
| 5 |
Nam Dinh
|
8 | 88% | 63% | 50% | 38% | 25% | 13% | 13% | 5 |
| 6 |
Ho Chi Minh City
|
8 | 88% | 63% | 50% | 13% | 13% | 13% | 13% | 4.38 |
| 7 |
Công An Nhân Dân
|
8 | 75% | 75% | 50% | 25% | 13% | 0% | 0% | 4.13 |
| 8 |
Hà Nội II
|
9 | 89% | 56% | 44% | 11% | 11% | 0% | 0% | 4.11 |
| 9 |
Phu Dong
|
9 | 78% | 67% | 33% | 22% | 11% | 0% | 0% | 4 |
| 10 |
Song Lam Nghe An
|
8 | 75% | 63% | 38% | 25% | 0% | 0% | 0% | 3.75 |
| 11 |
Binh Duong
|
9 | 67% | 56% | 44% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.44 |
| 12 |
PVF-CAND
|
8 | 50% | 38% | 13% | 13% | 13% | 0% | 0% | 3.13 |
| 13 |
FLC Thanh Hoa
|
9 | 44% | 33% | 22% | 11% | 11% | 11% | 11% | 3 |
| 14 |
Hoang Anh Gia Lai
|
8 | 25% | 25% | 25% | 25% | 13% | 13% | 0% | 2.75 |
| 15 |
Da Nang
|
9 | 44% | 33% | 11% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.33 |
| 16 |
Quang Nam
|
0 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Quang Nam
|
1 | 100% | 100% | 100% | 100% | 0% | 0% | 0% | 6 |
| 3 |
Hoang Anh Gia Lai
|
17 | 88% | 76% | 59% | 35% | 29% | 24% | 18% | 5.76 |
| 4 |
Hai Phong
|
17 | 88% | 76% | 47% | 41% | 29% | 24% | 18% | 5.41 |
| 5 |
Song Lam Nghe An
|
17 | 82% | 71% | 59% | 29% | 18% | 12% | 6% | 4.76 |
| 6 |
Da Nang
|
17 | 65% | 59% | 53% | 41% | 41% | 24% | 12% | 4.71 |
| 7 |
Binh Duong
|
17 | 82% | 65% | 47% | 41% | 24% | 12% | 0% | 4.65 |
| 8 |
Ho Chi Minh City
|
17 | 76% | 59% | 47% | 35% | 24% | 6% | 0% | 4.24 |
| 9 |
FLC Thanh Hoa
|
17 | 88% | 59% | 35% | 24% | 18% | 6% | 6% | 4.24 |
| 10 |
Phu Dong
|
17 | 71% | 65% | 35% | 18% | 12% | 12% | 6% | 4.18 |
| 11 |
PVF-CAND
|
17 | 76% | 65% | 41% | 35% | 12% | 0% | 0% | 4.18 |
| 12 |
Nam Dinh
|
17 | 76% | 41% | 35% | 24% | 24% | 6% | 0% | 4 |
| 13 |
Ha Noi
|
17 | 65% | 53% | 35% | 18% | 12% | 6% | 0% | 3.82 |
| 14 |
Hà Nội II
|
17 | 65% | 47% | 24% | 18% | 6% | 6% | 0% | 3.29 |
| 15 |
Viettel
|
17 | 47% | 29% | 18% | 6% | 6% | 6% | 6% | 2.88 |
| 16 |
Công An Nhân Dân
|
17 | 59% | 29% | 18% | 6% | 0% | 0% | 0% | 2.82 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Quang Nam
|
1 | 100% | 100% | 100% | 100% | 0% | 0% | 0% | 6 |
| 3 |
Hai Phong
|
9 | 89% | 78% | 56% | 44% | 44% | 33% | 22% | 5.78 |
| 4 |
Hoang Anh Gia Lai
|
9 | 89% | 78% | 56% | 33% | 22% | 11% | 11% | 5.11 |
| 5 |
Ho Chi Minh City
|
9 | 89% | 67% | 44% | 33% | 22% | 11% | 0% | 4.67 |
| 6 |
FLC Thanh Hoa
|
8 | 88% | 63% | 38% | 13% | 13% | 13% | 13% | 4.25 |
| 7 |
Nam Dinh
|
9 | 67% | 44% | 44% | 33% | 33% | 11% | 0% | 4.22 |
| 8 |
Ha Noi
|
8 | 75% | 63% | 38% | 25% | 13% | 13% | 0% | 4.13 |
| 9 |
Song Lam Nghe An
|
9 | 78% | 67% | 56% | 11% | 0% | 0% | 0% | 4 |
| 10 |
Binh Duong
|
8 | 63% | 50% | 25% | 25% | 25% | 25% | 0% | 4 |
| 11 |
Viettel
|
8 | 75% | 50% | 25% | 13% | 13% | 13% | 13% | 4 |
| 12 |
Phu Dong
|
8 | 75% | 75% | 50% | 13% | 0% | 0% | 0% | 4 |
| 13 |
PVF-CAND
|
9 | 56% | 56% | 44% | 44% | 11% | 0% | 0% | 3.89 |
| 14 |
Da Nang
|
8 | 50% | 38% | 25% | 25% | 25% | 13% | 0% | 3.13 |
| 15 |
Công An Nhân Dân
|
9 | 44% | 44% | 22% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.78 |
| 16 |
Hà Nội II
|
8 | 50% | 38% | 13% | 13% | 0% | 0% | 0% | 2.5 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Hoang Anh Gia Lai
|
8 | 88% | 75% | 63% | 38% | 38% | 38% | 25% | 6.5 |
| 3 |
Da Nang
|
9 | 78% | 78% | 78% | 56% | 56% | 33% | 22% | 6.11 |
| 4 |
Song Lam Nghe An
|
8 | 88% | 75% | 63% | 50% | 38% | 25% | 13% | 5.63 |
| 5 |
Binh Duong
|
9 | 100% | 78% | 67% | 56% | 22% | 0% | 0% | 5.22 |
| 6 |
Hai Phong
|
8 | 88% | 75% | 38% | 38% | 13% | 13% | 13% | 5 |
| 7 |
PVF-CAND
|
8 | 100% | 75% | 38% | 25% | 13% | 0% | 0% | 4.5 |
| 8 |
Phu Dong
|
9 | 67% | 56% | 22% | 22% | 22% | 22% | 11% | 4.33 |
| 9 |
FLC Thanh Hoa
|
9 | 89% | 56% | 33% | 33% | 22% | 0% | 0% | 4.22 |
| 10 |
Hà Nội II
|
9 | 78% | 56% | 33% | 22% | 11% | 11% | 0% | 4 |
| 11 |
Ho Chi Minh City
|
8 | 63% | 50% | 50% | 38% | 25% | 0% | 0% | 3.75 |
| 12 |
Nam Dinh
|
8 | 88% | 38% | 25% | 13% | 13% | 0% | 0% | 3.75 |
| 13 |
Ha Noi
|
9 | 56% | 44% | 33% | 11% | 11% | 0% | 0% | 3.56 |
| 14 |
Công An Nhân Dân
|
8 | 75% | 13% | 13% | 13% | 0% | 0% | 0% | 2.88 |
| 15 |
Viettel
|
9 | 22% | 11% | 11% | 0% | 0% | 0% | 0% | 1.89 |
| 16 |
Quang Nam
|
0 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0 |
Estatísticas de escanteios do PVF-CAND: médias e números gerais
Nesta página, você você encontra estatísticas de escanteios do PVF-CAND ao longo de 2025/26.
Vale lembrar que na parte superior da tabela, você pode modificar a competição para saber a média de cantos em outros torneios.
PVF-CAND: média de escanteios (V-Liga)
Como você deve ter percebido, as médias de cantos do PVF-CAND estão no topo da tela. No entanto, trazemos abaixo tudo "mastigado" para você,
Aqui estão os principais números e médias de escanteios do PVF-CAND, de acordo com as estatísticas do Campeonato Vietnã mais atualizadas:
Os jogos envolvendo o PVF-CAND têm uma média de 7.89 escanteios (entre escanteios conquistados e concedidos ao adversário).
17.65% das partidas com o PVF-CAND em campo neste campeonato tiveram mais de 9.5 escanteios.
O PVF-CAND tem uma média de 3.71 a favor nas partidas disputadas. Ou seja, esse é número de vezes que a equipe tem conquistado escanteios nos jogos que realizou até esse momento.
Em 11.76% das ocasiões, o PVF-CAND teve 5 ou mais escanteios a favor em seus jogos.
Quando o assunto são escanteios cedidos ao adversário, o PVF-CAND costuma conceder aos rivais uma média de 4.18 "corners" por confronto.
Neste espaço também é possível ver as médias de escanteios do PVF-CAND nos jogos dentro e fora de casa, assim como as taxas de over e under para escanteios a favor e contra.
Outros recursos de escanteios disponíveis
Além de exibirmos todas as médias de escanteios do PVF-CAND, também temos aqui na APWin dicas para quem gosta de fazer apostas em escanteios.
Temos uma seção dedicada aos palpites under cantos e outra totalmente voltada para quem gosta de apostas em over escanteios. Vale a pena conferir.
Perguntas frequentes
Veja abaixo as principais dúvidas dos usuários em relação ao conteúdo desta página.
Qual a média de escanteios do PVF-CAND?
Segundo os dados, a média de escanteios a favor do PVF-CAND é de 3.71/por jogo.
Os jogos do PVF-CAND tem em média quantos escanteios?
No Campeonato Vietnã, os jogos envolvendo o PVF-CAND tem, em média, 7.89 escanteios por partida.