Escanteios de PVF-CAND

Informações do time

Temporada

País

Local

2025/26

Vietnã

PVF Stadium

Competição

Vietnã

Campeonato do Vietnã

Resumo Jogos Escanteios Estatísticas Artilheiros & Garçons Elenco

#	Equipe	J	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Acima de 9.5	Acima de 10.5	Acima de 11.5	Acima de 12.5	Acima de 13.5	Média
1	Hai Phong	11	82 %	64 %	55 %	45 %	36 %	27 %	27 %	10.55
2	Nam Dinh	10	70 %	60 %	60 %	40 %	20 %	20 %	10 %	10.1
3	Hoang Anh Gia Lai	10	60 %	50 %	40 %	40 %	20 %	20 %	20 %	9.1
4	Ha Noi	11	73 %	45 %	36 %	27 %	18 %	18 %	18 %	9
5	Binh Duong	11	73 %	55 %	45 %	27 %	9 %	9 %	9 %	8.91
6	Phu Dong	11	64 %	45 %	36 %	27 %	18 %	18 %	18 %	8.9
7	Da Nang	11	64 %	55 %	36 %	36 %	27 %	18 %	0 %	8.73
8	PVF-CAND	11	64 %	18 %	18 %	18 %	9 %	9 %	0 %	8.09
9	Quang Nam	1	100 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	8
10	Song Lam Nghe An	11	64 %	27 %	18 %	18 %	0 %	0 %	0 %	7.81
11	Công An Nhân Dân	9	44 %	22 %	22 %	11 %	11 %	11 %	11 %	7.55
12	Ho Chi Minh City	11	55 %	36 %	27 %	0 %	0 %	0 %	0 %	7.45
13	Viettel	10	70 %	10 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	7.4
14	Hà Nội II	11	45 %	27 %	9 %	0 %	0 %	0 %	0 %	7.18
15	FLC Thanh Hoa	10	20 %	10 %	10 %	10 %	0 %	0 %	0 %	6.7

#	Equipe	J	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Acima de 9.5	Acima de 10.5	Acima de 11.5	Acima de 12.5	Acima de 13.5	Média
1	Hoang Anh Gia Lai	5	80 %	60 %	40 %	40 %	20 %	20 %	20 %	10.2
2	Ha Noi	5	80 %	40 %	40 %	40 %	40 %	40 %	40 %	10.2
3	Hai Phong	6	83 %	67 %	50 %	33 %	33 %	17 %	17 %	10.17
4	Nam Dinh	6	67 %	67 %	67 %	50 %	17 %	17 %	0 %	9.84
5	Binh Duong	5	60 %	60 %	60 %	40 %	20 %	20 %	20 %	9
6	PVF-CAND	6	67 %	33 %	33 %	33 %	17 %	17 %	0 %	8.5
7	Viettel	4	100 %	25 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	8.25
8	Phu Dong	5	60 %	40 %	40 %	20 %	0 %	0 %	0 %	8
9	Quang Nam	1	100 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	8
10	Ho Chi Minh City	6	67 %	50 %	33 %	0 %	0 %	0 %	0 %	7.83
11	Công An Nhân Dân	6	33 %	17 %	17 %	17 %	17 %	17 %	17 %	7.67
12	FLC Thanh Hoa	4	25 %	25 %	25 %	25 %	0 %	0 %	0 %	7.25
13	Song Lam Nghe An	6	50 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	7.16
14	Da Nang	5	40 %	40 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	6.8
15	Hà Nội II	5	40 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	6.4

#	Equipe	J	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Acima de 9.5	Acima de 10.5	Acima de 11.5	Acima de 12.5	Acima de 13.5	Média
1	Hai Phong	5	80 %	60 %	60 %	60 %	40 %	40 %	40 %	11
2	Nam Dinh	4	75 %	50 %	50 %	25 %	25 %	25 %	25 %	10.5
3	Da Nang	6	83 %	67 %	67 %	67 %	50 %	33 %	0 %	10.33
4	Phu Dong	6	67 %	50 %	33 %	33 %	33 %	33 %	33 %	9.67
5	Binh Duong	6	83 %	50 %	33 %	17 %	0 %	0 %	0 %	8.83
6	Song Lam Nghe An	5	80 %	60 %	40 %	40 %	0 %	0 %	0 %	8.6
7	Hoang Anh Gia Lai	5	40 %	40 %	40 %	40 %	20 %	20 %	20 %	8
8	Ha Noi	6	67 %	50 %	33 %	17 %	0 %	0 %	0 %	8
9	Hà Nội II	6	50 %	50 %	17 %	0 %	0 %	0 %	0 %	7.84
10	PVF-CAND	5	60 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	7.6
11	Công An Nhân Dân	3	67 %	33 %	33 %	0 %	0 %	0 %	0 %	7.33
12	Ho Chi Minh City	5	40 %	20 %	20 %	0 %	0 %	0 %	0 %	7
13	Viettel	6	50 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	6.84
14	FLC Thanh Hoa	6	17 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	6.34
15	Quang Nam	0	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %	0

#	Equipe	J	Acima de 2.5	Acima de 3.5	Acima de 4.5	Acima de 5.5	Acima de 6.5	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Média
2	Ha Noi	11	91%	91%	55%	45%	36%	36%	9%	6.09
3	Hai Phong	11	100%	73%	45%	45%	36%	27%	9%	5.64
4	Nam Dinh	10	100%	80%	60%	40%	20%	20%	20%	5.6
5	Viettel	10	100%	80%	50%	30%	20%	0%	0%	4.8
6	Phu Dong	11	82%	64%	45%	27%	18%	9%	9%	4.45
7	Binh Duong	11	82%	64%	55%	27%	18%	0%	0%	4.36
8	Công An Nhân Dân	9	56%	44%	44%	33%	22%	11%	11%	4.11
9	Hà Nội II	11	82%	55%	27%	18%	18%	0%	0%	4
10	PVF-CAND	11	64%	45%	18%	9%	9%	9%	9%	4
11	Song Lam Nghe An	11	73%	36%	27%	27%	9%	0%	0%	3.36
12	Ho Chi Minh City	11	73%	55%	27%	9%	0%	0%	0%	3.27
13	Hoang Anh Gia Lai	10	40%	40%	40%	30%	10%	0%	0%	3.2
14	FLC Thanh Hoa	10	50%	50%	30%	10%	10%	0%	0%	3.1
15	Da Nang	11	64%	36%	18%	9%	0%	0%	0%	2.82
16	Quang Nam	1	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0%	2

#	Equipe	J	Acima de 2.5	Acima de 3.5	Acima de 4.5	Acima de 5.5	Acima de 6.5	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Média
2	Ha Noi	5	100%	100%	60%	40%	40%	40%	20%	7
3	Hai Phong	6	100%	67%	50%	50%	33%	33%	17%	6
4	Nam Dinh	6	100%	67%	50%	33%	17%	17%	17%	5.17
5	Binh Duong	5	80%	60%	60%	60%	40%	0%	0%	5
6	Viettel	4	100%	75%	75%	25%	25%	0%	0%	5
7	PVF-CAND	6	67%	50%	33%	17%	17%	17%	17%	4.83
8	FLC Thanh Hoa	4	75%	75%	50%	25%	25%	0%	0%	4.5
9	Phu Dong	5	80%	40%	40%	20%	20%	20%	20%	4.2
10	Hoang Anh Gia Lai	5	60%	60%	60%	40%	20%	0%	0%	4
11	Công An Nhân Dân	6	50%	33%	33%	33%	17%	17%	17%	4
12	Da Nang	5	80%	40%	40%	20%	0%	0%	0%	3.8
13	Hà Nội II	5	60%	60%	20%	20%	20%	0%	0%	3.8
14	Song Lam Nghe An	6	83%	33%	17%	17%	17%	0%	0%	3.33
15	Ho Chi Minh City	6	67%	67%	17%	17%	0%	0%	0%	3.33
16	Quang Nam	1	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0%	2

#	Equipe	J	Acima de 2.5	Acima de 3.5	Acima de 4.5	Acima de 5.5	Acima de 6.5	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Média
2	Nam Dinh	4	100%	100%	75%	50%	25%	25%	25%	6.25
3	Ha Noi	6	83%	83%	50%	50%	33%	33%	0%	5.33
4	Hai Phong	5	100%	80%	40%	40%	40%	20%	0%	5.2
5	Viettel	6	100%	83%	33%	33%	17%	0%	0%	4.67
6	Phu Dong	6	83%	83%	50%	33%	17%	0%	0%	4.67
7	Công An Nhân Dân	3	67%	67%	67%	33%	33%	0%	0%	4.33
8	Hà Nội II	6	100%	50%	33%	17%	17%	0%	0%	4.17
9	Binh Duong	6	83%	67%	50%	0%	0%	0%	0%	3.83
10	Song Lam Nghe An	5	60%	40%	40%	40%	0%	0%	0%	3.4
11	Ho Chi Minh City	5	80%	40%	40%	0%	0%	0%	0%	3.2
12	PVF-CAND	5	60%	40%	0%	0%	0%	0%	0%	3
13	Hoang Anh Gia Lai	5	20%	20%	20%	20%	0%	0%	0%	2.4
14	FLC Thanh Hoa	6	33%	33%	17%	0%	0%	0%	0%	2.17
15	Da Nang	6	50%	33%	0%	0%	0%	0%	0%	2
16	Quang Nam	0	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0

#	Equipe	J	Acima de 2.5	Acima de 3.5	Acima de 4.5	Acima de 5.5	Acima de 6.5	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Média
2	Quang Nam	1	100%	100%	100%	100%	0%	0%	0%	6
3	Da Nang	11	82%	73%	64%	55%	55%	27%	18%	5.91
4	Hoang Anh Gia Lai	10	90%	70%	60%	40%	30%	20%	20%	5.9
5	Hai Phong	11	91%	82%	36%	27%	18%	9%	9%	4.91
6	Binh Duong	11	91%	64%	45%	36%	18%	9%	0%	4.55
7	Nam Dinh	10	80%	50%	40%	40%	40%	10%	0%	4.5
8	Song Lam Nghe An	11	82%	64%	55%	18%	9%	9%	9%	4.45
9	Phu Dong	11	73%	73%	36%	18%	18%	18%	9%	4.45
10	Ho Chi Minh City	11	73%	64%	45%	36%	18%	9%	0%	4.18
11	PVF-CAND	11	73%	73%	45%	36%	0%	0%	0%	4.09
12	FLC Thanh Hoa	10	80%	50%	20%	20%	20%	0%	0%	3.6
13	Công An Nhân Dân	9	78%	44%	22%	0%	0%	0%	0%	3.44
14	Hà Nội II	11	73%	45%	27%	18%	0%	0%	0%	3.18
15	Ha Noi	11	45%	27%	18%	9%	0%	0%	0%	2.91
16	Viettel	10	50%	30%	20%	0%	0%	0%	0%	2.6

#	Equipe	J	Acima de 2.5	Acima de 3.5	Acima de 4.5	Acima de 5.5	Acima de 6.5	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Média
2	Hoang Anh Gia Lai	5	100%	80%	80%	60%	40%	20%	20%	6.2
3	Quang Nam	1	100%	100%	100%	100%	0%	0%	0%	6
4	Nam Dinh	6	67%	50%	50%	50%	50%	17%	0%	4.67
5	Ho Chi Minh City	6	83%	67%	33%	33%	17%	17%	0%	4.5
6	Hai Phong	6	83%	67%	33%	17%	17%	0%	0%	4.17
7	Binh Duong	5	80%	60%	20%	20%	20%	20%	0%	4
8	Song Lam Nghe An	6	83%	67%	50%	0%	0%	0%	0%	3.83
9	Phu Dong	5	80%	80%	40%	0%	0%	0%	0%	3.8
10	Công An Nhân Dân	6	67%	67%	33%	0%	0%	0%	0%	3.67
11	PVF-CAND	6	50%	50%	50%	50%	0%	0%	0%	3.67
12	Viettel	4	75%	50%	25%	0%	0%	0%	0%	3.25
13	Ha Noi	5	60%	40%	20%	20%	0%	0%	0%	3.2
14	Da Nang	5	60%	40%	20%	20%	20%	0%	0%	3
15	FLC Thanh Hoa	4	75%	50%	0%	0%	0%	0%	0%	2.75
16	Hà Nội II	5	60%	40%	20%	20%	0%	0%	0%	2.6

#	Equipe	J	Acima de 2.5	Acima de 3.5	Acima de 4.5	Acima de 5.5	Acima de 6.5	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Média
2	Da Nang	6	100%	100%	100%	83%	83%	50%	33%	8.33
3	Hai Phong	5	100%	100%	40%	40%	20%	20%	20%	5.8
4	Hoang Anh Gia Lai	5	80%	60%	40%	20%	20%	20%	20%	5.6
5	Song Lam Nghe An	5	80%	60%	60%	40%	20%	20%	20%	5.2
6	Binh Duong	6	100%	67%	67%	50%	17%	0%	0%	5
7	Phu Dong	6	67%	67%	33%	33%	33%	33%	17%	5
8	PVF-CAND	5	100%	100%	40%	20%	0%	0%	0%	4.6
9	Nam Dinh	4	100%	50%	25%	25%	25%	0%	0%	4.25
10	FLC Thanh Hoa	6	83%	50%	33%	33%	33%	0%	0%	4.17
11	Ho Chi Minh City	5	60%	60%	60%	40%	20%	0%	0%	3.8
12	Hà Nội II	6	83%	50%	33%	17%	0%	0%	0%	3.67
13	Công An Nhân Dân	3	100%	0%	0%	0%	0%	0%	0%	3
14	Ha Noi	6	33%	17%	17%	0%	0%	0%	0%	2.67
15	Viettel	6	33%	17%	17%	0%	0%	0%	0%	2.17
16	Quang Nam	0	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0

Estatísticas de Escanteios de PVF-CAND

Outra estatística importante para analisar jogos de futebol são a quantidade de escanteios que uma equipe tem a favor e contra ao longo da competição. Esses dados podem revelar o quão agressivo é o ataque daquele time, além de mostrar se o sistema defensivo do clube em questão deixa o adversário fazer investidas ao ataque.

Aqui estão os principais números e médias de escanteios de PVF-CAND no campeonato:

Os jogos de PVF-CAND têm uma média de 8.09 escanteios (entre escanteios conquistados e concedidos ao adversário).
18% das partidas de PVF-CAND neste campeonato tiveram mais de 9.5 escanteios.
PVF-CAND tem uma média de 4 a favor nas partidas disputadas. Ou seja, esse é número de vezes que a equipe tem conquistado escanteios nos jogos que realizou até esse momento.
Em 9% das ocasiões, PVF-CAND teve 5 ou mais escanteios a favor em seus jogos.
Quando o assunto são escanteios cedidos ao adversário, PVF-CAND costuma conceder aos rivais uma média de 4.09 cantos por confronto.

Neste espaço também é possível ver as médias de escanteios de PVF-CAND nos jogos dentro e fora de casa, assim como as taxas de over e under para escanteios a favor e contra.

Dessa forma, aqui você tem todas as estatísticas de escanteios de PVF-CAND em V-Liga e, assim, pode analisar como o ataque e a defesa da equipe têm se comportado ao longo da competição.

Veja também as médias de escanteios de PVF-CAND em outras competições alterando a competição no menu superior.

Vale lembrar que na APWin você pode conferir estatísticas de escanteios diariamente, onde é revelado os jogos com maiores probabilidades de acontecer escanteios no mundo todo.