26.09.2020 - 14:00
Estádio: Hart Park (Wauwatosa, Wisconsin)
Finalizados
# | Equipe | J | V | E | D | GM | GS | SG | Pts | PPJ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Richmond Kickers | 16 | 5 | 7 | 4 | 12 | 11 | +1 | 22 | 1.38 |
2 | Orlando City II | 15 | 0 | 8 | 7 | 5 | 16 | -11 | 8 | 0.53 |
3 | FC Tucson | 16 | 6 | 8 | 2 | 13 | 8 | +5 | 26 | 1.63 |
4 | South Georgia Tormenta FC | 16 | 6 | 4 | 6 | 10 | 9 | +1 | 22 | 1.38 |
5 | Greenville Triumph | 16 | 4 | 11 | 1 | 10 | 5 | +5 | 23 | 1.44 |
6 | Forward Madison | 16 | 2 | 9 | 5 | 7 | 9 | -2 | 15 | 0.94 |
7 | North Texas | 16 | 3 | 8 | 5 | 9 | 10 | -1 | 17 | 1.06 |
8 | Chattanooga Red Wolves | 15 | 5 | 8 | 2 | 10 | 5 | +5 | 23 | 1.53 |
9 | Inter Miami II | 16 | 5 | 9 | 2 | 11 | 8 | +3 | 24 | 1.5 |
10 | Union Omaha | 16 | 2 | 10 | 4 | 6 | 9 | -3 | 16 | 1 |
11 | New England II | 16 | 5 | 6 | 5 | 8 | 11 | -3 | 21 | 1.31 |
# | Equipe | J | V | E | D | GM | GS | SG | Pts | PPJ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Richmond Kickers | 8 | 4 | 2 | 2 | 8 | 5 | +3 | 14 | 1.75 |
2 | Orlando City II | 7 | 0 | 4 | 3 | 4 | 10 | -6 | 4 | 0.57 |
3 | FC Tucson | 8 | 3 | 5 | 0 | 6 | 3 | +3 | 14 | 1.75 |
4 | South Georgia Tormenta FC | 8 | 3 | 2 | 3 | 6 | 4 | +2 | 11 | 1.38 |
5 | Greenville Triumph | 8 | 1 | 7 | 0 | 3 | 2 | +1 | 10 | 1.25 |
6 | Forward Madison | 8 | 1 | 6 | 1 | 3 | 2 | +1 | 9 | 1.13 |
7 | North Texas | 8 | 3 | 2 | 3 | 6 | 5 | +1 | 11 | 1.38 |
8 | Chattanooga Red Wolves | 8 | 4 | 3 | 1 | 7 | 2 | +5 | 15 | 1.88 |
9 | Inter Miami II | 8 | 4 | 3 | 1 | 8 | 5 | +3 | 15 | 1.88 |
10 | Union Omaha | 8 | 2 | 5 | 1 | 4 | 3 | +1 | 11 | 1.38 |
11 | New England II | 8 | 2 | 5 | 1 | 3 | 2 | +1 | 11 | 1.38 |
# | Equipe | J | V | E | D | GM | GS | SG | Pts | PPJ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Richmond Kickers | 8 | 1 | 5 | 2 | 4 | 6 | -2 | 8 | 1 |
2 | Orlando City II | 8 | 0 | 4 | 4 | 1 | 6 | -5 | 4 | 0.5 |
3 | FC Tucson | 8 | 3 | 3 | 2 | 7 | 5 | +2 | 12 | 1.5 |
4 | South Georgia Tormenta FC | 8 | 3 | 2 | 3 | 4 | 5 | -1 | 11 | 1.38 |
5 | Greenville Triumph | 8 | 3 | 4 | 1 | 7 | 3 | +4 | 13 | 1.63 |
6 | Forward Madison | 8 | 1 | 3 | 4 | 4 | 7 | -3 | 6 | 0.75 |
7 | North Texas | 8 | 0 | 6 | 2 | 3 | 5 | -2 | 6 | 0.75 |
8 | Chattanooga Red Wolves | 7 | 1 | 5 | 1 | 3 | 3 | 0 | 8 | 1.14 |
9 | Inter Miami II | 8 | 1 | 6 | 1 | 3 | 3 | 0 | 9 | 1.13 |
10 | Union Omaha | 8 | 0 | 5 | 3 | 2 | 6 | -4 | 5 | 0.63 |
11 | New England II | 8 | 3 | 1 | 4 | 5 | 9 | -4 | 10 | 1.25 |
Você costuma analisar dados, como, por exemplo, qual equipe se dá melhor no primeiro tempo das partidas em USL League One? Na plataforma de estatísticas de futebol da APWin isso é possível. Nesta seção você pode conferir quais são as equipes que têm melhor e pior aproveitamento nos 45 minutos iniciais de um jogo.
Abaixo vamos te mostrar o desempenho de Forward Madison e Chattanooga Red Wolves levando em consideração só o 1º tempo de cada jogo disputado na competição.
Somando todos os 16 jogos até aqui, o desempenho da equipe durante a primeira etapa das partidas foi: 2 vitórias, 9 empates e 5 derrotas.
Com 15 partidas disputadas até aqui, a performance do time somando todos os 45 minutos iniciais das partidas foi: 5 vitórias, 8 empates e 2 derrotas.
Aqui você também encontra outras variáveis, como desempenho em casa e fora. Dessa forma, consegue perceber como os dois times se comportam na 1ª etapa ao jogar em seus domínios ou quando atuam como visitante.
Analisar o desempenho de uma equipe no 1º tempo de um jogo de futebol é crucial para compreender sua dinâmica e buscar maneiras de otimizar o rendimento durante a partida. O primeiro tempo é um período estratégico em que as equipes buscam estabelecer o ritmo e criar vantagem sobre o adversário.
Mudar para
Quer mudar para ?
Entre ou registre-se para adicionar aos favoritos
Pode fazer login com redes sociais
Não está registrado? Criar Uma Conta.