Temporada
País
Local
2022
China
Langfang City Sports Center
| # | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Dalian Yifang
|
33 | 76 % | 58 % | 58 % | 39 % | 27 % | 15 % | 6 % | 9.55 |
| 2 |
Wuhan Three Towns
|
33 | 70 % | 58 % | 58 % | 33 % | 21 % | 18 % | 12 % | 9.52 |
| 3 |
Changchun Yatai
|
33 | 76 % | 64 % | 52 % | 36 % | 24 % | 15 % | 12 % | 9.3 |
| 4 |
Zhejiang
|
33 | 61 % | 48 % | 39 % | 24 % | 18 % | 15 % | 12 % | 9.15 |
| 5 |
Shandong Taishan
|
33 | 70 % | 48 % | 36 % | 24 % | 15 % | 12 % | 6 % | 9.07 |
| 6 |
Guangzhou Evergrande
|
33 | 67 % | 48 % | 36 % | 24 % | 21 % | 12 % | 6 % | 9 |
| 7 |
Shanghai Port
|
33 | 67 % | 55 % | 39 % | 24 % | 18 % | 18 % | 18 % | 9 |
| 8 |
Chengdu Rongcheng
|
33 | 67 % | 55 % | 42 % | 33 % | 21 % | 12 % | 3 % | 9 |
| 9 |
Beijing Guoan
|
33 | 64 % | 48 % | 39 % | 24 % | 18 % | 18 % | 12 % | 8.97 |
| 10 |
Guangzhou R&F
|
33 | 61 % | 48 % | 39 % | 30 % | 24 % | 21 % | 15 % | 8.94 |
| 11 |
Henan
|
33 | 61 % | 48 % | 42 % | 24 % | 15 % | 15 % | 12 % | 8.87 |
| 12 |
Wuhan Zall
|
33 | 67 % | 55 % | 33 % | 24 % | 21 % | 15 % | 9 % | 8.73 |
| 13 |
Shenzhen
|
33 | 67 % | 45 % | 36 % | 24 % | 15 % | 12 % | 3 % | 8.69 |
| 14 |
Meizhou Hakka
|
33 | 55 % | 52 % | 42 % | 27 % | 12 % | 9 % | 6 % | 8.57 |
| 15 |
Shanghai Shenhua
|
33 | 55 % | 48 % | 33 % | 24 % | 12 % | 9 % | 3 % | 8.37 |
| 16 |
Hebei CFFC
|
33 | 67 % | 39 % | 24 % | 15 % | 12 % | 9 % | 3 % | 8.31 |
| 17 |
Tianjin Tiger
|
33 | 55 % | 36 % | 27 % | 15 % | 15 % | 9 % | 6 % | 7.84 |
| 18 |
Cangzhou Mighty Lions
|
33 | 45 % | 36 % | 30 % | 18 % | 9 % | 6 % | 6 % | 7.73 |
| # | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Zhejiang
|
16 | 75 % | 63 % | 50 % | 31 % | 31 % | 25 % | 25 % | 10.93 |
| 2 |
Wuhan Three Towns
|
16 | 75 % | 69 % | 69 % | 31 % | 25 % | 25 % | 13 % | 9.76 |
| 3 |
Guangzhou Evergrande
|
17 | 76 % | 59 % | 41 % | 29 % | 24 % | 18 % | 12 % | 9.7 |
| 4 |
Beijing Guoan
|
17 | 65 % | 53 % | 41 % | 29 % | 24 % | 24 % | 18 % | 9.63 |
| 5 |
Guangzhou R&F
|
16 | 56 % | 50 % | 50 % | 38 % | 38 % | 31 % | 31 % | 9.38 |
| 6 |
Dalian Yifang
|
17 | 76 % | 53 % | 53 % | 35 % | 18 % | 12 % | 6 % | 9.35 |
| 7 |
Chengdu Rongcheng
|
16 | 69 % | 63 % | 44 % | 38 % | 25 % | 13 % | 0 % | 9.19 |
| 8 |
Shanghai Shenhua
|
16 | 63 % | 56 % | 44 % | 31 % | 25 % | 19 % | 6 % | 9.06 |
| 9 |
Henan
|
17 | 53 % | 41 % | 41 % | 24 % | 6 % | 6 % | 6 % | 8.69 |
| 10 |
Changchun Yatai
|
17 | 76 % | 53 % | 35 % | 18 % | 6 % | 0 % | 0 % | 8.65 |
| 11 |
Shandong Taishan
|
16 | 69 % | 50 % | 31 % | 19 % | 13 % | 13 % | 0 % | 8.6 |
| 12 |
Wuhan Zall
|
17 | 59 % | 53 % | 35 % | 35 % | 29 % | 18 % | 12 % | 8.53 |
| 13 |
Shenzhen
|
17 | 71 % | 41 % | 29 % | 24 % | 12 % | 12 % | 0 % | 8.48 |
| 14 |
Hebei CFFC
|
16 | 63 % | 44 % | 25 % | 25 % | 19 % | 13 % | 6 % | 8.47 |
| 15 |
Meizhou Hakka
|
16 | 50 % | 44 % | 38 % | 25 % | 6 % | 6 % | 6 % | 8.44 |
| 16 |
Shanghai Port
|
16 | 69 % | 44 % | 38 % | 13 % | 6 % | 6 % | 6 % | 7.69 |
| 17 |
Tianjin Tiger
|
17 | 53 % | 35 % | 24 % | 6 % | 6 % | 0 % | 0 % | 7.18 |
| 18 |
Cangzhou Mighty Lions
|
17 | 29 % | 24 % | 24 % | 18 % | 12 % | 6 % | 6 % | 7.18 |
| # | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Shanghai Port
|
17 | 65 % | 65 % | 41 % | 35 % | 29 % | 29 % | 29 % | 10.31 |
| 2 |
Changchun Yatai
|
16 | 75 % | 75 % | 69 % | 56 % | 44 % | 31 % | 25 % | 10 |
| 3 |
Dalian Yifang
|
16 | 75 % | 63 % | 63 % | 44 % | 38 % | 19 % | 6 % | 9.75 |
| 4 |
Shandong Taishan
|
17 | 71 % | 47 % | 41 % | 29 % | 18 % | 12 % | 12 % | 9.47 |
| 5 |
Wuhan Three Towns
|
17 | 65 % | 47 % | 47 % | 35 % | 18 % | 12 % | 12 % | 9.3 |
| 6 |
Henan
|
16 | 69 % | 56 % | 44 % | 25 % | 25 % | 25 % | 19 % | 9.07 |
| 7 |
Wuhan Zall
|
16 | 75 % | 56 % | 31 % | 13 % | 13 % | 13 % | 6 % | 8.94 |
| 8 |
Shenzhen
|
16 | 63 % | 50 % | 44 % | 25 % | 19 % | 13 % | 6 % | 8.94 |
| 9 |
Chengdu Rongcheng
|
17 | 65 % | 47 % | 41 % | 29 % | 18 % | 12 % | 6 % | 8.82 |
| 10 |
Meizhou Hakka
|
17 | 59 % | 59 % | 47 % | 29 % | 18 % | 12 % | 6 % | 8.69 |
| 11 |
Tianjin Tiger
|
16 | 56 % | 38 % | 31 % | 25 % | 25 % | 19 % | 13 % | 8.6 |
| 12 |
Guangzhou R&F
|
17 | 65 % | 47 % | 29 % | 24 % | 12 % | 12 % | 0 % | 8.5 |
| 13 |
Beijing Guoan
|
16 | 63 % | 44 % | 38 % | 19 % | 13 % | 13 % | 6 % | 8.31 |
| 14 |
Cangzhou Mighty Lions
|
16 | 63 % | 50 % | 38 % | 19 % | 6 % | 6 % | 6 % | 8.31 |
| 15 |
Guangzhou Evergrande
|
16 | 56 % | 38 % | 31 % | 19 % | 19 % | 6 % | 0 % | 8.25 |
| 16 |
Hebei CFFC
|
17 | 71 % | 35 % | 24 % | 6 % | 6 % | 6 % | 0 % | 8.18 |
| 17 |
Shanghai Shenhua
|
17 | 47 % | 41 % | 24 % | 18 % | 0 % | 0 % | 0 % | 7.71 |
| 18 |
Zhejiang
|
17 | 47 % | 35 % | 29 % | 18 % | 6 % | 6 % | 0 % | 7.59 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Shandong Taishan
|
31 | 97% | 87% | 77% | 48% | 35% | 29% | 23% | 6.38 |
| 3 |
Wuhan Three Towns
|
31 | 90% | 77% | 52% | 35% | 32% | 29% | 23% | 5.64 |
| 4 |
Chengdu Rongcheng
|
31 | 87% | 81% | 71% | 52% | 39% | 32% | 16% | 5.64 |
| 5 |
Dalian Yifang
|
31 | 103% | 81% | 71% | 48% | 32% | 26% | 16% | 5.58 |
| 6 |
Shanghai Port
|
31 | 84% | 74% | 55% | 42% | 35% | 29% | 13% | 5.5 |
| 7 |
Beijing Guoan
|
31 | 87% | 74% | 58% | 45% | 42% | 26% | 10% | 5.44 |
| 8 |
Henan
|
31 | 81% | 74% | 58% | 29% | 23% | 16% | 13% | 4.84 |
| 9 |
Meizhou Hakka
|
31 | 81% | 65% | 52% | 35% | 16% | 13% | 6% | 4.63 |
| 10 |
Zhejiang
|
31 | 84% | 65% | 55% | 35% | 19% | 13% | 6% | 4.56 |
| 11 |
Changchun Yatai
|
31 | 74% | 68% | 52% | 35% | 26% | 16% | 13% | 4.36 |
| 12 |
Tianjin Tiger
|
31 | 71% | 55% | 39% | 26% | 13% | 10% | 3% | 4 |
| 13 |
Shenzhen
|
31 | 68% | 55% | 42% | 26% | 10% | 6% | 3% | 3.91 |
| 14 |
Shanghai Shenhua
|
31 | 71% | 58% | 45% | 29% | 10% | 3% | 0% | 3.79 |
| 15 |
Wuhan Zall
|
31 | 84% | 52% | 35% | 16% | 3% | 3% | 0% | 3.7 |
| 16 |
Guangzhou Evergrande
|
31 | 65% | 39% | 29% | 19% | 13% | 3% | 0% | 3.39 |
| 17 |
Cangzhou Mighty Lions
|
31 | 65% | 26% | 6% | 6% | 3% | 3% | 3% | 2.97 |
| 18 |
Guangzhou R&F
|
31 | 42% | 32% | 26% | 19% | 10% | 3% | 3% | 2.91 |
| 19 |
Hebei CFFC
|
31 | 29% | 23% | 3% | 3% | 0% | 0% | 0% | 2.09 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Beijing Guoan
|
17 | 82% | 65% | 53% | 47% | 47% | 29% | 18% | 6.13 |
| 3 |
Wuhan Three Towns
|
16 | 88% | 81% | 56% | 44% | 38% | 31% | 25% | 6.13 |
| 4 |
Shandong Taishan
|
16 | 88% | 75% | 69% | 44% | 31% | 25% | 19% | 5.93 |
| 5 |
Chengdu Rongcheng
|
16 | 81% | 81% | 63% | 50% | 38% | 31% | 19% | 5.81 |
| 6 |
Dalian Yifang
|
17 | 100% | 76% | 71% | 41% | 29% | 24% | 12% | 5.59 |
| 7 |
Zhejiang
|
16 | 81% | 56% | 56% | 44% | 31% | 25% | 13% | 5.2 |
| 8 |
Henan
|
17 | 76% | 71% | 53% | 24% | 18% | 12% | 6% | 4.81 |
| 9 |
Changchun Yatai
|
17 | 88% | 82% | 53% | 29% | 18% | 6% | 6% | 4.71 |
| 10 |
Shanghai Shenhua
|
16 | 75% | 69% | 63% | 38% | 13% | 6% | 0% | 4.56 |
| 11 |
Shanghai Port
|
16 | 69% | 63% | 44% | 31% | 31% | 25% | 6% | 4.5 |
| 12 |
Meizhou Hakka
|
16 | 81% | 69% | 50% | 38% | 13% | 13% | 0% | 4.5 |
| 13 |
Tianjin Tiger
|
17 | 59% | 47% | 35% | 24% | 6% | 0% | 0% | 3.59 |
| 14 |
Guangzhou R&F
|
16 | 44% | 38% | 38% | 31% | 13% | 6% | 6% | 3.38 |
| 15 |
Wuhan Zall
|
17 | 71% | 41% | 35% | 12% | 0% | 0% | 0% | 3.35 |
| 16 |
Guangzhou Evergrande
|
17 | 59% | 35% | 29% | 12% | 6% | 0% | 0% | 3.29 |
| 17 |
Shenzhen
|
17 | 59% | 47% | 29% | 12% | 0% | 0% | 0% | 3.24 |
| 18 |
Cangzhou Mighty Lions
|
17 | 59% | 29% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.71 |
| 19 |
Hebei CFFC
|
16 | 25% | 19% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.2 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Shandong Taishan
|
17 | 94% | 88% | 76% | 47% | 35% | 29% | 24% | 6.76 |
| 3 |
Shanghai Port
|
17 | 88% | 76% | 59% | 47% | 35% | 29% | 18% | 6.5 |
| 4 |
Dalian Yifang
|
16 | 94% | 75% | 63% | 50% | 31% | 25% | 19% | 5.56 |
| 5 |
Chengdu Rongcheng
|
17 | 82% | 71% | 71% | 47% | 35% | 29% | 12% | 5.47 |
| 6 |
Wuhan Three Towns
|
17 | 82% | 65% | 41% | 24% | 24% | 24% | 18% | 5.18 |
| 7 |
Henan
|
16 | 75% | 69% | 56% | 31% | 25% | 19% | 19% | 4.88 |
| 8 |
Beijing Guoan
|
16 | 81% | 75% | 56% | 38% | 31% | 19% | 0% | 4.75 |
| 9 |
Meizhou Hakka
|
17 | 71% | 53% | 47% | 29% | 18% | 12% | 12% | 4.75 |
| 10 |
Shenzhen
|
16 | 69% | 56% | 50% | 38% | 19% | 13% | 6% | 4.67 |
| 11 |
Tianjin Tiger
|
16 | 75% | 56% | 38% | 25% | 19% | 19% | 6% | 4.47 |
| 12 |
Wuhan Zall
|
16 | 88% | 56% | 31% | 19% | 6% | 6% | 0% | 4.06 |
| 13 |
Zhejiang
|
17 | 76% | 65% | 47% | 24% | 6% | 0% | 0% | 4 |
| 14 |
Changchun Yatai
|
16 | 50% | 44% | 44% | 38% | 31% | 25% | 19% | 4 |
| 15 |
Guangzhou Evergrande
|
16 | 63% | 38% | 25% | 25% | 19% | 6% | 0% | 3.5 |
| 16 |
Cangzhou Mighty Lions
|
16 | 63% | 19% | 13% | 13% | 6% | 6% | 6% | 3.25 |
| 17 |
Shanghai Shenhua
|
17 | 59% | 41% | 24% | 18% | 6% | 0% | 0% | 3.06 |
| 18 |
Guangzhou R&F
|
17 | 35% | 24% | 12% | 6% | 6% | 0% | 0% | 2.44 |
| 19 |
Hebei CFFC
|
17 | 29% | 24% | 6% | 6% | 0% | 0% | 0% | 2 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Hebei CFFC
|
31 | 90% | 87% | 81% | 68% | 52% | 23% | 10% | 6.22 |
| 3 |
Guangzhou R&F
|
31 | 84% | 77% | 68% | 52% | 39% | 29% | 19% | 6.03 |
| 4 |
Guangzhou Evergrande
|
31 | 97% | 87% | 71% | 42% | 29% | 23% | 19% | 5.61 |
| 5 |
Wuhan Zall
|
31 | 84% | 71% | 55% | 45% | 29% | 23% | 13% | 5.03 |
| 6 |
Changchun Yatai
|
31 | 84% | 58% | 48% | 39% | 26% | 23% | 16% | 4.94 |
| 7 |
Shenzhen
|
31 | 90% | 77% | 52% | 29% | 19% | 13% | 6% | 4.78 |
| 8 |
Cangzhou Mighty Lions
|
31 | 81% | 71% | 52% | 35% | 26% | 19% | 13% | 4.76 |
| 9 |
Zhejiang
|
31 | 68% | 58% | 42% | 23% | 19% | 16% | 10% | 4.59 |
| 10 |
Shanghai Shenhua
|
31 | 84% | 71% | 48% | 32% | 19% | 16% | 10% | 4.58 |
| 11 |
Henan
|
31 | 71% | 52% | 39% | 23% | 13% | 13% | 10% | 4.03 |
| 12 |
Dalian Yifang
|
31 | 71% | 61% | 48% | 32% | 10% | 6% | 3% | 3.97 |
| 13 |
Meizhou Hakka
|
31 | 68% | 48% | 39% | 19% | 13% | 13% | 6% | 3.94 |
| 14 |
Wuhan Three Towns
|
31 | 61% | 52% | 45% | 26% | 13% | 13% | 6% | 3.88 |
| 15 |
Tianjin Tiger
|
31 | 87% | 48% | 26% | 19% | 16% | 6% | 0% | 3.84 |
| 16 |
Beijing Guoan
|
31 | 65% | 45% | 29% | 19% | 16% | 13% | 3% | 3.53 |
| 17 |
Shanghai Port
|
31 | 61% | 45% | 29% | 26% | 10% | 10% | 6% | 3.5 |
| 18 |
Chengdu Rongcheng
|
31 | 58% | 45% | 42% | 16% | 13% | 3% | 0% | 3.36 |
| 19 |
Shandong Taishan
|
31 | 58% | 29% | 13% | 6% | 0% | 0% | 0% | 2.69 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Guangzhou Evergrande
|
17 | 94% | 88% | 71% | 53% | 41% | 29% | 29% | 6.41 |
| 3 |
Hebei CFFC
|
16 | 81% | 81% | 69% | 56% | 44% | 19% | 13% | 6.27 |
| 4 |
Guangzhou R&F
|
16 | 75% | 69% | 63% | 44% | 38% | 31% | 19% | 6 |
| 5 |
Zhejiang
|
16 | 69% | 63% | 56% | 31% | 25% | 19% | 19% | 5.73 |
| 6 |
Shenzhen
|
17 | 100% | 76% | 53% | 35% | 29% | 18% | 6% | 5.24 |
| 7 |
Wuhan Zall
|
17 | 76% | 65% | 53% | 41% | 29% | 29% | 18% | 5.18 |
| 8 |
Shanghai Shenhua
|
16 | 69% | 56% | 44% | 38% | 25% | 19% | 13% | 4.5 |
| 9 |
Cangzhou Mighty Lions
|
17 | 76% | 59% | 29% | 29% | 18% | 18% | 12% | 4.47 |
| 10 |
Changchun Yatai
|
17 | 71% | 47% | 29% | 24% | 18% | 12% | 6% | 3.94 |
| 11 |
Meizhou Hakka
|
16 | 75% | 50% | 38% | 13% | 6% | 6% | 6% | 3.94 |
| 12 |
Henan
|
17 | 59% | 29% | 29% | 24% | 18% | 18% | 12% | 3.88 |
| 13 |
Dalian Yifang
|
17 | 65% | 59% | 47% | 29% | 6% | 6% | 0% | 3.76 |
| 14 |
Wuhan Three Towns
|
16 | 50% | 50% | 44% | 25% | 6% | 6% | 0% | 3.63 |
| 15 |
Tianjin Tiger
|
17 | 82% | 35% | 24% | 18% | 12% | 12% | 0% | 3.59 |
| 16 |
Beijing Guoan
|
17 | 59% | 47% | 29% | 24% | 18% | 12% | 0% | 3.5 |
| 17 |
Chengdu Rongcheng
|
16 | 56% | 50% | 44% | 13% | 13% | 0% | 0% | 3.38 |
| 18 |
Shanghai Port
|
16 | 56% | 38% | 25% | 19% | 6% | 6% | 6% | 3.19 |
| 19 |
Shandong Taishan
|
16 | 56% | 31% | 13% | 6% | 0% | 0% | 0% | 2.67 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Hebei CFFC
|
17 | 88% | 82% | 82% | 71% | 53% | 24% | 6% | 6.18 |
| 3 |
Guangzhou R&F
|
17 | 82% | 76% | 65% | 53% | 35% | 24% | 18% | 6.06 |
| 4 |
Changchun Yatai
|
16 | 88% | 63% | 63% | 50% | 31% | 31% | 25% | 6 |
| 5 |
Cangzhou Mighty Lions
|
16 | 75% | 75% | 69% | 38% | 31% | 19% | 13% | 5.06 |
| 6 |
Wuhan Zall
|
16 | 81% | 69% | 50% | 44% | 25% | 13% | 6% | 4.88 |
| 7 |
Guangzhou Evergrande
|
16 | 88% | 75% | 63% | 25% | 13% | 13% | 6% | 4.75 |
| 8 |
Shanghai Shenhua
|
17 | 88% | 76% | 47% | 24% | 12% | 12% | 6% | 4.65 |
| 9 |
Shenzhen
|
16 | 69% | 69% | 44% | 19% | 6% | 6% | 6% | 4.27 |
| 10 |
Henan
|
16 | 75% | 69% | 44% | 19% | 6% | 6% | 6% | 4.19 |
| 11 |
Dalian Yifang
|
16 | 69% | 56% | 44% | 31% | 13% | 6% | 6% | 4.19 |
| 12 |
Tianjin Tiger
|
16 | 81% | 56% | 25% | 19% | 19% | 0% | 0% | 4.13 |
| 13 |
Wuhan Three Towns
|
17 | 65% | 47% | 41% | 24% | 18% | 18% | 12% | 4.12 |
| 14 |
Meizhou Hakka
|
17 | 53% | 41% | 35% | 24% | 18% | 18% | 6% | 3.94 |
| 15 |
Shanghai Port
|
17 | 59% | 47% | 29% | 29% | 12% | 12% | 6% | 3.81 |
| 16 |
Zhejiang
|
17 | 59% | 47% | 24% | 12% | 12% | 12% | 0% | 3.59 |
| 17 |
Beijing Guoan
|
16 | 63% | 38% | 25% | 13% | 13% | 13% | 6% | 3.56 |
| 18 |
Chengdu Rongcheng
|
17 | 53% | 35% | 35% | 18% | 12% | 6% | 0% | 3.35 |
| 19 |
Shandong Taishan
|
17 | 53% | 24% | 12% | 6% | 0% | 0% | 0% | 2.71 |
Outra estatística importante para analisar jogos de futebol são a quantidade de escanteios que uma equipe tem a favor e contra ao longo da competição. Esses dados podem revelar o quão agressivo é o ataque daquele time, além de mostrar se o sistema defensivo do clube em questão deixa o adversário fazer investidas ao ataque.
Aqui estão os principais números e médias de escanteios de Hebei CFFC no campeonato:
Neste espaço também é possível ver as médias de escanteios de Hebei CFFC nos jogos dentro e fora de casa, assim como as taxas de over e under para escanteios a favor e contra.
Dessa forma, aqui você tem todas as estatísticas de escanteios de Hebei CFFC em Super Liga Chinesa e, assim, pode analisar como o ataque e a defesa da equipe têm se comportado ao longo da competição.
Veja também as médias de escanteios de Hebei CFFC em outras competições alterando a competição no menu superior.
Vale lembrar que na APWin você pode conferir estatísticas de escanteios diariamente, onde é revelado os jogos com maiores probabilidades de acontecer escanteios no mundo todo.
Mudar para
Quer mudar para ?
Entre ou registre-se para adicionar aos favoritos
Pode fazer login com redes sociais
Não está registrado? Criar Uma Conta.