Seoul E-Land: Estadísticas de Córners en 2026

Información del equipo

Temporada

País

2026

Corea del Sur

Competición

Corea del Sur

K League 2

Resumen Partidos Córners Estadísticas Mejores Jugadores Equipo

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Daegu	17	88%	65%	59%	29%	18%	18%	6%	9.71
2	Gimpo Citizen	17	82%	59%	41%	35%	24%	18%	12%	9.59
3	Suwon	17	76%	65%	53%	35%	24%	12%	6%	9.41
4	Busan I'Park	17	71%	65%	35%	18%	18%	18%	6%	9.12
5	Hwaseong	17	71%	47%	41%	24%	18%	18%	12%	9.06
6	Asan Mugunghwa	17	71%	53%	41%	35%	29%	18%	6%	9
7	Cheongju	17	82%	65%	41%	24%	12%	6%	6%	8.76
8	Cheonan City	17	53%	47%	41%	29%	29%	24%	12%	8.7
9	Paju Citizen	17	76%	47%	35%	29%	24%	18%	12%	8.65
10	Suwon Bluewings	17	71%	47%	35%	24%	18%	18%	6%	8.64
11	Yongin City	17	59%	47%	29%	12%	12%	6%	6%	8.42
12	Seoul E-Land	17	65%	53%	41%	29%	29%	12%	0%	8.41
13	Gimhae City	16	56%	50%	38%	31%	25%	19%	6%	8.38
14	Jeonnam Dragons	17	53%	35%	35%	35%	29%	29%	18%	8.24
15	Seongnam	17	59%	41%	29%	18%	6%	6%	6%	8.06
16	Ansan Greeners	17	65%	35%	24%	18%	12%	12%	12%	7.82
17	Gyeongnam	17	24%	18%	18%	12%	6%	0%	0%	6.17

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Gimpo Citizen	3	100%	100%	100%	100%	67%	67%	67%	13.33
2	Cheongju	9	100%	78%	67%	33%	11%	0%	0%	9.89
3	Busan I'Park	8	63%	63%	38%	25%	25%	25%	13%	9.51
4	Daegu	9	89%	44%	44%	33%	11%	11%	0%	9.23
5	Asan Mugunghwa	9	78%	56%	44%	33%	33%	22%	0%	9.11
6	Suwon Bluewings	9	78%	56%	44%	33%	22%	22%	0%	8.89
7	Hwaseong	12	67%	42%	33%	17%	17%	17%	8%	8.59
8	Cheonan City	9	56%	44%	33%	33%	33%	22%	11%	8.56
9	Seongnam	9	67%	44%	33%	11%	11%	11%	11%	8.45
10	Jeonnam Dragons	5	40%	40%	40%	40%	40%	40%	40%	8.4
11	Suwon	8	63%	63%	50%	25%	13%	0%	0%	8.38
12	Seoul E-Land	8	75%	63%	38%	13%	13%	0%	0%	8.38
13	Yongin City	10	60%	50%	20%	10%	10%	10%	10%	8.2
14	Paju Citizen	8	75%	38%	25%	13%	13%	13%	0%	8.01
15	Gimhae City	7	57%	43%	29%	29%	29%	14%	0%	8
16	Ansan Greeners	11	55%	36%	27%	27%	18%	18%	18%	7.91
17	Gyeongnam	10	20%	20%	20%	20%	10%	0%	0%	6.7

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Suwon	9	89%	67%	56%	44%	33%	22%	11%	10.33
2	Daegu	8	88%	88%	75%	25%	25%	25%	13%	10.26
3	Hwaseong	5	80%	60%	60%	40%	20%	20%	20%	10.2
4	Paju Citizen	9	78%	56%	44%	44%	33%	22%	22%	9.22
5	Asan Mugunghwa	8	63%	50%	38%	38%	25%	13%	13%	8.88
6	Cheonan City	8	50%	50%	50%	25%	25%	25%	13%	8.88
7	Gimpo Citizen	14	79%	50%	29%	21%	14%	7%	0%	8.78
8	Busan I'Park	9	78%	67%	33%	11%	11%	11%	0%	8.77
9	Yongin City	7	57%	43%	43%	14%	14%	0%	0%	8.72
10	Gimhae City	9	56%	56%	44%	33%	22%	22%	11%	8.67
11	Seoul E-Land	9	56%	44%	44%	44%	44%	22%	0%	8.44
12	Suwon Bluewings	8	63%	38%	25%	13%	13%	13%	13%	8.38
13	Jeonnam Dragons	12	58%	33%	33%	33%	25%	25%	8%	8.17
14	Ansan Greeners	6	83%	33%	17%	0%	0%	0%	0%	7.66
15	Seongnam	8	50%	38%	25%	25%	0%	0%	0%	7.63
16	Cheongju	8	63%	50%	13%	13%	13%	13%	13%	7.5
17	Gyeongnam	7	29%	14%	14%	0%	0%	0%	0%	5.43

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Suwon	17	88%	88%	76%	35%	24%	24%	18%	5.76
3	Daegu	17	100%	88%	71%	47%	24%	18%	6%	5.65
4	Gimpo Citizen	17	82%	82%	59%	47%	35%	18%	12%	5.41
5	Suwon Bluewings	17	76%	53%	47%	35%	29%	24%	12%	5.29
6	Hwaseong	17	88%	65%	41%	35%	35%	18%	12%	5.24
7	Jeonnam Dragons	17	82%	47%	41%	29%	24%	18%	18%	5
8	Busan I'Park	17	82%	65%	59%	35%	18%	12%	0%	4.59
9	Seoul E-Land	17	71%	53%	41%	35%	24%	18%	12%	4.53
10	Cheongju	17	88%	65%	47%	35%	12%	6%	0%	4.47
11	Seongnam	17	71%	59%	47%	29%	18%	6%	6%	4.24
12	Asan Mugunghwa	17	71%	65%	29%	29%	24%	12%	6%	4.18
13	Yongin City	17	76%	65%	41%	12%	6%	0%	0%	3.71
14	Paju Citizen	17	65%	53%	24%	24%	0%	0%	0%	3.53
15	Cheonan City	17	65%	47%	24%	12%	6%	0%	0%	3.29
16	Gimhae City	16	50%	38%	25%	0%	0%	0%	0%	2.88
17	Gyeongnam	17	35%	24%	18%	18%	6%	6%	0%	2.76
18	Ansan Greeners	17	35%	29%	12%	12%	6%	6%	0%	2.47

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Jeonnam Dragons	5	100%	60%	40%	40%	40%	40%	40%	7
3	Gimpo Citizen	3	100%	100%	67%	67%	67%	33%	33%	7
4	Daegu	9	100%	78%	56%	44%	33%	22%	11%	5.67
5	Cheongju	9	100%	78%	67%	56%	22%	11%	0%	5.33
6	Suwon	8	75%	75%	63%	25%	25%	25%	25%	5.13
7	Hwaseong	12	92%	67%	33%	25%	25%	17%	8%	4.92
8	Suwon Bluewings	9	78%	44%	44%	33%	33%	22%	11%	4.89
9	Seongnam	9	89%	67%	56%	33%	33%	11%	11%	4.89
10	Busan I'Park	8	88%	63%	63%	38%	25%	25%	0%	4.88
11	Asan Mugunghwa	9	78%	67%	22%	22%	22%	22%	11%	4.22
12	Yongin City	10	80%	70%	50%	10%	10%	0%	0%	3.9
13	Seoul E-Land	8	75%	50%	38%	25%	0%	0%	0%	3.88
14	Paju Citizen	8	75%	63%	13%	13%	0%	0%	0%	3.63
15	Gyeongnam	10	40%	30%	20%	20%	10%	10%	0%	3.1
16	Ansan Greeners	11	36%	27%	18%	18%	9%	9%	0%	2.82
17	Cheonan City	9	67%	44%	11%	0%	0%	0%	0%	2.78
18	Gimhae City	7	43%	43%	14%	0%	0%	0%	0%	2.57

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Suwon	9	100%	100%	89%	44%	22%	22%	11%	6.33
3	Hwaseong	5	80%	60%	60%	60%	60%	20%	20%	6
4	Suwon Bluewings	8	75%	63%	50%	38%	25%	25%	13%	5.75
5	Daegu	8	100%	100%	88%	50%	13%	13%	0%	5.63
6	Seoul E-Land	9	67%	56%	44%	44%	44%	33%	22%	5.11
7	Gimpo Citizen	14	79%	79%	57%	43%	29%	14%	7%	5.07
8	Busan I'Park	9	78%	67%	56%	33%	11%	0%	0%	4.33
9	Jeonnam Dragons	12	75%	42%	42%	25%	17%	8%	8%	4.17
10	Asan Mugunghwa	8	63%	63%	38%	38%	25%	0%	0%	4.13
11	Cheonan City	8	63%	50%	38%	25%	13%	0%	0%	3.88
12	Seongnam	8	50%	50%	38%	25%	0%	0%	0%	3.5
13	Cheongju	8	75%	50%	25%	13%	0%	0%	0%	3.5
14	Paju Citizen	9	56%	44%	33%	33%	0%	0%	0%	3.44
15	Yongin City	7	71%	57%	29%	14%	0%	0%	0%	3.43
16	Gimhae City	9	56%	33%	33%	0%	0%	0%	0%	3.11
17	Gyeongnam	7	29%	14%	14%	14%	0%	0%	0%	2.29
18	Ansan Greeners	6	33%	33%	0%	0%	0%	0%	0%	1.83

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Gimhae City	16	81%	81%	56%	38%	31%	25%	13%	5.5
3	Cheonan City	17	82%	65%	47%	35%	35%	29%	18%	5.41
4	Ansan Greeners	17	71%	65%	53%	47%	35%	24%	12%	5.35
5	Paju Citizen	17	76%	65%	47%	41%	29%	24%	18%	5.12
6	Asan Mugunghwa	17	94%	71%	47%	35%	24%	12%	0%	4.82
7	Yongin City	17	76%	65%	53%	35%	12%	12%	12%	4.71
8	Busan I'Park	17	88%	65%	29%	24%	18%	12%	6%	4.53
9	Cheongju	17	71%	53%	53%	29%	18%	6%	6%	4.29
10	Gimpo Citizen	17	76%	59%	53%	29%	18%	0%	0%	4.18
11	Daegu	17	65%	59%	41%	24%	18%	6%	6%	4.06
12	Seoul E-Land	17	71%	59%	35%	24%	6%	6%	0%	3.88
13	Seongnam	17	76%	65%	35%	12%	6%	0%	0%	3.82
14	Hwaseong	17	76%	59%	29%	24%	0%	0%	0%	3.82
15	Suwon	17	71%	35%	29%	29%	18%	12%	0%	3.65
16	Gyeongnam	17	59%	47%	24%	12%	6%	6%	6%	3.41
17	Suwon Bluewings	17	59%	47%	41%	18%	0%	0%	0%	3.35
18	Jeonnam Dragons	17	35%	29%	29%	18%	18%	12%	6%	3.24

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Gimpo Citizen	3	100%	100%	100%	67%	67%	0%	0%	6.33
3	Cheonan City	9	78%	78%	56%	33%	33%	22%	22%	5.78
4	Gimhae City	7	86%	86%	57%	29%	29%	14%	14%	5.43
5	Ansan Greeners	11	64%	55%	55%	45%	27%	18%	9%	5.09
6	Asan Mugunghwa	9	89%	67%	56%	33%	22%	22%	0%	4.89
7	Busan I'Park	8	88%	88%	38%	25%	13%	13%	0%	4.63
8	Cheongju	9	78%	67%	67%	33%	22%	0%	0%	4.56
9	Seoul E-Land	8	75%	63%	50%	50%	13%	13%	0%	4.5
10	Paju Citizen	8	75%	63%	38%	38%	13%	13%	13%	4.38
11	Yongin City	10	70%	50%	50%	20%	10%	10%	10%	4.3
12	Suwon Bluewings	9	67%	56%	56%	33%	0%	0%	0%	4
13	Hwaseong	12	67%	50%	33%	25%	0%	0%	0%	3.67
14	Gyeongnam	10	60%	50%	20%	10%	10%	10%	10%	3.6
15	Daegu	9	56%	44%	33%	22%	11%	0%	0%	3.56
16	Seongnam	9	67%	44%	33%	22%	11%	0%	0%	3.56
17	Suwon	8	50%	38%	38%	38%	13%	0%	0%	3.25
18	Jeonnam Dragons	5	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0%	1.4

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Ansan Greeners	6	83%	83%	50%	50%	50%	33%	17%	5.83
3	Paju Citizen	9	78%	67%	56%	44%	44%	33%	22%	5.78
4	Gimhae City	9	78%	78%	56%	44%	33%	33%	11%	5.56
5	Yongin City	7	86%	86%	57%	57%	14%	14%	14%	5.29
6	Cheonan City	8	88%	50%	38%	38%	38%	38%	13%	5
7	Asan Mugunghwa	8	100%	75%	38%	38%	25%	0%	0%	4.75
8	Daegu	8	75%	75%	50%	25%	25%	13%	13%	4.63
9	Busan I'Park	9	89%	44%	22%	22%	22%	11%	11%	4.44
10	Hwaseong	5	100%	80%	20%	20%	0%	0%	0%	4.2
11	Seongnam	8	88%	88%	38%	0%	0%	0%	0%	4.13
12	Jeonnam Dragons	12	50%	42%	42%	25%	25%	17%	8%	4
13	Suwon	9	89%	33%	22%	22%	22%	22%	0%	4
14	Cheongju	8	63%	38%	38%	25%	13%	13%	13%	4
15	Gimpo Citizen	14	71%	50%	43%	21%	7%	0%	0%	3.71
16	Seoul E-Land	9	67%	56%	22%	0%	0%	0%	0%	3.33
17	Gyeongnam	7	57%	43%	29%	14%	0%	0%	0%	3.14
18	Suwon Bluewings	8	50%	38%	25%	0%	0%	0%	0%	2.63

Estadísticas de Córners de Seoul E-Land

Las estadísticas de córners son un recurso clave para analizar partidos de fútbol con mayor profundidad. Este tipo de datos permite entender no solo qué tan agresivo es el ataque de un equipo, sino también cuánto sufre defensivamente, en función de los córners que concede a sus rivales.

Un equipo que genera muchos córners suele atacar con frecuencia, utilizar las bandas y mantener presión ofensiva constante. Por el contrario, conceder muchos córners puede indicar debilidades defensivas, repliegues prolongados o dificultades para contener ataques por los costados.

A continuación, te mostramos los principales números y promedios de córners de Seoul E-Land en el Segunda División de Corea del Sur:

Los partidos de Seoul E-Land registran un promedio total de 8.41 córners por encuentro (sumando córners a favor y en contra).
El 41.18% de los partidos de Seoul E-Land en este campeonato finalizaron con más de 9.5 córners.
Seoul E-Land promedia 4.53 córners a favor por partido en la presente temporada.
En el 35.29% de los encuentros, Seoul E-Land logró 5 o más córners a favor.
En cuanto al apartado defensivo, el equipo concede un promedio de 3.88 córners por partido.

Además, puedes consultar el desglose de córners de Seoul E-Land como local y visitante, junto con los porcentajes de over y under tanto en córners a favor como en córners concedidos. Esto aporta una visión más completa del comportamiento del equipo según el contexto del partido.

En APWin también tienes acceso a estadísticas de córners actualizadas a diario, lo que te permite identificar qué partidos, en distintas ligas del mundo, presentan mayor probabilidad de tener muchos córners y detectar oportunidades interesantes en este mercado.