Hangzhou: Estadísticas de Córners en 2026

Información del equipo

Temporada

País

Recinto

2026

China

Yellow Dragon Sports Center

Competición

China

Super Liga China

Resumen Partidos Córners Estadísticas Mejores Jugadores Equipo

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Sichuan Jiuniu	19	100%	84%	68%	58%	58%	32%	32%	11.69
2	Shanghai Shenhua	18	83%	78%	67%	61%	56%	44%	28%	11.5
3	Dalian Zhixing	18	89%	72%	61%	50%	44%	33%	28%	11
4	Beijing Guoan	18	83%	78%	61%	50%	50%	28%	17%	10.72
5	Chengdu Better City FC	19	79%	63%	47%	47%	47%	37%	26%	10.63
6	Wuhan Three Towns	18	89%	67%	44%	28%	28%	28%	22%	10.39
7	Chongqing Tongliang Long	19	79%	63%	53%	47%	37%	26%	21%	10.27
8	Tianjin Teda	18	67%	56%	33%	28%	28%	28%	28%	10.16
9	Hangzhou	19	74%	63%	47%	37%	37%	26%	21%	10.06
10	Shanghai SIPG	18	67%	56%	50%	39%	33%	22%	17%	10
11	Shandong Luneng	19	79%	68%	47%	42%	37%	16%	11%	9.95
12	Henan Jianye	18	72%	50%	39%	33%	33%	28%	17%	9.94
13	Yunnan Yukun	19	74%	58%	47%	32%	32%	26%	16%	9.89
14	Qingdao Youth Island	19	79%	58%	42%	32%	26%	21%	16%	9.79
15	Qingdao Jonoon	19	68%	58%	53%	42%	37%	21%	11%	9.53
16	Shenyang Urban	18	83%	56%	39%	22%	22%	17%	6%	9.16

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Wuhan Three Towns	8	100%	88%	75%	50%	50%	50%	38%	12.01
2	Hangzhou	9	100%	89%	56%	33%	33%	33%	33%	11.33
3	Shanghai Shenhua	10	80%	70%	70%	70%	60%	40%	20%	11.3
4	Shanghai SIPG	8	63%	63%	50%	38%	38%	38%	38%	11.26
5	Sichuan Jiuniu	10	100%	80%	60%	40%	40%	20%	20%	10.7
6	Chengdu Better City FC	9	67%	56%	44%	44%	44%	33%	22%	10.55
7	Beijing Guoan	10	80%	70%	50%	40%	40%	20%	10%	10.2
8	Henan Jianye	9	78%	44%	44%	33%	33%	22%	22%	10.11
9	Dalian Zhixing	10	90%	70%	50%	40%	30%	10%	10%	10
10	Yunnan Yukun	9	67%	56%	44%	44%	44%	33%	11%	10
11	Shandong Luneng	9	78%	67%	44%	44%	33%	22%	11%	9.78
12	Qingdao Jonoon	9	67%	67%	56%	44%	33%	22%	11%	9.77
13	Qingdao Youth Island	10	80%	60%	50%	30%	30%	20%	20%	9.7
14	Chongqing Tongliang Long	10	70%	50%	40%	40%	40%	20%	20%	9.6
15	Tianjin Teda	9	67%	44%	22%	22%	22%	22%	22%	9.33
16	Shenyang Urban	9	78%	56%	44%	33%	33%	33%	11%	9.33

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Sichuan Jiuniu	9	100%	89%	78%	78%	78%	44%	44%	12.78
2	Dalian Zhixing	8	88%	75%	75%	63%	63%	63%	50%	12.26
3	Shanghai Shenhua	8	88%	88%	63%	50%	50%	50%	38%	11.75
4	Beijing Guoan	8	88%	88%	75%	63%	63%	38%	25%	11.38
5	Chongqing Tongliang Long	9	89%	78%	67%	56%	33%	33%	22%	11
6	Tianjin Teda	9	67%	67%	44%	33%	33%	33%	33%	11
7	Chengdu Better City FC	10	90%	70%	50%	50%	50%	40%	30%	10.7
8	Shandong Luneng	10	80%	70%	50%	40%	40%	10%	10%	10.1
9	Qingdao Youth Island	9	78%	56%	33%	33%	22%	22%	11%	9.89
10	Yunnan Yukun	10	80%	60%	50%	20%	20%	20%	20%	9.8
11	Henan Jianye	9	67%	56%	33%	33%	33%	33%	11%	9.78
12	Qingdao Jonoon	10	70%	50%	50%	40%	40%	20%	10%	9.3
13	Wuhan Three Towns	10	80%	50%	20%	10%	10%	10%	10%	9.1
14	Shanghai SIPG	10	70%	50%	50%	40%	30%	10%	0%	9
15	Shenyang Urban	9	89%	56%	33%	11%	11%	0%	0%	9
16	Hangzhou	10	50%	40%	40%	40%	40%	20%	10%	8.9

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Beijing Guoan	18	83%	83%	67%	67%	61%	44%	28%	6.89
3	Chengdu Better City FC	19	95%	95%	68%	53%	42%	37%	32%	6.89
4	Dalian Zhixing	18	89%	83%	78%	78%	44%	22%	11%	6.28
5	Shanghai Shenhua	18	94%	72%	56%	50%	44%	28%	28%	5.94
6	Shanghai SIPG	18	83%	72%	56%	39%	28%	22%	22%	5.61
7	Henan Jianye	18	78%	72%	50%	39%	28%	22%	22%	5.33
8	Hangzhou	19	79%	74%	68%	42%	32%	21%	21%	5.32
9	Sichuan Jiuniu	19	89%	79%	53%	37%	32%	26%	11%	5.16
10	Yunnan Yukun	19	89%	68%	53%	37%	16%	16%	11%	5.05
11	Wuhan Three Towns	18	83%	67%	56%	39%	11%	6%	6%	4.78
12	Shandong Luneng	19	84%	68%	47%	32%	11%	5%	5%	4.42
13	Tianjin Teda	18	72%	39%	33%	28%	22%	11%	11%	4.33
14	Qingdao Jonoon	19	68%	58%	37%	32%	26%	16%	5%	4.32
15	Shenyang Urban	18	83%	67%	33%	28%	22%	6%	0%	4.22
16	Qingdao Youth Island	19	79%	42%	37%	37%	26%	5%	0%	4.16
17	Chongqing Tongliang Long	19	63%	47%	21%	21%	11%	5%	5%	3.74

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Shanghai Shenhua	10	100%	90%	80%	70%	70%	40%	40%	7.3
3	Chengdu Better City FC	9	89%	89%	67%	56%	33%	33%	33%	7.22
4	Hangzhou	9	100%	100%	89%	67%	44%	44%	44%	7
5	Beijing Guoan	10	80%	80%	60%	60%	50%	40%	30%	7
6	Shanghai SIPG	8	100%	88%	63%	38%	38%	38%	38%	6.88
7	Henan Jianye	9	89%	89%	56%	56%	44%	33%	33%	6.67
8	Dalian Zhixing	10	90%	80%	80%	80%	50%	30%	10%	6.6
9	Wuhan Three Towns	8	100%	88%	75%	50%	25%	13%	13%	5.88
10	Yunnan Yukun	9	100%	89%	78%	44%	22%	22%	11%	5.78
11	Sichuan Jiuniu	10	90%	80%	60%	40%	40%	40%	10%	5.5
12	Shandong Luneng	9	89%	78%	56%	33%	22%	11%	11%	5
13	Chongqing Tongliang Long	10	70%	60%	40%	40%	20%	10%	10%	4.7
14	Qingdao Jonoon	9	67%	67%	33%	33%	33%	11%	0%	4.33
15	Qingdao Youth Island	10	80%	50%	40%	40%	30%	10%	0%	4.3
16	Shenyang Urban	9	89%	67%	33%	22%	11%	0%	0%	4.11
17	Tianjin Teda	9	67%	44%	33%	33%	22%	0%	0%	3.89

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Beijing Guoan	8	88%	88%	75%	75%	75%	50%	25%	6.75
3	Chengdu Better City FC	10	100%	100%	70%	50%	50%	40%	30%	6.6
4	Dalian Zhixing	8	88%	88%	75%	75%	38%	13%	13%	5.88
5	Tianjin Teda	9	78%	33%	33%	22%	22%	22%	22%	4.78
6	Sichuan Jiuniu	9	89%	78%	44%	33%	22%	11%	11%	4.78
7	Shanghai SIPG	10	70%	60%	50%	40%	20%	10%	10%	4.6
8	Yunnan Yukun	10	80%	50%	30%	30%	10%	10%	10%	4.4
9	Shenyang Urban	9	78%	67%	33%	33%	33%	11%	0%	4.33
10	Qingdao Jonoon	10	70%	50%	40%	30%	20%	20%	10%	4.3
11	Shanghai Shenhua	8	88%	50%	25%	25%	13%	13%	13%	4.25
12	Henan Jianye	9	67%	56%	44%	22%	11%	11%	11%	4
13	Qingdao Youth Island	9	78%	33%	33%	33%	22%	0%	0%	4
14	Shandong Luneng	10	80%	60%	40%	30%	0%	0%	0%	3.9
15	Wuhan Three Towns	10	70%	50%	40%	30%	0%	0%	0%	3.9
16	Hangzhou	10	60%	50%	50%	20%	20%	0%	0%	3.8
17	Chongqing Tongliang Long	9	56%	33%	0%	0%	0%	0%	0%	2.67

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Sichuan Jiuniu	19	89%	79%	74%	63%	53%	37%	26%	6.53
3	Chongqing Tongliang Long	19	74%	68%	63%	58%	53%	47%	26%	6.53
4	Tianjin Teda	18	89%	83%	67%	44%	28%	17%	17%	5.83
5	Qingdao Youth Island	19	100%	79%	68%	47%	32%	11%	11%	5.63
6	Wuhan Three Towns	18	94%	72%	44%	44%	39%	17%	17%	5.61
7	Shanghai Shenhua	18	89%	83%	56%	44%	28%	22%	17%	5.56
8	Shandong Luneng	19	89%	74%	53%	37%	21%	21%	16%	5.53
9	Qingdao Jonoon	19	89%	79%	58%	42%	26%	16%	16%	5.21
10	Shenyang Urban	18	72%	56%	44%	44%	28%	28%	28%	4.94
11	Yunnan Yukun	19	74%	68%	42%	37%	26%	16%	5%	4.84
12	Hangzhou	19	79%	68%	53%	47%	32%	5%	5%	4.74
13	Dalian Zhixing	18	72%	67%	50%	39%	28%	11%	6%	4.72
14	Henan Jianye	18	83%	61%	33%	33%	17%	17%	11%	4.61
15	Shanghai SIPG	18	78%	61%	44%	44%	17%	6%	0%	4.39
16	Beijing Guoan	18	72%	50%	33%	11%	11%	11%	11%	3.83
17	Chengdu Better City FC	19	68%	37%	26%	16%	16%	11%	5%	3.74

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Wuhan Three Towns	8	100%	88%	50%	50%	50%	25%	25%	6.13
3	Tianjin Teda	9	89%	78%	67%	44%	33%	22%	22%	5.44
4	Qingdao Jonoon	9	100%	78%	67%	44%	33%	11%	11%	5.44
5	Qingdao Youth Island	10	100%	70%	60%	50%	40%	10%	10%	5.4
6	Shenyang Urban	9	67%	56%	44%	44%	33%	33%	33%	5.22
7	Sichuan Jiuniu	10	90%	70%	60%	50%	40%	20%	10%	5.2
8	Chongqing Tongliang Long	10	60%	50%	50%	40%	30%	30%	10%	4.9
9	Shandong Luneng	9	78%	56%	33%	33%	11%	11%	11%	4.78
10	Shanghai SIPG	8	88%	63%	38%	38%	13%	0%	0%	4.38
11	Hangzhou	9	78%	56%	44%	44%	22%	11%	11%	4.33
12	Yunnan Yukun	9	67%	56%	44%	33%	22%	11%	0%	4.22
13	Shanghai Shenhua	10	80%	80%	30%	10%	0%	0%	0%	4
14	Henan Jianye	9	78%	33%	22%	22%	0%	0%	0%	3.44
15	Dalian Zhixing	10	50%	40%	40%	20%	0%	0%	0%	3.4
16	Chengdu Better City FC	9	67%	33%	11%	11%	11%	11%	0%	3.33
17	Beijing Guoan	10	50%	40%	20%	10%	10%	10%	10%	3.2

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Chongqing Tongliang Long	9	89%	89%	78%	78%	78%	67%	44%	8.33
3	Sichuan Jiuniu	9	89%	89%	89%	78%	67%	56%	44%	8
4	Shanghai Shenhua	8	100%	88%	88%	88%	63%	50%	38%	7.5
5	Dalian Zhixing	8	100%	100%	63%	63%	63%	25%	13%	6.38
6	Tianjin Teda	9	89%	89%	67%	44%	22%	11%	11%	6.22
7	Shandong Luneng	10	100%	90%	70%	40%	30%	30%	20%	6.2
8	Qingdao Youth Island	9	100%	89%	78%	44%	22%	11%	11%	5.89
9	Henan Jianye	9	89%	89%	44%	44%	33%	33%	22%	5.78
10	Yunnan Yukun	10	80%	80%	40%	40%	30%	20%	10%	5.4
11	Wuhan Three Towns	10	90%	60%	40%	40%	30%	10%	10%	5.2
12	Hangzhou	10	80%	80%	60%	50%	40%	0%	0%	5.1
13	Qingdao Jonoon	10	80%	80%	50%	40%	20%	20%	20%	5
14	Shenyang Urban	9	78%	56%	44%	44%	22%	22%	22%	4.67
15	Beijing Guoan	8	100%	63%	50%	13%	13%	13%	13%	4.63
16	Shanghai SIPG	10	70%	60%	50%	50%	20%	10%	0%	4.4
17	Chengdu Better City FC	10	70%	40%	40%	20%	20%	10%	10%	4.1

Estadísticas de Córners de Hangzhou

Las estadísticas de córners son un recurso clave para analizar partidos de fútbol con mayor profundidad. Este tipo de datos permite entender no solo qué tan agresivo es el ataque de un equipo, sino también cuánto sufre defensivamente, en función de los córners que concede a sus rivales.

Un equipo que genera muchos córners suele atacar con frecuencia, utilizar las bandas y mantener presión ofensiva constante. Por el contrario, conceder muchos córners puede indicar debilidades defensivas, repliegues prolongados o dificultades para contener ataques por los costados.

A continuación, te mostramos los principales números y promedios de córners de Zhejiang Professional en el Liga China:

Los partidos de Zhejiang Professional registran un promedio total de 10.06 córners por encuentro (sumando córners a favor y en contra).
El 47.37% de los partidos de Zhejiang Professional en este campeonato finalizaron con más de 9.5 córners.
Zhejiang Professional promedia 5.32 córners a favor por partido en la presente temporada.
En el 42.11% de los encuentros, Zhejiang Professional logró 5 o más córners a favor.
En cuanto al apartado defensivo, el equipo concede un promedio de 4.74 córners por partido.

Además, puedes consultar el desglose de córners de Zhejiang Professional como local y visitante, junto con los porcentajes de over y under tanto en córners a favor como en córners concedidos. Esto aporta una visión más completa del comportamiento del equipo según el contexto del partido.

En APWin también tienes acceso a estadísticas de córners actualizadas a diario, lo que te permite identificar qué partidos, en distintas ligas del mundo, presentan mayor probabilidad de tener muchos córners y detectar oportunidades interesantes en este mercado.