Estatísticas de Escanteios no Campeonato Vietnã 2025/26
Informações da liga
País
Equipes
Temporada
Jogos
Vietnã
15
2025/2026
183/186
| # | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Hai Phong
|
26 | 77% | 62% | 46% | 38% | 31% | 15% | 12% | 9.66 |
| 2 |
Ha Noi
|
26 | 69% | 58% | 50% | 38% | 27% | 19% | 19% | 9.58 |
| 3 |
Phu Dong
|
26 | 69% | 58% | 42% | 31% | 27% | 19% | 15% | 9.35 |
| 4 |
Hoang Anh Gia Lai
|
26 | 69% | 58% | 46% | 35% | 23% | 15% | 12% | 9.15 |
| 5 |
Binh Duong
|
26 | 69% | 58% | 46% | 23% | 15% | 12% | 8% | 8.92 |
| 6 |
Nam Dinh
|
26 | 58% | 42% | 35% | 27% | 15% | 12% | 4% | 8.85 |
| 7 |
Ho Chi Minh City
|
26 | 58% | 46% | 42% | 27% | 23% | 15% | 4% | 8.57 |
| 8 |
Song Lam Nghe An
|
26 | 73% | 42% | 31% | 19% | 12% | 0% | 0% | 8.27 |
| 9 |
Viettel
|
26 | 62% | 27% | 23% | 19% | 19% | 12% | 8% | 8.27 |
| 10 |
Hà Nội II
|
26 | 46% | 31% | 23% | 19% | 15% | 15% | 12% | 8.2 |
| 11 |
PVF-CAND
|
26 | 58% | 31% | 23% | 23% | 12% | 8% | 4% | 8.07 |
| 12 |
Quang Nam
|
1 | 100% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 8 |
| 13 |
FLC Thanh Hoa
|
26 | 46% | 27% | 19% | 19% | 12% | 12% | 8% | 7.76 |
| 14 |
Da Nang
|
26 | 58% | 42% | 31% | 23% | 15% | 8% | 0% | 7.54 |
| 15 |
Công An Nhân Dân
|
26 | 50% | 27% | 19% | 12% | 8% | 8% | 4% | 7.27 |
| # | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Phu Dong
|
13 | 85% | 69% | 69% | 46% | 38% | 23% | 15% | 10.38 |
| 2 |
Hai Phong
|
13 | 69% | 62% | 46% | 38% | 38% | 15% | 8% | 9.54 |
| 3 |
Ho Chi Minh City
|
13 | 77% | 62% | 54% | 31% | 31% | 23% | 8% | 9.46 |
| 4 |
Hoang Anh Gia Lai
|
13 | 77% | 62% | 46% | 31% | 23% | 15% | 15% | 9.39 |
| 5 |
Binh Duong
|
13 | 69% | 62% | 54% | 31% | 23% | 23% | 15% | 9.23 |
| 6 |
Ha Noi
|
13 | 54% | 38% | 38% | 31% | 23% | 15% | 15% | 8.62 |
| 7 |
Nam Dinh
|
13 | 54% | 38% | 38% | 31% | 15% | 8% | 0% | 8.62 |
| 8 |
FLC Thanh Hoa
|
13 | 62% | 38% | 23% | 23% | 8% | 8% | 8% | 8.54 |
| 9 |
Viettel
|
13 | 62% | 23% | 15% | 15% | 15% | 8% | 8% | 8.31 |
| 10 |
PVF-CAND
|
13 | 62% | 46% | 31% | 31% | 8% | 8% | 0% | 8.31 |
| 11 |
Quang Nam
|
1 | 100% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 8 |
| 12 |
Song Lam Nghe An
|
13 | 54% | 23% | 15% | 8% | 8% | 0% | 0% | 7.31 |
| 13 |
Da Nang
|
13 | 54% | 46% | 23% | 15% | 8% | 8% | 0% | 7.31 |
| 14 |
Công An Nhân Dân
|
13 | 46% | 31% | 15% | 15% | 8% | 8% | 8% | 7.31 |
| 15 |
Hà Nội II
|
13 | 38% | 8% | 8% | 8% | 8% | 8% | 8% | 7.16 |
| # | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Ha Noi
|
13 | 85% | 77% | 62% | 46% | 31% | 23% | 23% | 10.54 |
| 2 |
Hai Phong
|
13 | 85% | 62% | 46% | 38% | 23% | 15% | 15% | 9.77 |
| 3 |
Hà Nội II
|
13 | 54% | 54% | 38% | 31% | 23% | 23% | 15% | 9.24 |
| 4 |
Song Lam Nghe An
|
13 | 92% | 62% | 46% | 31% | 15% | 0% | 0% | 9.23 |
| 5 |
Nam Dinh
|
13 | 62% | 46% | 31% | 23% | 15% | 15% | 8% | 9.07 |
| 6 |
Hoang Anh Gia Lai
|
13 | 62% | 54% | 46% | 38% | 23% | 15% | 8% | 8.92 |
| 7 |
Binh Duong
|
13 | 69% | 54% | 38% | 15% | 8% | 0% | 0% | 8.61 |
| 8 |
Phu Dong
|
13 | 54% | 46% | 15% | 15% | 15% | 15% | 15% | 8.31 |
| 9 |
Viettel
|
13 | 62% | 31% | 31% | 23% | 23% | 15% | 8% | 8.23 |
| 10 |
PVF-CAND
|
13 | 54% | 15% | 15% | 15% | 15% | 8% | 8% | 7.85 |
| 11 |
Da Nang
|
13 | 62% | 38% | 38% | 31% | 23% | 8% | 0% | 7.77 |
| 12 |
Ho Chi Minh City
|
13 | 38% | 31% | 31% | 23% | 15% | 8% | 0% | 7.7 |
| 13 |
Công An Nhân Dân
|
13 | 54% | 23% | 23% | 8% | 8% | 8% | 0% | 7.23 |
| 14 |
FLC Thanh Hoa
|
13 | 31% | 15% | 15% | 15% | 15% | 15% | 8% | 7 |
| 15 |
Quang Nam
|
0 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Ha Noi
|
26 | 92% | 88% | 62% | 46% | 38% | 35% | 12% | 6.12 |
| 3 |
Hai Phong
|
26 | 88% | 65% | 46% | 38% | 31% | 19% | 8% | 5.12 |
| 4 |
Nam Dinh
|
26 | 88% | 65% | 54% | 42% | 23% | 15% | 12% | 5.08 |
| 5 |
Viettel
|
26 | 81% | 69% | 58% | 50% | 31% | 15% | 4% | 5 |
| 6 |
Phu Dong
|
26 | 81% | 65% | 54% | 38% | 35% | 23% | 12% | 5 |
| 7 |
Công An Nhân Dân
|
26 | 69% | 58% | 42% | 35% | 19% | 15% | 12% | 4.46 |
| 8 |
Hà Nội II
|
26 | 77% | 65% | 42% | 27% | 19% | 4% | 0% | 4.35 |
| 9 |
Ho Chi Minh City
|
26 | 81% | 62% | 38% | 27% | 19% | 4% | 4% | 4.19 |
| 10 |
Binh Duong
|
26 | 69% | 50% | 38% | 19% | 15% | 4% | 4% | 3.92 |
| 11 |
PVF-CAND
|
26 | 65% | 46% | 23% | 12% | 8% | 4% | 4% | 3.65 |
| 12 |
Song Lam Nghe An
|
26 | 69% | 50% | 35% | 23% | 8% | 4% | 0% | 3.58 |
| 13 |
Hoang Anh Gia Lai
|
26 | 50% | 46% | 35% | 27% | 15% | 4% | 0% | 3.38 |
| 14 |
Da Nang
|
26 | 62% | 38% | 19% | 8% | 4% | 0% | 0% | 3 |
| 15 |
FLC Thanh Hoa
|
26 | 50% | 35% | 19% | 12% | 8% | 4% | 4% | 2.88 |
| 16 |
Quang Nam
|
1 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Phu Dong
|
13 | 77% | 62% | 62% | 46% | 46% | 38% | 23% | 5.46 |
| 3 |
Ha Noi
|
13 | 92% | 85% | 54% | 31% | 23% | 15% | 8% | 5.31 |
| 4 |
Nam Dinh
|
13 | 100% | 69% | 54% | 38% | 15% | 15% | 8% | 5 |
| 5 |
Binh Duong
|
13 | 77% | 54% | 46% | 38% | 31% | 8% | 8% | 4.69 |
| 6 |
Viettel
|
13 | 77% | 62% | 62% | 46% | 23% | 8% | 0% | 4.69 |
| 7 |
Hai Phong
|
13 | 92% | 54% | 31% | 23% | 15% | 15% | 8% | 4.62 |
| 8 |
Công An Nhân Dân
|
13 | 69% | 46% | 38% | 38% | 23% | 23% | 15% | 4.62 |
| 9 |
Ho Chi Minh City
|
13 | 85% | 77% | 38% | 38% | 31% | 0% | 0% | 4.54 |
| 10 |
Hà Nội II
|
13 | 69% | 69% | 31% | 23% | 15% | 0% | 0% | 4.08 |
| 11 |
PVF-CAND
|
13 | 69% | 46% | 23% | 8% | 8% | 8% | 8% | 4 |
| 12 |
Hoang Anh Gia Lai
|
13 | 62% | 54% | 46% | 38% | 23% | 0% | 0% | 3.85 |
| 13 |
Da Nang
|
13 | 69% | 38% | 31% | 15% | 8% | 0% | 0% | 3.46 |
| 14 |
Song Lam Nghe An
|
13 | 62% | 38% | 31% | 23% | 15% | 8% | 0% | 3.31 |
| 15 |
FLC Thanh Hoa
|
13 | 62% | 38% | 23% | 15% | 8% | 0% | 0% | 3.23 |
| 16 |
Quang Nam
|
1 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Ha Noi
|
13 | 92% | 92% | 69% | 62% | 54% | 54% | 15% | 6.92 |
| 3 |
Hai Phong
|
13 | 85% | 77% | 62% | 54% | 46% | 23% | 8% | 5.62 |
| 4 |
Viettel
|
13 | 85% | 77% | 54% | 54% | 38% | 23% | 8% | 5.31 |
| 5 |
Nam Dinh
|
13 | 77% | 62% | 54% | 46% | 31% | 15% | 15% | 5.15 |
| 6 |
Hà Nội II
|
13 | 85% | 62% | 54% | 31% | 23% | 8% | 0% | 4.62 |
| 7 |
Phu Dong
|
13 | 85% | 69% | 46% | 31% | 23% | 8% | 0% | 4.54 |
| 8 |
Công An Nhân Dân
|
13 | 69% | 69% | 46% | 31% | 15% | 8% | 8% | 4.31 |
| 9 |
Song Lam Nghe An
|
13 | 77% | 62% | 38% | 23% | 0% | 0% | 0% | 3.85 |
| 10 |
Ho Chi Minh City
|
13 | 77% | 46% | 38% | 15% | 8% | 8% | 8% | 3.85 |
| 11 |
PVF-CAND
|
13 | 62% | 46% | 23% | 15% | 8% | 0% | 0% | 3.31 |
| 12 |
Binh Duong
|
13 | 62% | 46% | 31% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.15 |
| 13 |
Hoang Anh Gia Lai
|
13 | 38% | 38% | 23% | 15% | 8% | 8% | 0% | 2.92 |
| 14 |
FLC Thanh Hoa
|
13 | 38% | 31% | 15% | 8% | 8% | 8% | 8% | 2.54 |
| 15 |
Da Nang
|
13 | 54% | 38% | 8% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.54 |
| 16 |
Quang Nam
|
0 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Quang Nam
|
1 | 100% | 100% | 100% | 100% | 0% | 0% | 0% | 6 |
| 3 |
Hoang Anh Gia Lai
|
26 | 88% | 81% | 62% | 42% | 38% | 23% | 12% | 5.77 |
| 4 |
Binh Duong
|
26 | 85% | 69% | 54% | 46% | 31% | 15% | 4% | 5 |
| 5 |
FLC Thanh Hoa
|
26 | 85% | 62% | 46% | 31% | 23% | 15% | 12% | 4.88 |
| 6 |
Song Lam Nghe An
|
26 | 88% | 69% | 54% | 31% | 15% | 8% | 4% | 4.69 |
| 7 |
Hai Phong
|
26 | 73% | 62% | 35% | 31% | 19% | 15% | 12% | 4.54 |
| 8 |
Da Nang
|
26 | 69% | 62% | 46% | 38% | 38% | 15% | 8% | 4.54 |
| 9 |
PVF-CAND
|
26 | 77% | 65% | 46% | 38% | 15% | 8% | 4% | 4.42 |
| 10 |
Ho Chi Minh City
|
26 | 81% | 58% | 46% | 35% | 23% | 8% | 4% | 4.38 |
| 11 |
Phu Dong
|
26 | 69% | 62% | 38% | 27% | 15% | 15% | 8% | 4.35 |
| 12 |
Hà Nội II
|
26 | 73% | 58% | 31% | 23% | 15% | 12% | 0% | 3.85 |
| 13 |
Nam Dinh
|
26 | 77% | 42% | 31% | 19% | 15% | 4% | 0% | 3.77 |
| 14 |
Ha Noi
|
26 | 54% | 42% | 27% | 15% | 12% | 8% | 4% | 3.46 |
| 15 |
Viettel
|
26 | 54% | 42% | 31% | 19% | 12% | 4% | 4% | 3.27 |
| 16 |
Công An Nhân Dân
|
26 | 50% | 31% | 19% | 8% | 0% | 0% | 0% | 2.81 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Quang Nam
|
1 | 100% | 100% | 100% | 100% | 0% | 0% | 0% | 6 |
| 3 |
Hoang Anh Gia Lai
|
13 | 92% | 85% | 62% | 46% | 38% | 15% | 8% | 5.54 |
| 4 |
FLC Thanh Hoa
|
13 | 85% | 69% | 54% | 23% | 23% | 23% | 15% | 5.31 |
| 5 |
Ho Chi Minh City
|
13 | 92% | 69% | 46% | 38% | 23% | 15% | 8% | 4.92 |
| 6 |
Hai Phong
|
13 | 69% | 62% | 46% | 38% | 31% | 23% | 15% | 4.92 |
| 7 |
Phu Dong
|
13 | 85% | 77% | 54% | 31% | 15% | 15% | 8% | 4.92 |
| 8 |
Binh Duong
|
13 | 69% | 62% | 38% | 31% | 31% | 23% | 8% | 4.54 |
| 9 |
PVF-CAND
|
13 | 62% | 62% | 54% | 46% | 15% | 8% | 0% | 4.31 |
| 10 |
Song Lam Nghe An
|
13 | 85% | 62% | 46% | 15% | 0% | 0% | 0% | 4 |
| 11 |
Da Nang
|
13 | 62% | 46% | 38% | 38% | 38% | 8% | 0% | 3.85 |
| 12 |
Nam Dinh
|
13 | 62% | 38% | 31% | 23% | 23% | 8% | 0% | 3.62 |
| 13 |
Viettel
|
13 | 69% | 54% | 31% | 15% | 8% | 8% | 8% | 3.62 |
| 14 |
Ha Noi
|
13 | 54% | 46% | 23% | 15% | 8% | 8% | 0% | 3.31 |
| 15 |
Hà Nội II
|
13 | 62% | 46% | 15% | 15% | 8% | 8% | 0% | 3.08 |
| 16 |
Công An Nhân Dân
|
13 | 38% | 38% | 23% | 8% | 0% | 0% | 0% | 2.69 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Hoang Anh Gia Lai
|
13 | 85% | 77% | 62% | 38% | 38% | 31% | 15% | 6 |
| 3 |
Binh Duong
|
13 | 100% | 77% | 69% | 62% | 31% | 8% | 0% | 5.46 |
| 4 |
Song Lam Nghe An
|
13 | 92% | 77% | 62% | 46% | 31% | 15% | 8% | 5.38 |
| 5 |
Da Nang
|
13 | 77% | 77% | 54% | 38% | 38% | 23% | 15% | 5.23 |
| 6 |
Hà Nội II
|
13 | 85% | 69% | 46% | 31% | 23% | 15% | 0% | 4.62 |
| 7 |
PVF-CAND
|
13 | 92% | 69% | 38% | 31% | 15% | 8% | 8% | 4.54 |
| 8 |
FLC Thanh Hoa
|
13 | 85% | 54% | 38% | 38% | 23% | 8% | 8% | 4.46 |
| 9 |
Hai Phong
|
13 | 77% | 62% | 23% | 23% | 8% | 8% | 8% | 4.15 |
| 10 |
Nam Dinh
|
13 | 92% | 46% | 31% | 15% | 8% | 0% | 0% | 3.92 |
| 11 |
Ho Chi Minh City
|
13 | 69% | 46% | 46% | 31% | 23% | 0% | 0% | 3.85 |
| 12 |
Phu Dong
|
13 | 54% | 46% | 23% | 23% | 15% | 15% | 8% | 3.77 |
| 13 |
Ha Noi
|
13 | 54% | 38% | 31% | 15% | 15% | 8% | 8% | 3.62 |
| 14 |
Viettel
|
13 | 38% | 31% | 31% | 23% | 15% | 0% | 0% | 2.92 |
| 15 |
Công An Nhân Dân
|
13 | 62% | 23% | 15% | 8% | 0% | 0% | 0% | 2.92 |
| 16 |
Quang Nam
|
0 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0 |
Estatísticas de escanteios: Campeonato Vietnamita 2025/26
Para quem gosta de dados, saber as estatísticas de escanteios do Campeonato Vietnã faz toda a diferença (especialmente para apostadores, analistas e fãs de futebol que buscam informações mais profundas sobre a competição).
É justamente por isso que a APWin se destaca. Aqui você encontra dados confiáveis e sempre atualizados, como:
Média de escanteios por jogo
Times que mais e menos produzem cantos
Equipes que mais concedem escanteios aos adversários
Além de diversas estatísticas avançadas sobre escanteios no Campeonato Vietnã 2025/26
V-Liga: média geral de escanteios em 2025/26
Os jogos do Campeonato Vietnã 2025/26 apresentam uma média de 8.53 escanteios por partida.
Nesta página, você pode conferir todas as médias de cantos deste campeonato, com dados detalhados por equipe e contexto de jogo.
Times com maior e menor média de escanteios
Até o momento, a equipe com maior média de escanteios nos jogos é:
Hai Phong - com uma média de 9.66 escanteios por partida (contabilizando seus próprios escanteios e os dos adversários).
Já o time com a menor média de escanteios em Campeonato Vietnã 2025/26 é:
Quang Nam - a média de escanteios envolvendo os jogos deste time é de 8 cantos por jogo disputado.
Além disso, também é possível ver outros dados de "corners" neste campeonato:
Estatísticas detalhadas de escanteios por equipe
Além das médias gerais, a APWin disponibiliza dados específicos que ajudam a entender melhor o comportamento das equipes em relação aos cantos durante o campeonato:
Time com mais escanteios a favor:
Ha Noi - média de 6.12 cantos por jogo.
Time com menos escanteios a favor:
Quang Nam - média de 2 escanteios por partida.
Equipe que mais concede escanteios aos adversários:
Hoang Anh Gia Lai - média de 5.77 escanteios concedidos por jogo.
Clube que menos cede escanteios aos rivais:
Quang Nam - média de 6 escanteios cedidos por partida.
Mais recursos para cantos
Nesta página, você também pode:
Filtrar as estatísticas de escanteios das equipes do Campeonato Vietnã por jogos em casa ou fora;
Analisar o comportamento dos times em diferentes contextos;
Acompanhar as principais tendências de escanteios do dia, ideais para quem busca oportunidades em mercados de cantos.
Use os dados para apostar
Além das informações que você encontra nesta página, aqui na APWin temos dicas nos principais mercados, como: over cantos e palpites under cantos no futebol.
Perguntas frequentes
Veja abaixo mais perguntas sobre os escanteios desta competição.
Quais os times com mais escanteios no Campeonato Vietnã?
Qual a média de escanteios do Campeonato Vietnã?
Atualmente, a média de escanteios do campeonato é de 8.53 escanteios por jogo.