# | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
![]() Hai Phong |
6 | 83% | 67% | 50% | 50% | 33% | 33% | 33% | 11.17 |
2 |
![]() Hoang Anh Gia Lai |
5 | 80% | 80% | 60% | 60% | 20% | 20% | 20% | 10.6 |
3 |
![]() Phu Dong |
7 | 71% | 43% | 29% | 29% | 29% | 29% | 29% | 9.57 |
4 |
![]() Ha Noi |
7 | 71% | 57% | 43% | 29% | 29% | 29% | 29% | 9.43 |
5 |
![]() PVF-CAND |
6 | 67% | 33% | 33% | 33% | 17% | 17% | 0% | 9 |
6 |
![]() Da Nang |
6 | 67% | 67% | 33% | 33% | 17% | 17% | 0% | 8.83 |
7 |
![]() Binh Duong |
7 | 71% | 57% | 43% | 29% | 0% | 0% | 0% | 8.58 |
8 |
![]() Nam Dinh |
7 | 57% | 43% | 43% | 14% | 0% | 0% | 0% | 8.57 |
9 |
![]() Ho Chi Minh City |
6 | 67% | 50% | 50% | 0% | 0% | 0% | 0% | 8.17 |
10 |
![]() Công An Nhân Dân |
6 | 50% | 33% | 33% | 17% | 17% | 17% | 17% | 8 |
11 |
![]() Quang Nam |
1 | 100% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 8 |
12 |
![]() Song Lam Nghe An |
7 | 57% | 29% | 14% | 14% | 0% | 0% | 0% | 7.86 |
13 |
![]() Hà Nội II |
6 | 33% | 17% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.34 |
14 |
![]() Viettel |
6 | 67% | 17% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.33 |
15 |
![]() FLC Thanh Hoa |
6 | 17% | 17% | 17% | 17% | 0% | 0% | 0% | 7 |
# | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
![]() Hai Phong |
3 | 100% | 67% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 11.33 |
2 |
![]() Hoang Anh Gia Lai |
2 | 100% | 100% | 50% | 50% | 0% | 0% | 0% | 10 |
3 |
![]() Phu Dong |
3 | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 6.33 |
4 |
![]() Ha Noi |
4 | 75% | 50% | 50% | 50% | 50% | 50% | 50% | 10.75 |
5 |
![]() PVF-CAND |
3 | 100% | 67% | 67% | 67% | 33% | 33% | 0% | 10.67 |
6 |
![]() Da Nang |
3 | 67% | 67% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 8 |
7 |
![]() Binh Duong |
3 | 67% | 67% | 67% | 33% | 0% | 0% | 0% | 8.34 |
8 |
![]() Nam Dinh |
4 | 50% | 50% | 50% | 25% | 0% | 0% | 0% | 8.75 |
9 |
![]() Ho Chi Minh City |
3 | 67% | 67% | 67% | 0% | 0% | 0% | 0% | 8.66 |
10 |
![]() Công An Nhân Dân |
3 | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 8.66 |
11 |
![]() Quang Nam |
1 | 100% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 8 |
12 |
![]() Song Lam Nghe An |
4 | 25% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 6.75 |
13 |
![]() Hà Nội II |
3 | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.33 |
14 |
![]() Viettel |
3 | 100% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 8.33 |
15 |
![]() FLC Thanh Hoa |
3 | 33% | 33% | 33% | 33% | 0% | 0% | 0% | 7.66 |
# | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
![]() Hai Phong |
3 | 67% | 67% | 67% | 67% | 33% | 33% | 33% | 11 |
2 |
![]() Hoang Anh Gia Lai |
3 | 67% | 67% | 67% | 67% | 33% | 33% | 33% | 11 |
3 |
![]() Phu Dong |
4 | 100% | 75% | 50% | 50% | 50% | 50% | 50% | 12 |
4 |
![]() Ha Noi |
3 | 67% | 67% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.67 |
5 |
![]() PVF-CAND |
3 | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.33 |
6 |
![]() Da Nang |
3 | 67% | 67% | 67% | 67% | 33% | 33% | 0% | 9.66 |
7 |
![]() Binh Duong |
4 | 75% | 50% | 25% | 25% | 0% | 0% | 0% | 8.75 |
8 |
![]() Nam Dinh |
3 | 67% | 33% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 8.33 |
9 |
![]() Ho Chi Minh City |
3 | 67% | 33% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.67 |
10 |
![]() Công An Nhân Dân |
3 | 67% | 33% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.33 |
11 |
![]() Quang Nam |
0 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0 |
12 |
![]() Song Lam Nghe An |
3 | 100% | 67% | 33% | 33% | 0% | 0% | 0% | 9.33 |
13 |
![]() Hà Nội II |
3 | 33% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.33 |
14 |
![]() Viettel |
3 | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 6.34 |
15 |
![]() FLC Thanh Hoa |
3 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 6.34 |
# | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
![]() Song Lam Nghe An |
7 | 86% | 43% | 29% | 29% | 0% | 0% | 0% | 3.57 |
2 |
![]() Ho Chi Minh City |
6 | 83% | 50% | 17% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.5 |
3 |
![]() Binh Duong |
7 | 86% | 57% | 43% | 29% | 29% | 0% | 0% | 4.29 |
4 |
![]() FLC Thanh Hoa |
6 | 67% | 67% | 33% | 17% | 17% | 0% | 0% | 3.5 |
5 |
![]() Hai Phong |
6 | 100% | 83% | 50% | 50% | 33% | 17% | 17% | 6 |
6 |
![]() Da Nang |
6 | 50% | 33% | 17% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.33 |
7 |
![]() Ha Noi |
7 | 86% | 86% | 57% | 43% | 43% | 43% | 14% | 6.43 |
8 |
![]() Hoang Anh Gia Lai |
5 | 60% | 60% | 60% | 40% | 0% | 0% | 0% | 4.2 |
9 |
![]() Quang Nam |
1 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2 |
10 |
![]() Nam Dinh |
7 | 100% | 86% | 57% | 29% | 0% | 0% | 0% | 4.71 |
11 |
![]() Viettel |
6 | 100% | 67% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 4 |
12 |
![]() Công An Nhân Dân |
6 | 67% | 50% | 50% | 33% | 33% | 17% | 17% | 4.83 |
13 |
![]() Hà Nội II |
6 | 100% | 67% | 17% | 17% | 17% | 0% | 0% | 4.17 |
14 |
![]() Phu Dong |
7 | 86% | 57% | 43% | 29% | 14% | 0% | 0% | 4 |
15 |
![]() PVF-CAND |
6 | 67% | 50% | 33% | 17% | 17% | 17% | 17% | 4.83 |
# | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
![]() Song Lam Nghe An |
4 | 75% | 25% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.5 |
2 |
![]() Ho Chi Minh City |
3 | 67% | 67% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.33 |
3 |
![]() Binh Duong |
3 | 100% | 67% | 67% | 67% | 67% | 0% | 0% | 5.67 |
4 |
![]() FLC Thanh Hoa |
3 | 100% | 100% | 67% | 33% | 33% | 0% | 0% | 5.33 |
5 |
![]() Hai Phong |
3 | 100% | 100% | 67% | 67% | 33% | 33% | 33% | 7.33 |
6 |
![]() Da Nang |
3 | 67% | 33% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.33 |
7 |
![]() Ha Noi |
4 | 100% | 100% | 75% | 50% | 50% | 50% | 25% | 7.75 |
8 |
![]() Hoang Anh Gia Lai |
2 | 100% | 100% | 100% | 50% | 0% | 0% | 0% | 5.5 |
9 |
![]() Quang Nam |
1 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2 |
10 |
![]() Nam Dinh |
4 | 100% | 75% | 50% | 25% | 0% | 0% | 0% | 4.5 |
11 |
![]() Viettel |
3 | 100% | 67% | 67% | 0% | 0% | 0% | 0% | 4.33 |
12 |
![]() Công An Nhân Dân |
3 | 67% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 5.33 |
13 |
![]() Hà Nội II |
3 | 100% | 100% | 33% | 33% | 33% | 0% | 0% | 5 |
14 |
![]() Phu Dong |
3 | 67% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2 |
15 |
![]() PVF-CAND |
3 | 67% | 67% | 67% | 33% | 33% | 33% | 33% | 6.67 |
# | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
![]() Song Lam Nghe An |
3 | 100% | 67% | 67% | 67% | 0% | 0% | 0% | 5 |
2 |
![]() Ho Chi Minh City |
3 | 100% | 33% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.67 |
3 |
![]() Binh Duong |
4 | 75% | 50% | 25% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.25 |
4 |
![]() FLC Thanh Hoa |
3 | 33% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 1.67 |
5 |
![]() Hai Phong |
3 | 100% | 67% | 33% | 33% | 33% | 0% | 0% | 4.67 |
6 |
![]() Da Nang |
3 | 33% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 1.33 |
7 |
![]() Ha Noi |
3 | 67% | 67% | 33% | 33% | 33% | 33% | 0% | 4.67 |
8 |
![]() Hoang Anh Gia Lai |
3 | 33% | 33% | 33% | 33% | 0% | 0% | 0% | 3.33 |
9 |
![]() Quang Nam |
0 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0 |
10 |
![]() Nam Dinh |
3 | 100% | 100% | 67% | 33% | 0% | 0% | 0% | 5 |
11 |
![]() Viettel |
3 | 100% | 67% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.67 |
12 |
![]() Công An Nhân Dân |
3 | 67% | 67% | 67% | 33% | 33% | 0% | 0% | 4.33 |
13 |
![]() Hà Nội II |
3 | 100% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.33 |
14 |
![]() Phu Dong |
4 | 100% | 100% | 75% | 50% | 25% | 0% | 0% | 5.5 |
15 |
![]() PVF-CAND |
3 | 67% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3 |
# | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
![]() Song Lam Nghe An |
7 | 86% | 71% | 57% | 14% | 0% | 0% | 0% | 4.29 |
2 |
![]() Ho Chi Minh City |
6 | 67% | 67% | 67% | 50% | 33% | 17% | 0% | 4.67 |
3 |
![]() Binh Duong |
7 | 86% | 57% | 43% | 43% | 14% | 0% | 0% | 4.29 |
4 |
![]() FLC Thanh Hoa |
6 | 83% | 50% | 17% | 17% | 17% | 0% | 0% | 3.5 |
5 |
![]() Hai Phong |
6 | 100% | 83% | 33% | 17% | 17% | 17% | 17% | 5.17 |
6 |
![]() Da Nang |
6 | 100% | 83% | 67% | 50% | 50% | 17% | 17% | 6.5 |
7 |
![]() Ha Noi |
7 | 43% | 29% | 29% | 14% | 0% | 0% | 0% | 3 |
8 |
![]() Hoang Anh Gia Lai |
5 | 100% | 80% | 60% | 40% | 20% | 20% | 20% | 6.4 |
9 |
![]() Quang Nam |
1 | 100% | 100% | 100% | 100% | 0% | 0% | 0% | 6 |
10 |
![]() Nam Dinh |
7 | 71% | 43% | 29% | 29% | 29% | 0% | 0% | 3.86 |
11 |
![]() Viettel |
6 | 83% | 50% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.33 |
12 |
![]() Công An Nhân Dân |
6 | 83% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.17 |
13 |
![]() Hà Nội II |
6 | 83% | 50% | 17% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.17 |
14 |
![]() Phu Dong |
7 | 86% | 86% | 43% | 29% | 29% | 29% | 14% | 5.57 |
15 |
![]() PVF-CAND |
6 | 83% | 83% | 50% | 33% | 0% | 0% | 0% | 4.17 |
# | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
![]() Song Lam Nghe An |
4 | 100% | 75% | 50% | 0% | 0% | 0% | 0% | 4.25 |
2 |
![]() Ho Chi Minh City |
3 | 67% | 67% | 67% | 67% | 33% | 33% | 0% | 5.33 |
3 |
![]() Binh Duong |
3 | 67% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.67 |
4 |
![]() FLC Thanh Hoa |
3 | 67% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.33 |
5 |
![]() Hai Phong |
3 | 100% | 67% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 4 |
6 |
![]() Da Nang |
3 | 100% | 67% | 33% | 33% | 33% | 0% | 0% | 4.67 |
7 |
![]() Ha Noi |
4 | 50% | 25% | 25% | 25% | 0% | 0% | 0% | 3 |
8 |
![]() Hoang Anh Gia Lai |
2 | 100% | 50% | 50% | 50% | 0% | 0% | 0% | 4.5 |
9 |
![]() Quang Nam |
1 | 100% | 100% | 100% | 100% | 0% | 0% | 0% | 6 |
10 |
![]() Nam Dinh |
4 | 50% | 50% | 50% | 50% | 50% | 0% | 0% | 4.25 |
11 |
![]() Viettel |
3 | 100% | 67% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 4 |
12 |
![]() Công An Nhân Dân |
3 | 67% | 67% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.33 |
13 |
![]() Hà Nội II |
3 | 67% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.33 |
14 |
![]() Phu Dong |
3 | 100% | 100% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 4.33 |
15 |
![]() PVF-CAND |
3 | 67% | 67% | 67% | 67% | 0% | 0% | 0% | 4 |
# | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
![]() Song Lam Nghe An |
3 | 67% | 67% | 67% | 33% | 0% | 0% | 0% | 4.33 |
2 |
![]() Ho Chi Minh City |
3 | 67% | 67% | 67% | 33% | 33% | 0% | 0% | 4 |
3 |
![]() Binh Duong |
4 | 100% | 75% | 75% | 75% | 25% | 0% | 0% | 5.5 |
4 |
![]() FLC Thanh Hoa |
3 | 100% | 67% | 33% | 33% | 33% | 0% | 0% | 4.67 |
5 |
![]() Hai Phong |
3 | 100% | 100% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 6.33 |
6 |
![]() Da Nang |
3 | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 33% | 33% | 8.33 |
7 |
![]() Ha Noi |
3 | 33% | 33% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3 |
8 |
![]() Hoang Anh Gia Lai |
3 | 100% | 100% | 67% | 33% | 33% | 33% | 33% | 7.67 |
9 |
![]() Quang Nam |
0 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0 |
10 |
![]() Nam Dinh |
3 | 100% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.33 |
11 |
![]() Viettel |
3 | 67% | 33% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.67 |
12 |
![]() Công An Nhân Dân |
3 | 100% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3 |
13 |
![]() Hà Nội II |
3 | 100% | 67% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 4 |
14 |
![]() Phu Dong |
4 | 75% | 75% | 50% | 50% | 50% | 50% | 25% | 6.5 |
15 |
![]() PVF-CAND |
3 | 100% | 100% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 4.33 |
Saber as média de escanteios para Phu Dong x FLC Thanh Hoa pode fazer uma tremenda diferença para sua análise, principalmente se você gosta de esmiuçar números para entender como o jogo pode se desenrolar dentro dos 90 minutos.
Os jogos do Phu Dong tem, em média, 9.57 escanteios por jogo. Dessa média, 4 são a favor. Ou seja, com essa informação você pode saber qual é o poder ofensivo da equipe para este jogo.
Também vale destacar que Phu Dong concede ao adversário, em média, 5.57 por jogo.
Agora, falando de FLC Thanh Hoa, a situação é a seguinte:
Os escanteios representam oportunidades valiosas de marcar gols e desequilibrar uma partida. Ao examinar a média de escanteios para Phu Dong x FLC Thanh Hoa, é possível avaliar a capacidade de criar jogadas ofensivas de ambos os clubes a partir dessa situação específica.
Além disso, as estatísticas de cantos (como alguns chamam os escanteios) também podem fornecer insights sobre a defesa de uma determinada equipe. Ao avaliar quantos escanteios uma equipe concede, é possível ter uma noção de sua solidez na zona defensiva e sua capacidade de evitar jogadas perigosas para o adversário.
Mudar para
Quer mudar para ?
Entre ou registre-se para adicionar aos favoritos
Pode fazer login com redes sociais
Não está registrado? Criar Uma Conta.