Média de Escanteios do Wuhan Zall

Informações do time

Temporada

País

2022

China

Competição

China

Campeonato Chinês

Resumo Jogos Escanteios Estatísticas Artilheiros & Garçons Elenco

#	Equipe	J	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Acima de 9.5	Acima de 10.5	Acima de 11.5	Acima de 12.5	Acima de 13.5	Média
1	Dalian Yifang	33	76%	58%	58%	39%	27%	15%	6%	9.55
2	Wuhan Three Towns	33	70%	58%	58%	33%	21%	18%	12%	9.52
3	Changchun Yatai	33	76%	64%	52%	36%	24%	15%	12%	9.3
4	Zhejiang	33	61%	48%	39%	24%	18%	15%	12%	9.15
5	Shandong Taishan	33	70%	48%	36%	24%	15%	12%	6%	9.07
6	Guangzhou Evergrande	33	67%	48%	36%	24%	21%	12%	6%	9
7	Shanghai Port	33	67%	55%	39%	24%	18%	18%	18%	9
8	Chengdu Rongcheng	33	67%	55%	42%	33%	21%	12%	3%	9
9	Beijing Guoan	33	64%	48%	39%	24%	18%	18%	12%	8.97
10	Guangzhou R&F	33	61%	48%	39%	30%	24%	21%	15%	8.94
11	Henan	33	61%	48%	42%	24%	15%	15%	12%	8.87
12	Wuhan Zall	33	67%	55%	33%	24%	21%	15%	9%	8.73
13	Shenzhen	33	67%	45%	36%	24%	15%	12%	3%	8.69
14	Meizhou Hakka	33	55%	52%	42%	27%	12%	9%	6%	8.57
15	Shanghai Shenhua	33	55%	48%	33%	24%	12%	9%	3%	8.37
16	Hebei CFFC	33	67%	39%	24%	15%	12%	9%	3%	8.31
17	Tianjin Tiger	33	55%	36%	27%	15%	15%	9%	6%	7.84
18	Cangzhou Mighty Lions	33	45%	36%	30%	18%	9%	6%	6%	7.73

#	Equipe	J	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Acima de 9.5	Acima de 10.5	Acima de 11.5	Acima de 12.5	Acima de 13.5	Média
1	Zhejiang	16	75%	63%	50%	31%	31%	25%	25%	10.93
2	Wuhan Three Towns	16	75%	69%	69%	31%	25%	25%	13%	9.76
3	Guangzhou Evergrande	17	76%	59%	41%	29%	24%	18%	12%	9.7
4	Beijing Guoan	17	65%	53%	41%	29%	24%	24%	18%	9.63
5	Guangzhou R&F	16	56%	50%	50%	38%	38%	31%	31%	9.38
6	Dalian Yifang	17	76%	53%	53%	35%	18%	12%	6%	9.35
7	Chengdu Rongcheng	16	69%	63%	44%	38%	25%	13%	0%	9.19
8	Shanghai Shenhua	16	63%	56%	44%	31%	25%	19%	6%	9.06
9	Henan	17	53%	41%	41%	24%	6%	6%	6%	8.69
10	Changchun Yatai	17	76%	53%	35%	18%	6%	0%	0%	8.65
11	Shandong Taishan	16	69%	50%	31%	19%	13%	13%	0%	8.6
12	Wuhan Zall	17	59%	53%	35%	35%	29%	18%	12%	8.53
13	Shenzhen	17	71%	41%	29%	24%	12%	12%	0%	8.48
14	Hebei CFFC	16	63%	44%	25%	25%	19%	13%	6%	8.47
15	Meizhou Hakka	16	50%	44%	38%	25%	6%	6%	6%	8.44
16	Shanghai Port	16	69%	44%	38%	13%	6%	6%	6%	7.69
17	Tianjin Tiger	17	53%	35%	24%	6%	6%	0%	0%	7.18
18	Cangzhou Mighty Lions	17	29%	24%	24%	18%	12%	6%	6%	7.18

#	Equipe	J	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Acima de 9.5	Acima de 10.5	Acima de 11.5	Acima de 12.5	Acima de 13.5	Média
1	Shanghai Port	17	65%	65%	41%	35%	29%	29%	29%	10.31
2	Changchun Yatai	16	75%	75%	69%	56%	44%	31%	25%	10
3	Dalian Yifang	16	75%	63%	63%	44%	38%	19%	6%	9.75
4	Shandong Taishan	17	71%	47%	41%	29%	18%	12%	12%	9.47
5	Wuhan Three Towns	17	65%	47%	47%	35%	18%	12%	12%	9.3
6	Henan	16	69%	56%	44%	25%	25%	25%	19%	9.07
7	Wuhan Zall	16	75%	56%	31%	13%	13%	13%	6%	8.94
8	Shenzhen	16	63%	50%	44%	25%	19%	13%	6%	8.94
9	Chengdu Rongcheng	17	65%	47%	41%	29%	18%	12%	6%	8.82
10	Meizhou Hakka	17	59%	59%	47%	29%	18%	12%	6%	8.69
11	Tianjin Tiger	16	56%	38%	31%	25%	25%	19%	13%	8.6
12	Guangzhou R&F	17	65%	47%	29%	24%	12%	12%	0%	8.5
13	Beijing Guoan	16	63%	44%	38%	19%	13%	13%	6%	8.31
14	Cangzhou Mighty Lions	16	63%	50%	38%	19%	6%	6%	6%	8.31
15	Guangzhou Evergrande	16	56%	38%	31%	19%	19%	6%	0%	8.25
16	Hebei CFFC	17	71%	35%	24%	6%	6%	6%	0%	8.18
17	Shanghai Shenhua	17	47%	41%	24%	18%	0%	0%	0%	7.71
18	Zhejiang	17	47%	35%	29%	18%	6%	6%	0%	7.59

#	Equipe	J	Acima de 2.5	Acima de 3.5	Acima de 4.5	Acima de 5.5	Acima de 6.5	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Média
2	Shandong Taishan	31	97%	87%	77%	48%	35%	29%	23%	6.38
3	Wuhan Three Towns	31	90%	77%	52%	35%	32%	29%	23%	5.64
4	Chengdu Rongcheng	31	87%	81%	71%	52%	39%	32%	16%	5.64
5	Dalian Yifang	31	103%	81%	71%	48%	32%	26%	16%	5.58
6	Shanghai Port	31	84%	74%	55%	42%	35%	29%	13%	5.5
7	Beijing Guoan	31	87%	74%	58%	45%	42%	26%	10%	5.44
8	Henan	31	81%	74%	58%	29%	23%	16%	13%	4.84
9	Meizhou Hakka	31	81%	65%	52%	35%	16%	13%	6%	4.63
10	Zhejiang	31	84%	65%	55%	35%	19%	13%	6%	4.56
11	Changchun Yatai	31	74%	68%	52%	35%	26%	16%	13%	4.36
12	Tianjin Tiger	31	71%	55%	39%	26%	13%	10%	3%	4
13	Shenzhen	31	68%	55%	42%	26%	10%	6%	3%	3.91
14	Shanghai Shenhua	31	71%	58%	45%	29%	10%	3%	0%	3.79
15	Wuhan Zall	31	84%	52%	35%	16%	3%	3%	0%	3.7
16	Guangzhou Evergrande	31	65%	39%	29%	19%	13%	3%	0%	3.39
17	Cangzhou Mighty Lions	31	65%	26%	6%	6%	3%	3%	3%	2.97
18	Guangzhou R&F	31	42%	32%	26%	19%	10%	3%	3%	2.91
19	Hebei CFFC	31	29%	23%	3%	3%	0%	0%	0%	2.09

#	Equipe	J	Acima de 2.5	Acima de 3.5	Acima de 4.5	Acima de 5.5	Acima de 6.5	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Média
2	Beijing Guoan	17	82%	65%	53%	47%	47%	29%	18%	6.13
3	Wuhan Three Towns	16	88%	81%	56%	44%	38%	31%	25%	6.13
4	Shandong Taishan	16	88%	75%	69%	44%	31%	25%	19%	5.93
5	Chengdu Rongcheng	16	81%	81%	63%	50%	38%	31%	19%	5.81
6	Dalian Yifang	17	100%	76%	71%	41%	29%	24%	12%	5.59
7	Zhejiang	16	81%	56%	56%	44%	31%	25%	13%	5.2
8	Henan	17	76%	71%	53%	24%	18%	12%	6%	4.81
9	Changchun Yatai	17	88%	82%	53%	29%	18%	6%	6%	4.71
10	Shanghai Shenhua	16	75%	69%	63%	38%	13%	6%	0%	4.56
11	Shanghai Port	16	69%	63%	44%	31%	31%	25%	6%	4.5
12	Meizhou Hakka	16	81%	69%	50%	38%	13%	13%	0%	4.5
13	Tianjin Tiger	17	59%	47%	35%	24%	6%	0%	0%	3.59
14	Guangzhou R&F	16	44%	38%	38%	31%	13%	6%	6%	3.38
15	Wuhan Zall	17	71%	41%	35%	12%	0%	0%	0%	3.35
16	Guangzhou Evergrande	17	59%	35%	29%	12%	6%	0%	0%	3.29
17	Shenzhen	17	59%	47%	29%	12%	0%	0%	0%	3.24
18	Cangzhou Mighty Lions	17	59%	29%	0%	0%	0%	0%	0%	2.71
19	Hebei CFFC	16	25%	19%	0%	0%	0%	0%	0%	2.2

#	Equipe	J	Acima de 2.5	Acima de 3.5	Acima de 4.5	Acima de 5.5	Acima de 6.5	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Média
2	Shandong Taishan	17	94%	88%	76%	47%	35%	29%	24%	6.76
3	Shanghai Port	17	88%	76%	59%	47%	35%	29%	18%	6.5
4	Dalian Yifang	16	94%	75%	63%	50%	31%	25%	19%	5.56
5	Chengdu Rongcheng	17	82%	71%	71%	47%	35%	29%	12%	5.47
6	Wuhan Three Towns	17	82%	65%	41%	24%	24%	24%	18%	5.18
7	Henan	16	75%	69%	56%	31%	25%	19%	19%	4.88
8	Beijing Guoan	16	81%	75%	56%	38%	31%	19%	0%	4.75
9	Meizhou Hakka	17	71%	53%	47%	29%	18%	12%	12%	4.75
10	Shenzhen	16	69%	56%	50%	38%	19%	13%	6%	4.67
11	Tianjin Tiger	16	75%	56%	38%	25%	19%	19%	6%	4.47
12	Wuhan Zall	16	88%	56%	31%	19%	6%	6%	0%	4.06
13	Zhejiang	17	76%	65%	47%	24%	6%	0%	0%	4
14	Changchun Yatai	16	50%	44%	44%	38%	31%	25%	19%	4
15	Guangzhou Evergrande	16	63%	38%	25%	25%	19%	6%	0%	3.5
16	Cangzhou Mighty Lions	16	63%	19%	13%	13%	6%	6%	6%	3.25
17	Shanghai Shenhua	17	59%	41%	24%	18%	6%	0%	0%	3.06
18	Guangzhou R&F	17	35%	24%	12%	6%	6%	0%	0%	2.44
19	Hebei CFFC	17	29%	24%	6%	6%	0%	0%	0%	2

#	Equipe	J	Acima de 2.5	Acima de 3.5	Acima de 4.5	Acima de 5.5	Acima de 6.5	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Média
2	Hebei CFFC	31	90%	87%	81%	68%	52%	23%	10%	6.22
3	Guangzhou R&F	31	84%	77%	68%	52%	39%	29%	19%	6.03
4	Guangzhou Evergrande	31	97%	87%	71%	42%	29%	23%	19%	5.61
5	Wuhan Zall	31	84%	71%	55%	45%	29%	23%	13%	5.03
6	Changchun Yatai	31	84%	58%	48%	39%	26%	23%	16%	4.94
7	Shenzhen	31	90%	77%	52%	29%	19%	13%	6%	4.78
8	Cangzhou Mighty Lions	31	81%	71%	52%	35%	26%	19%	13%	4.76
9	Zhejiang	31	68%	58%	42%	23%	19%	16%	10%	4.59
10	Shanghai Shenhua	31	84%	71%	48%	32%	19%	16%	10%	4.58
11	Henan	31	71%	52%	39%	23%	13%	13%	10%	4.03
12	Dalian Yifang	31	71%	61%	48%	32%	10%	6%	3%	3.97
13	Meizhou Hakka	31	68%	48%	39%	19%	13%	13%	6%	3.94
14	Wuhan Three Towns	31	61%	52%	45%	26%	13%	13%	6%	3.88
15	Tianjin Tiger	31	87%	48%	26%	19%	16%	6%	0%	3.84
16	Beijing Guoan	31	65%	45%	29%	19%	16%	13%	3%	3.53
17	Shanghai Port	31	61%	45%	29%	26%	10%	10%	6%	3.5
18	Chengdu Rongcheng	31	58%	45%	42%	16%	13%	3%	0%	3.36
19	Shandong Taishan	31	58%	29%	13%	6%	0%	0%	0%	2.69

#	Equipe	J	Acima de 2.5	Acima de 3.5	Acima de 4.5	Acima de 5.5	Acima de 6.5	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Média
2	Guangzhou Evergrande	17	94%	88%	71%	53%	41%	29%	29%	6.41
3	Hebei CFFC	16	81%	81%	69%	56%	44%	19%	13%	6.27
4	Guangzhou R&F	16	75%	69%	63%	44%	38%	31%	19%	6
5	Zhejiang	16	69%	63%	56%	31%	25%	19%	19%	5.73
6	Shenzhen	17	100%	76%	53%	35%	29%	18%	6%	5.24
7	Wuhan Zall	17	76%	65%	53%	41%	29%	29%	18%	5.18
8	Shanghai Shenhua	16	69%	56%	44%	38%	25%	19%	13%	4.5
9	Cangzhou Mighty Lions	17	76%	59%	29%	29%	18%	18%	12%	4.47
10	Changchun Yatai	17	71%	47%	29%	24%	18%	12%	6%	3.94
11	Meizhou Hakka	16	75%	50%	38%	13%	6%	6%	6%	3.94
12	Henan	17	59%	29%	29%	24%	18%	18%	12%	3.88
13	Dalian Yifang	17	65%	59%	47%	29%	6%	6%	0%	3.76
14	Wuhan Three Towns	16	50%	50%	44%	25%	6%	6%	0%	3.63
15	Tianjin Tiger	17	82%	35%	24%	18%	12%	12%	0%	3.59
16	Beijing Guoan	17	59%	47%	29%	24%	18%	12%	0%	3.5
17	Chengdu Rongcheng	16	56%	50%	44%	13%	13%	0%	0%	3.38
18	Shanghai Port	16	56%	38%	25%	19%	6%	6%	6%	3.19
19	Shandong Taishan	16	56%	31%	13%	6%	0%	0%	0%	2.67

#	Equipe	J	Acima de 2.5	Acima de 3.5	Acima de 4.5	Acima de 5.5	Acima de 6.5	Acima de 7.5	Acima de 8.5	Média
2	Hebei CFFC	17	88%	82%	82%	71%	53%	24%	6%	6.18
3	Guangzhou R&F	17	82%	76%	65%	53%	35%	24%	18%	6.06
4	Changchun Yatai	16	88%	63%	63%	50%	31%	31%	25%	6
5	Cangzhou Mighty Lions	16	75%	75%	69%	38%	31%	19%	13%	5.06
6	Wuhan Zall	16	81%	69%	50%	44%	25%	13%	6%	4.88
7	Guangzhou Evergrande	16	88%	75%	63%	25%	13%	13%	6%	4.75
8	Shanghai Shenhua	17	88%	76%	47%	24%	12%	12%	6%	4.65
9	Shenzhen	16	69%	69%	44%	19%	6%	6%	6%	4.27
10	Henan	16	75%	69%	44%	19%	6%	6%	6%	4.19
11	Dalian Yifang	16	69%	56%	44%	31%	13%	6%	6%	4.19
12	Tianjin Tiger	16	81%	56%	25%	19%	19%	0%	0%	4.13
13	Wuhan Three Towns	17	65%	47%	41%	24%	18%	18%	12%	4.12
14	Meizhou Hakka	17	53%	41%	35%	24%	18%	18%	6%	3.94
15	Shanghai Port	17	59%	47%	29%	29%	12%	12%	6%	3.81
16	Zhejiang	17	59%	47%	24%	12%	12%	12%	0%	3.59
17	Beijing Guoan	16	63%	38%	25%	13%	13%	13%	6%	3.56
18	Chengdu Rongcheng	17	53%	35%	35%	18%	12%	6%	0%	3.35
19	Shandong Taishan	17	53%	24%	12%	6%	0%	0%	0%	2.71

Estatísticas de escanteios do Wuhan Zall: médias e números gerais

Nesta página, você você encontra estatísticas de escanteios do Wuhan Zall ao longo de 2022.

Vale lembrar que na parte superior da tabela, você pode modificar a competição para saber a média de cantos em outros torneios.

Wuhan Zall: média de escanteios (Super Liga Chinesa)

Como você deve ter percebido, as médias de cantos do Wuhan Zall estão no topo da tela. No entanto, trazemos abaixo tudo "mastigado" para você,

Aqui estão os principais números e médias de escanteios do Wuhan Zall, de acordo com as estatísticas do Campeonato Chinês mais atualizadas:

Os jogos envolvendo o Wuhan Zall têm uma média de 8.73 escanteios (entre escanteios conquistados e concedidos ao adversário).
33.33% das partidas com o Wuhan Zall em campo neste campeonato tiveram mais de 9.5 escanteios.
O Wuhan Zall tem uma média de 3.7 a favor nas partidas disputadas. Ou seja, esse é número de vezes que a equipe tem conquistado escanteios nos jogos que realizou até esse momento.
Em 15.15% das ocasiões, o Wuhan Zall teve 5 ou mais escanteios a favor em seus jogos.
Quando o assunto são escanteios cedidos ao adversário, o Wuhan Zall costuma conceder aos rivais uma média de 5.03 "corners" por confronto.

Neste espaço também é possível ver as médias de escanteios do Wuhan Zall nos jogos dentro e fora de casa, assim como as taxas de over e under para escanteios a favor e contra.

Outros recursos de escanteios disponíveis

Além de exibirmos todas as médias de escanteios do Wuhan Zall, também temos aqui na APWin dicas para quem gosta de fazer apostas em escanteios.

Temos uma seção dedicada aos palpites under cantos e outra totalmente voltada para quem gosta de apostas em over escanteios. Vale a pena conferir.

Perguntas frequentes

Veja abaixo as principais dúvidas dos usuários em relação ao conteúdo desta página.

Qual a média de escanteios do Wuhan Zall?

Segundo os dados, a média de escanteios a favor do Wuhan Zall é de 3.7/por jogo.

Os jogos do Wuhan Zall tem em média quantos escanteios?

No Campeonato Chinês, os jogos envolvendo o Wuhan Zall tem, em média, 8.73 escanteios por partida.