Temporada
País
2021
China
| # | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Shenzhen
|
22 | 82% | 73% | 59% | 45% | 36% | 27% | 14% | 10.81 |
| 2 |
Shanghai Port
|
22 | 86% | 68% | 59% | 50% | 32% | 18% | 9% | 10.43 |
| 3 |
Qingdao Huanghai
|
22 | 64% | 59% | 55% | 45% | 36% | 27% | 14% | 9.91 |
| 4 |
Beijing Guoan
|
22 | 73% | 59% | 50% | 50% | 27% | 18% | 9% | 9.9 |
| 5 |
Hebei CFFC
|
22 | 64% | 59% | 59% | 41% | 36% | 27% | 18% | 9.81 |
| 6 |
Guangzhou R&F
|
22 | 68% | 59% | 55% | 45% | 14% | 14% | 9% | 9.52 |
| 7 |
Shandong Taishan
|
22 | 77% | 68% | 50% | 36% | 27% | 9% | 0% | 9.33 |
| 8 |
Dalian Yifang
|
22 | 64% | 55% | 41% | 32% | 18% | 14% | 9% | 9.19 |
| 9 |
Changchun Yatai
|
22 | 64% | 59% | 50% | 41% | 18% | 5% | 5% | 9.14 |
| 10 |
Shanghai Shenhua
|
22 | 55% | 50% | 45% | 36% | 27% | 14% | 0% | 9 |
| 11 |
Wuhan Zall
|
22 | 68% | 59% | 41% | 27% | 18% | 9% | 5% | 8.9 |
| 12 |
Chongqing Dangdai Lifan
|
22 | 64% | 50% | 27% | 23% | 9% | 9% | 9% | 8.68 |
| 13 |
Tianjin Tiger
|
22 | 68% | 55% | 36% | 18% | 5% | 5% | 5% | 8.66 |
| 14 |
Henan
|
22 | 50% | 36% | 27% | 23% | 18% | 5% | 5% | 8.4 |
| 15 |
Guangzhou Evergrande
|
22 | 55% | 41% | 36% | 36% | 27% | 9% | 0% | 8.34 |
| 16 |
Cangzhou Mighty Lions
|
22 | 45% | 41% | 27% | 14% | 5% | 0% | 0% | 7.5 |
| # | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Shenzhen
|
11 | 82% | 73% | 55% | 45% | 27% | 27% | 9% | 11.1 |
| 2 |
Hebei CFFC
|
11 | 82% | 82% | 82% | 55% | 45% | 36% | 27% | 11 |
| 3 |
Beijing Guoan
|
11 | 73% | 73% | 73% | 73% | 36% | 27% | 9% | 10.45 |
| 4 |
Shanghai Port
|
11 | 73% | 64% | 55% | 45% | 27% | 18% | 9% | 10.2 |
| 5 |
Qingdao Huanghai
|
11 | 64% | 55% | 55% | 45% | 45% | 36% | 18% | 10 |
| 6 |
Changchun Yatai
|
11 | 64% | 55% | 55% | 45% | 18% | 9% | 9% | 9.4 |
| 7 |
Shanghai Shenhua
|
11 | 55% | 55% | 55% | 36% | 27% | 0% | 0% | 9.34 |
| 8 |
Dalian Yifang
|
11 | 64% | 55% | 36% | 36% | 18% | 9% | 9% | 9.28 |
| 9 |
Shandong Taishan
|
11 | 73% | 64% | 45% | 36% | 27% | 9% | 0% | 8.73 |
| 10 |
Henan
|
11 | 64% | 45% | 27% | 27% | 18% | 0% | 0% | 8.7 |
| 11 |
Wuhan Zall
|
11 | 73% | 55% | 27% | 27% | 18% | 9% | 0% | 8.64 |
| 12 |
Guangzhou Evergrande
|
11 | 55% | 45% | 36% | 36% | 27% | 9% | 0% | 8.63 |
| 13 |
Guangzhou R&F
|
11 | 45% | 36% | 36% | 27% | 9% | 9% | 9% | 8.2 |
| 14 |
Chongqing Dangdai Lifan
|
11 | 55% | 36% | 27% | 18% | 9% | 9% | 9% | 8.09 |
| 15 |
Tianjin Tiger
|
11 | 73% | 45% | 27% | 9% | 0% | 0% | 0% | 8 |
| 16 |
Cangzhou Mighty Lions
|
11 | 55% | 55% | 27% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.91 |
| # | Equipe | J | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Acima de 9.5 | Acima de 10.5 | Acima de 11.5 | Acima de 12.5 | Acima de 13.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Guangzhou R&F
|
11 | 91% | 82% | 73% | 64% | 18% | 18% | 9% | 10.73 |
| 2 |
Shanghai Port
|
11 | 100% | 73% | 64% | 55% | 36% | 18% | 9% | 10.64 |
| 3 |
Shenzhen
|
11 | 82% | 73% | 64% | 45% | 45% | 27% | 18% | 10.55 |
| 4 |
Shandong Taishan
|
11 | 82% | 73% | 55% | 36% | 27% | 9% | 0% | 10 |
| 5 |
Qingdao Huanghai
|
11 | 64% | 64% | 55% | 45% | 27% | 18% | 9% | 9.82 |
| 6 |
Tianjin Tiger
|
11 | 64% | 64% | 45% | 27% | 9% | 9% | 9% | 9.4 |
| 7 |
Beijing Guoan
|
11 | 73% | 45% | 27% | 27% | 18% | 9% | 9% | 9.3 |
| 8 |
Chongqing Dangdai Lifan
|
11 | 73% | 64% | 27% | 27% | 9% | 9% | 9% | 9.28 |
| 9 |
Wuhan Zall
|
11 | 64% | 64% | 55% | 27% | 18% | 9% | 9% | 9.18 |
| 10 |
Dalian Yifang
|
11 | 64% | 55% | 45% | 27% | 18% | 18% | 9% | 9.1 |
| 11 |
Changchun Yatai
|
11 | 64% | 64% | 45% | 36% | 18% | 0% | 0% | 8.91 |
| 12 |
Shanghai Shenhua
|
11 | 55% | 45% | 36% | 36% | 27% | 27% | 0% | 8.73 |
| 13 |
Hebei CFFC
|
11 | 45% | 36% | 36% | 27% | 27% | 18% | 9% | 8.5 |
| 14 |
Henan
|
11 | 36% | 27% | 27% | 18% | 18% | 9% | 9% | 8.1 |
| 15 |
Guangzhou Evergrande
|
11 | 55% | 36% | 36% | 36% | 27% | 9% | 0% | 8 |
| 16 |
Cangzhou Mighty Lions
|
11 | 36% | 27% | 27% | 27% | 9% | 0% | 0% | 7.09 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Shenzhen
|
22 | 91% | 77% | 77% | 59% | 41% | 41% | 27% | 7.19 |
| 3 |
Shanghai Port
|
22 | 95% | 82% | 73% | 59% | 45% | 36% | 36% | 6.95 |
| 4 |
Shanghai Shenhua
|
22 | 86% | 82% | 64% | 50% | 36% | 27% | 9% | 5.9 |
| 5 |
Shandong Taishan
|
22 | 77% | 68% | 68% | 59% | 45% | 23% | 9% | 5.71 |
| 6 |
Dalian Yifang
|
22 | 82% | 68% | 59% | 45% | 36% | 23% | 14% | 5.38 |
| 7 |
Beijing Guoan
|
22 | 82% | 68% | 55% | 41% | 18% | 18% | 18% | 5.14 |
| 8 |
Guangzhou Evergrande
|
22 | 73% | 68% | 55% | 32% | 23% | 23% | 9% | 4.86 |
| 9 |
Tianjin Tiger
|
22 | 59% | 50% | 45% | 23% | 14% | 9% | 5% | 4.14 |
| 10 |
Hebei CFFC
|
22 | 73% | 64% | 45% | 32% | 9% | 0% | 0% | 4.1 |
| 11 |
Wuhan Zall
|
22 | 77% | 36% | 27% | 23% | 23% | 9% | 5% | 3.95 |
| 12 |
Changchun Yatai
|
22 | 55% | 50% | 45% | 27% | 18% | 9% | 0% | 3.76 |
| 13 |
Guangzhou R&F
|
22 | 50% | 27% | 14% | 9% | 9% | 9% | 9% | 3.57 |
| 14 |
Henan
|
22 | 64% | 55% | 18% | 9% | 5% | 5% | 0% | 3.45 |
| 15 |
Cangzhou Mighty Lions
|
22 | 59% | 41% | 27% | 14% | 9% | 9% | 0% | 3.32 |
| 16 |
Chongqing Dangdai Lifan
|
22 | 59% | 45% | 27% | 18% | 5% | 5% | 5% | 3.32 |
| 17 |
Qingdao Huanghai
|
22 | 50% | 36% | 32% | 5% | 5% | 5% | 5% | 3.23 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Shenzhen
|
11 | 91% | 73% | 73% | 64% | 55% | 55% | 27% | 7.9 |
| 3 |
Shanghai Port
|
11 | 91% | 73% | 64% | 45% | 36% | 36% | 36% | 6.8 |
| 4 |
Shanghai Shenhua
|
11 | 73% | 73% | 45% | 45% | 36% | 27% | 0% | 5.67 |
| 5 |
Dalian Yifang
|
11 | 82% | 73% | 64% | 45% | 45% | 27% | 27% | 5.64 |
| 6 |
Guangzhou Evergrande
|
11 | 82% | 73% | 55% | 27% | 27% | 27% | 18% | 5.27 |
| 7 |
Beijing Guoan
|
11 | 91% | 82% | 55% | 45% | 18% | 18% | 18% | 5.27 |
| 8 |
Shandong Taishan
|
11 | 73% | 64% | 64% | 55% | 45% | 18% | 0% | 5.18 |
| 9 |
Wuhan Zall
|
11 | 91% | 55% | 36% | 27% | 27% | 18% | 9% | 4.64 |
| 10 |
Henan
|
11 | 82% | 82% | 18% | 18% | 9% | 9% | 0% | 4.4 |
| 11 |
Hebei CFFC
|
11 | 82% | 82% | 55% | 36% | 9% | 0% | 0% | 4.36 |
| 12 |
Tianjin Tiger
|
11 | 64% | 45% | 36% | 27% | 18% | 9% | 0% | 3.91 |
| 13 |
Qingdao Huanghai
|
11 | 64% | 45% | 45% | 9% | 9% | 9% | 9% | 3.91 |
| 14 |
Cangzhou Mighty Lions
|
11 | 73% | 55% | 36% | 9% | 0% | 0% | 0% | 3.55 |
| 15 |
Changchun Yatai
|
11 | 45% | 36% | 27% | 27% | 18% | 9% | 0% | 3.3 |
| 16 |
Guangzhou R&F
|
11 | 45% | 9% | 9% | 9% | 9% | 9% | 9% | 3.2 |
| 17 |
Chongqing Dangdai Lifan
|
11 | 55% | 45% | 18% | 9% | 0% | 0% | 0% | 3 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Shanghai Port
|
11 | 100% | 91% | 82% | 73% | 55% | 36% | 36% | 7.09 |
| 3 |
Shenzhen
|
11 | 91% | 82% | 82% | 55% | 27% | 27% | 27% | 6.55 |
| 4 |
Shandong Taishan
|
11 | 82% | 73% | 73% | 64% | 45% | 27% | 18% | 6.3 |
| 5 |
Shanghai Shenhua
|
11 | 100% | 91% | 82% | 55% | 36% | 27% | 18% | 6.09 |
| 6 |
Dalian Yifang
|
11 | 82% | 64% | 55% | 45% | 27% | 18% | 0% | 5.1 |
| 7 |
Beijing Guoan
|
11 | 73% | 55% | 55% | 36% | 18% | 18% | 18% | 5 |
| 8 |
Guangzhou Evergrande
|
11 | 64% | 64% | 55% | 36% | 18% | 18% | 0% | 4.4 |
| 9 |
Tianjin Tiger
|
11 | 55% | 55% | 55% | 18% | 9% | 9% | 9% | 4.4 |
| 10 |
Changchun Yatai
|
11 | 64% | 64% | 64% | 27% | 18% | 9% | 0% | 4.18 |
| 11 |
Guangzhou R&F
|
11 | 55% | 45% | 18% | 9% | 9% | 9% | 9% | 3.91 |
| 12 |
Hebei CFFC
|
11 | 64% | 45% | 36% | 27% | 9% | 0% | 0% | 3.8 |
| 13 |
Chongqing Dangdai Lifan
|
11 | 64% | 45% | 36% | 27% | 9% | 9% | 9% | 3.64 |
| 14 |
Wuhan Zall
|
11 | 64% | 18% | 18% | 18% | 18% | 0% | 0% | 3.27 |
| 15 |
Cangzhou Mighty Lions
|
11 | 45% | 27% | 18% | 18% | 18% | 18% | 0% | 3.09 |
| 16 |
Qingdao Huanghai
|
11 | 36% | 27% | 18% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.55 |
| 17 |
Henan
|
11 | 45% | 27% | 18% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.5 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Qingdao Huanghai
|
22 | 95% | 86% | 77% | 50% | 45% | 36% | 18% | 6.68 |
| 3 |
Guangzhou R&F
|
22 | 82% | 73% | 68% | 64% | 36% | 23% | 23% | 5.95 |
| 4 |
Hebei CFFC
|
22 | 91% | 77% | 55% | 50% | 32% | 23% | 18% | 5.71 |
| 5 |
Changchun Yatai
|
22 | 73% | 68% | 50% | 32% | 27% | 27% | 18% | 5.38 |
| 6 |
Chongqing Dangdai Lifan
|
22 | 82% | 64% | 55% | 41% | 32% | 23% | 14% | 5.36 |
| 7 |
Henan
|
22 | 64% | 50% | 45% | 32% | 27% | 18% | 9% | 4.95 |
| 8 |
Wuhan Zall
|
22 | 77% | 77% | 59% | 41% | 32% | 27% | 9% | 4.95 |
| 9 |
Beijing Guoan
|
22 | 77% | 55% | 55% | 36% | 27% | 23% | 9% | 4.76 |
| 10 |
Tianjin Tiger
|
22 | 77% | 64% | 50% | 36% | 23% | 5% | 5% | 4.52 |
| 11 |
Cangzhou Mighty Lions
|
22 | 82% | 64% | 41% | 18% | 9% | 5% | 5% | 4.18 |
| 12 |
Dalian Yifang
|
22 | 55% | 45% | 41% | 18% | 9% | 5% | 5% | 3.81 |
| 13 |
Shandong Taishan
|
22 | 68% | 45% | 27% | 14% | 5% | 5% | 0% | 3.62 |
| 14 |
Shenzhen
|
22 | 64% | 55% | 27% | 18% | 5% | 5% | 0% | 3.62 |
| 15 |
Guangzhou Evergrande
|
22 | 50% | 32% | 27% | 18% | 18% | 14% | 9% | 3.48 |
| 16 |
Shanghai Port
|
22 | 59% | 32% | 32% | 23% | 5% | 5% | 5% | 3.48 |
| 17 |
Shanghai Shenhua
|
22 | 36% | 32% | 23% | 14% | 9% | 9% | 5% | 3.1 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Hebei CFFC
|
11 | 100% | 100% | 73% | 73% | 45% | 27% | 27% | 6.64 |
| 3 |
Changchun Yatai
|
11 | 73% | 73% | 55% | 27% | 27% | 27% | 27% | 6.1 |
| 4 |
Qingdao Huanghai
|
11 | 91% | 82% | 73% | 45% | 36% | 27% | 18% | 6.09 |
| 5 |
Beijing Guoan
|
11 | 91% | 64% | 64% | 36% | 27% | 27% | 18% | 5.18 |
| 6 |
Chongqing Dangdai Lifan
|
11 | 82% | 64% | 55% | 27% | 27% | 18% | 9% | 5.09 |
| 7 |
Guangzhou R&F
|
11 | 64% | 55% | 55% | 45% | 27% | 18% | 18% | 5 |
| 8 |
Cangzhou Mighty Lions
|
11 | 91% | 73% | 55% | 27% | 9% | 0% | 0% | 4.36 |
| 9 |
Henan
|
11 | 64% | 45% | 45% | 27% | 18% | 18% | 0% | 4.3 |
| 10 |
Tianjin Tiger
|
11 | 73% | 45% | 45% | 36% | 27% | 0% | 0% | 4.09 |
| 11 |
Wuhan Zall
|
11 | 64% | 64% | 55% | 27% | 18% | 18% | 9% | 4 |
| 12 |
Shanghai Shenhua
|
11 | 36% | 27% | 27% | 27% | 18% | 18% | 9% | 3.67 |
| 13 |
Dalian Yifang
|
11 | 55% | 45% | 45% | 27% | 9% | 0% | 0% | 3.64 |
| 14 |
Shandong Taishan
|
11 | 55% | 45% | 36% | 18% | 0% | 0% | 0% | 3.55 |
| 15 |
Shanghai Port
|
11 | 55% | 27% | 27% | 27% | 0% | 0% | 0% | 3.4 |
| 16 |
Guangzhou Evergrande
|
11 | 55% | 27% | 27% | 18% | 18% | 18% | 9% | 3.36 |
| 17 |
Shenzhen
|
11 | 36% | 36% | 27% | 18% | 9% | 9% | 0% | 3.2 |
| # | Equipe | J | Acima de 2.5 | Acima de 3.5 | Acima de 4.5 | Acima de 5.5 | Acima de 6.5 | Acima de 7.5 | Acima de 8.5 | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Qingdao Huanghai
|
11 | 100% | 91% | 82% | 55% | 55% | 45% | 18% | 7.27 |
| 3 |
Guangzhou R&F
|
11 | 100% | 91% | 82% | 82% | 45% | 27% | 27% | 6.82 |
| 4 |
Wuhan Zall
|
11 | 91% | 91% | 64% | 55% | 45% | 36% | 9% | 5.91 |
| 5 |
Chongqing Dangdai Lifan
|
11 | 82% | 64% | 55% | 55% | 36% | 27% | 18% | 5.64 |
| 6 |
Henan
|
11 | 64% | 55% | 45% | 36% | 36% | 18% | 18% | 5.6 |
| 7 |
Tianjin Tiger
|
11 | 82% | 82% | 55% | 36% | 18% | 9% | 9% | 5 |
| 8 |
Changchun Yatai
|
11 | 73% | 64% | 45% | 36% | 27% | 27% | 9% | 4.73 |
| 9 |
Hebei CFFC
|
11 | 82% | 55% | 36% | 27% | 18% | 18% | 9% | 4.7 |
| 10 |
Beijing Guoan
|
11 | 64% | 45% | 45% | 36% | 27% | 18% | 0% | 4.3 |
| 11 |
Cangzhou Mighty Lions
|
11 | 73% | 55% | 27% | 9% | 9% | 9% | 9% | 4 |
| 12 |
Dalian Yifang
|
11 | 55% | 45% | 36% | 9% | 9% | 9% | 9% | 4 |
| 13 |
Shenzhen
|
11 | 91% | 73% | 27% | 18% | 0% | 0% | 0% | 4 |
| 14 |
Shandong Taishan
|
11 | 82% | 45% | 18% | 9% | 9% | 9% | 0% | 3.7 |
| 15 |
Guangzhou Evergrande
|
11 | 45% | 36% | 27% | 18% | 18% | 9% | 9% | 3.6 |
| 16 |
Shanghai Port
|
11 | 64% | 36% | 36% | 18% | 9% | 9% | 9% | 3.55 |
| 17 |
Shanghai Shenhua
|
11 | 36% | 36% | 18% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.64 |
Nesta página, você você encontra estatísticas de escanteios do Qingdao Huanghai ao longo de 2021.
Vale lembrar que na parte superior da tabela, você pode modificar a competição para saber a média de cantos em outros torneios.
Como você deve ter percebido, as médias de cantos do Qingdao Huanghai estão no topo da tela. No entanto, trazemos abaixo tudo "mastigado" para você,
Aqui estão os principais números e médias de escanteios do Qingdao Huanghai, de acordo com as estatísticas do Campeonato Chinês mais atualizadas:
Os jogos envolvendo o Qingdao Huanghai têm uma média de 9.91 escanteios (entre escanteios conquistados e concedidos ao adversário).
54.55% das partidas com o Qingdao Huanghai em campo neste campeonato tiveram mais de 9.5 escanteios.
O Qingdao Huanghai tem uma média de 3.23 a favor nas partidas disputadas. Ou seja, esse é número de vezes que a equipe tem conquistado escanteios nos jogos que realizou até esse momento.
Em 4.55% das ocasiões, o Qingdao Huanghai teve 5 ou mais escanteios a favor em seus jogos.
Quando o assunto são escanteios cedidos ao adversário, o Qingdao Huanghai costuma conceder aos rivais uma média de 6.68 "corners" por confronto.
Neste espaço também é possível ver as médias de escanteios do Qingdao Huanghai nos jogos dentro e fora de casa, assim como as taxas de over e under para escanteios a favor e contra.
Além de exibirmos todas as médias de escanteios do Qingdao Huanghai, também temos aqui na APWin dicas para quem gosta de fazer apostas em escanteios.
Temos uma seção dedicada aos palpites under cantos e outra totalmente voltada para quem gosta de apostas em over escanteios. Vale a pena conferir.
Veja abaixo as principais dúvidas dos usuários em relação ao conteúdo desta página.
Segundo os dados, a média de escanteios a favor do Qingdao Huanghai é de 3.23/por jogo.
No Campeonato Chinês, os jogos envolvendo o Qingdao Huanghai tem, em média, 9.91 escanteios por partida.
Mudar para
Quer mudar para ?
Entre ou registre-se para adicionar aos favoritos
Pode fazer login com redes sociais
Não está registrado? Criar Uma Conta.