Estadísticas de córners en la Superliga China 2026
Información de la liga
País
Equipos
Temporada
Partidos
China
16
2026
165/240
Otras competiciones
| # | Equipo | JJ | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Más de 9.5 | Más de 10.5 | Más de 11.5 | Más de 12.5 | Más de 13.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Sichuan Jiuniu
|
21 | 100% | 81% | 67% | 52% | 52% | 29% | 29% | 11.43 |
| 2 |
Shanghai Shenhua
|
20 | 80% | 75% | 65% | 60% | 55% | 45% | 30% | 11.35 |
| 3 |
Dalian Zhixing
|
20 | 85% | 65% | 55% | 45% | 40% | 30% | 25% | 10.65 |
| 4 |
Beijing Guoan
|
20 | 80% | 75% | 60% | 50% | 50% | 25% | 15% | 10.6 |
| 5 |
Chengdu Better City FC
|
21 | 76% | 62% | 48% | 48% | 48% | 33% | 24% | 10.53 |
| 6 |
Wuhan Three Towns
|
20 | 90% | 70% | 45% | 30% | 30% | 25% | 20% | 10.4 |
| 7 |
Shanghai SIPG
|
20 | 70% | 60% | 55% | 45% | 35% | 25% | 20% | 10.25 |
| 8 |
Chongqing Tongliang Long
|
21 | 81% | 67% | 52% | 43% | 33% | 24% | 19% | 10.19 |
| 9 |
Tianjin Teda
|
20 | 70% | 55% | 30% | 25% | 25% | 25% | 25% | 10 |
| 10 |
Hangzhou
|
21 | 71% | 62% | 48% | 38% | 38% | 24% | 19% | 10 |
| 11 |
Shandong Luneng
|
21 | 81% | 71% | 48% | 43% | 33% | 14% | 10% | 9.96 |
| 12 |
Henan Jianye
|
20 | 75% | 50% | 35% | 30% | 30% | 25% | 15% | 9.8 |
| 13 |
Yunnan Yukun
|
21 | 76% | 52% | 43% | 29% | 29% | 24% | 14% | 9.71 |
| 14 |
Qingdao Youth Island
|
21 | 76% | 57% | 43% | 33% | 29% | 19% | 14% | 9.62 |
| 15 |
Qingdao Jonoon
|
21 | 67% | 57% | 48% | 38% | 33% | 19% | 10% | 9.24 |
| 16 |
Shenyang Urban
|
20 | 80% | 55% | 40% | 25% | 25% | 15% | 5% | 9.15 |
| # | Equipo | JJ | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Más de 9.5 | Más de 10.5 | Más de 11.5 | Más de 12.5 | Más de 13.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Wuhan Three Towns
|
9 | 100% | 89% | 67% | 44% | 44% | 44% | 33% | 11.67 |
| 2 |
Shanghai SIPG
|
10 | 70% | 70% | 60% | 50% | 40% | 40% | 40% | 11.5 |
| 3 |
Shanghai Shenhua
|
10 | 80% | 70% | 70% | 70% | 60% | 40% | 20% | 11.3 |
| 4 |
Hangzhou
|
10 | 90% | 80% | 50% | 30% | 30% | 30% | 30% | 10.9 |
| 5 |
Sichuan Jiuniu
|
11 | 100% | 82% | 64% | 36% | 36% | 18% | 18% | 10.63 |
| 6 |
Beijing Guoan
|
11 | 82% | 73% | 55% | 45% | 45% | 18% | 9% | 10.37 |
| 7 |
Chengdu Better City FC
|
11 | 64% | 55% | 45% | 45% | 45% | 27% | 18% | 10.36 |
| 8 |
Dalian Zhixing
|
10 | 90% | 70% | 50% | 40% | 30% | 10% | 10% | 10 |
| 9 |
Henan Jianye
|
10 | 80% | 40% | 40% | 30% | 30% | 20% | 20% | 9.9 |
| 10 |
Yunnan Yukun
|
10 | 70% | 50% | 40% | 40% | 40% | 30% | 10% | 9.8 |
| 11 |
Shandong Luneng
|
10 | 80% | 70% | 40% | 40% | 30% | 20% | 10% | 9.7 |
| 12 |
Qingdao Jonoon
|
10 | 70% | 70% | 50% | 40% | 30% | 20% | 10% | 9.7 |
| 13 |
Chongqing Tongliang Long
|
10 | 70% | 50% | 40% | 40% | 40% | 20% | 20% | 9.6 |
| 14 |
Shenyang Urban
|
11 | 73% | 55% | 45% | 36% | 36% | 27% | 9% | 9.27 |
| 15 |
Tianjin Teda
|
10 | 70% | 40% | 20% | 20% | 20% | 20% | 20% | 9.2 |
| 16 |
Qingdao Youth Island
|
11 | 73% | 55% | 45% | 27% | 27% | 18% | 18% | 9.18 |
| # | Equipo | JJ | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Más de 9.5 | Más de 10.5 | Más de 11.5 | Más de 12.5 | Más de 13.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Sichuan Jiuniu
|
10 | 100% | 80% | 70% | 70% | 70% | 40% | 40% | 12.3 |
| 2 |
Shanghai Shenhua
|
10 | 80% | 80% | 60% | 50% | 50% | 50% | 40% | 11.4 |
| 3 |
Dalian Zhixing
|
10 | 80% | 60% | 60% | 50% | 50% | 50% | 40% | 11.3 |
| 4 |
Beijing Guoan
|
9 | 78% | 78% | 67% | 56% | 56% | 33% | 22% | 10.89 |
| 5 |
Tianjin Teda
|
10 | 70% | 70% | 40% | 30% | 30% | 30% | 30% | 10.8 |
| 6 |
Chongqing Tongliang Long
|
11 | 91% | 82% | 64% | 45% | 27% | 27% | 18% | 10.73 |
| 7 |
Chengdu Better City FC
|
10 | 90% | 70% | 50% | 50% | 50% | 40% | 30% | 10.7 |
| 8 |
Shandong Luneng
|
11 | 82% | 73% | 55% | 45% | 36% | 9% | 9% | 10.18 |
| 9 |
Qingdao Youth Island
|
10 | 80% | 60% | 40% | 40% | 30% | 20% | 10% | 10.1 |
| 10 |
Henan Jianye
|
10 | 70% | 60% | 30% | 30% | 30% | 30% | 10% | 9.7 |
| 11 |
Yunnan Yukun
|
11 | 82% | 55% | 45% | 18% | 18% | 18% | 18% | 9.63 |
| 12 |
Wuhan Three Towns
|
11 | 82% | 55% | 27% | 18% | 18% | 9% | 9% | 9.37 |
| 13 |
Hangzhou
|
11 | 55% | 45% | 45% | 45% | 45% | 18% | 9% | 9.18 |
| 14 |
Shanghai SIPG
|
10 | 70% | 50% | 50% | 40% | 30% | 10% | 0% | 9 |
| 15 |
Shenyang Urban
|
9 | 89% | 56% | 33% | 11% | 11% | 0% | 0% | 9 |
| 16 |
Qingdao Jonoon
|
11 | 64% | 45% | 45% | 36% | 36% | 18% | 9% | 8.82 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Chengdu Better City FC
|
21 | 95% | 95% | 67% | 52% | 43% | 38% | 33% | 6.86 |
| 3 |
Beijing Guoan
|
20 | 85% | 80% | 60% | 60% | 55% | 40% | 25% | 6.55 |
| 4 |
Dalian Zhixing
|
20 | 90% | 85% | 75% | 70% | 40% | 20% | 10% | 6.1 |
| 5 |
Shanghai Shenhua
|
20 | 90% | 70% | 55% | 50% | 45% | 30% | 30% | 5.9 |
| 6 |
Shanghai SIPG
|
20 | 85% | 75% | 60% | 40% | 30% | 25% | 20% | 5.7 |
| 7 |
Hangzhou
|
21 | 81% | 71% | 67% | 43% | 33% | 24% | 19% | 5.33 |
| 8 |
Henan Jianye
|
20 | 80% | 70% | 50% | 40% | 25% | 20% | 20% | 5.25 |
| 9 |
Sichuan Jiuniu
|
21 | 90% | 81% | 52% | 33% | 29% | 24% | 10% | 5.1 |
| 10 |
Yunnan Yukun
|
21 | 90% | 67% | 52% | 33% | 14% | 14% | 10% | 4.95 |
| 11 |
Wuhan Three Towns
|
20 | 85% | 65% | 55% | 35% | 10% | 5% | 5% | 4.7 |
| 12 |
Qingdao Youth Island
|
21 | 81% | 43% | 38% | 38% | 29% | 10% | 5% | 4.38 |
| 13 |
Shandong Luneng
|
21 | 86% | 62% | 43% | 29% | 10% | 5% | 5% | 4.29 |
| 14 |
Tianjin Teda
|
20 | 75% | 40% | 30% | 25% | 20% | 10% | 10% | 4.25 |
| 15 |
Qingdao Jonoon
|
21 | 67% | 57% | 38% | 29% | 24% | 14% | 5% | 4.19 |
| 16 |
Shenyang Urban
|
20 | 80% | 65% | 30% | 25% | 20% | 5% | 0% | 4.1 |
| 17 |
Chongqing Tongliang Long
|
21 | 67% | 52% | 24% | 24% | 10% | 5% | 5% | 3.86 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Shanghai Shenhua
|
10 | 100% | 90% | 80% | 70% | 70% | 40% | 40% | 7.3 |
| 3 |
Chengdu Better City FC
|
11 | 91% | 91% | 64% | 55% | 36% | 36% | 36% | 7.09 |
| 4 |
Shanghai SIPG
|
10 | 100% | 90% | 70% | 40% | 40% | 40% | 30% | 6.8 |
| 5 |
Beijing Guoan
|
11 | 82% | 82% | 55% | 55% | 45% | 36% | 27% | 6.73 |
| 6 |
Hangzhou
|
10 | 100% | 90% | 80% | 60% | 40% | 40% | 40% | 6.6 |
| 7 |
Dalian Zhixing
|
10 | 90% | 80% | 80% | 80% | 50% | 30% | 10% | 6.6 |
| 8 |
Henan Jianye
|
10 | 90% | 80% | 50% | 50% | 40% | 30% | 30% | 6.3 |
| 9 |
Wuhan Three Towns
|
9 | 100% | 89% | 78% | 44% | 22% | 11% | 11% | 5.78 |
| 10 |
Yunnan Yukun
|
10 | 100% | 80% | 70% | 40% | 20% | 20% | 10% | 5.5 |
| 11 |
Sichuan Jiuniu
|
11 | 91% | 82% | 55% | 36% | 36% | 36% | 9% | 5.36 |
| 12 |
Shandong Luneng
|
10 | 90% | 70% | 50% | 30% | 20% | 10% | 10% | 4.8 |
| 13 |
Chongqing Tongliang Long
|
10 | 70% | 60% | 40% | 40% | 20% | 10% | 10% | 4.7 |
| 14 |
Qingdao Jonoon
|
10 | 70% | 70% | 40% | 30% | 30% | 10% | 0% | 4.4 |
| 15 |
Qingdao Youth Island
|
11 | 82% | 45% | 36% | 36% | 27% | 9% | 0% | 4.18 |
| 16 |
Shenyang Urban
|
11 | 82% | 64% | 27% | 18% | 9% | 0% | 0% | 3.91 |
| 17 |
Tianjin Teda
|
10 | 70% | 40% | 30% | 30% | 20% | 0% | 0% | 3.8 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Chengdu Better City FC
|
10 | 100% | 100% | 70% | 50% | 50% | 40% | 30% | 6.6 |
| 3 |
Beijing Guoan
|
9 | 89% | 78% | 67% | 67% | 67% | 44% | 22% | 6.33 |
| 4 |
Dalian Zhixing
|
10 | 90% | 90% | 70% | 60% | 30% | 10% | 10% | 5.6 |
| 5 |
Sichuan Jiuniu
|
10 | 90% | 80% | 50% | 30% | 20% | 10% | 10% | 4.8 |
| 6 |
Tianjin Teda
|
10 | 80% | 40% | 30% | 20% | 20% | 20% | 20% | 4.7 |
| 7 |
Shanghai SIPG
|
10 | 70% | 60% | 50% | 40% | 20% | 10% | 10% | 4.6 |
| 8 |
Qingdao Youth Island
|
10 | 80% | 40% | 40% | 40% | 30% | 10% | 10% | 4.6 |
| 9 |
Shanghai Shenhua
|
10 | 80% | 50% | 30% | 30% | 20% | 20% | 20% | 4.5 |
| 10 |
Yunnan Yukun
|
11 | 82% | 55% | 36% | 27% | 9% | 9% | 9% | 4.45 |
| 11 |
Shenyang Urban
|
9 | 78% | 67% | 33% | 33% | 33% | 11% | 0% | 4.33 |
| 12 |
Henan Jianye
|
10 | 70% | 60% | 50% | 30% | 10% | 10% | 10% | 4.2 |
| 13 |
Hangzhou
|
11 | 64% | 55% | 55% | 27% | 27% | 9% | 0% | 4.18 |
| 14 |
Qingdao Jonoon
|
11 | 64% | 45% | 36% | 27% | 18% | 18% | 9% | 4 |
| 15 |
Shandong Luneng
|
11 | 82% | 55% | 36% | 27% | 0% | 0% | 0% | 3.82 |
| 16 |
Wuhan Three Towns
|
11 | 73% | 45% | 36% | 27% | 0% | 0% | 0% | 3.82 |
| 17 |
Chongqing Tongliang Long
|
11 | 64% | 45% | 9% | 9% | 0% | 0% | 0% | 3.09 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Sichuan Jiuniu
|
21 | 90% | 76% | 71% | 62% | 48% | 33% | 24% | 6.33 |
| 3 |
Chongqing Tongliang Long
|
21 | 76% | 71% | 62% | 52% | 48% | 43% | 24% | 6.33 |
| 4 |
Tianjin Teda
|
20 | 90% | 85% | 70% | 40% | 25% | 15% | 15% | 5.75 |
| 5 |
Wuhan Three Towns
|
20 | 95% | 75% | 45% | 45% | 40% | 20% | 20% | 5.7 |
| 6 |
Shandong Luneng
|
21 | 90% | 76% | 57% | 43% | 24% | 24% | 14% | 5.67 |
| 7 |
Shanghai Shenhua
|
20 | 90% | 85% | 55% | 40% | 25% | 20% | 15% | 5.45 |
| 8 |
Qingdao Youth Island
|
21 | 90% | 71% | 62% | 43% | 29% | 10% | 10% | 5.24 |
| 9 |
Qingdao Jonoon
|
21 | 90% | 76% | 52% | 38% | 24% | 14% | 14% | 5.05 |
| 10 |
Shenyang Urban
|
20 | 70% | 55% | 45% | 45% | 30% | 30% | 30% | 5.05 |
| 11 |
Yunnan Yukun
|
21 | 76% | 67% | 43% | 33% | 24% | 14% | 5% | 4.76 |
| 12 |
Hangzhou
|
21 | 81% | 71% | 48% | 43% | 29% | 5% | 5% | 4.67 |
| 13 |
Shanghai SIPG
|
20 | 80% | 60% | 45% | 45% | 20% | 10% | 5% | 4.55 |
| 14 |
Henan Jianye
|
20 | 85% | 60% | 35% | 30% | 15% | 15% | 10% | 4.55 |
| 15 |
Dalian Zhixing
|
20 | 75% | 60% | 45% | 35% | 25% | 10% | 5% | 4.55 |
| 16 |
Beijing Guoan
|
20 | 75% | 55% | 35% | 15% | 15% | 15% | 10% | 4.05 |
| 17 |
Chengdu Better City FC
|
21 | 71% | 33% | 24% | 14% | 14% | 10% | 5% | 3.67 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Wuhan Three Towns
|
9 | 100% | 89% | 44% | 44% | 44% | 22% | 22% | 5.89 |
| 3 |
Tianjin Teda
|
10 | 90% | 80% | 70% | 40% | 30% | 20% | 20% | 5.4 |
| 4 |
Shenyang Urban
|
11 | 64% | 55% | 45% | 45% | 36% | 36% | 36% | 5.36 |
| 5 |
Qingdao Jonoon
|
10 | 100% | 80% | 60% | 40% | 30% | 10% | 10% | 5.3 |
| 6 |
Sichuan Jiuniu
|
11 | 91% | 73% | 64% | 55% | 36% | 18% | 9% | 5.27 |
| 7 |
Qingdao Youth Island
|
11 | 91% | 64% | 55% | 45% | 36% | 9% | 9% | 5 |
| 8 |
Shandong Luneng
|
10 | 80% | 60% | 40% | 40% | 10% | 10% | 10% | 4.9 |
| 9 |
Chongqing Tongliang Long
|
10 | 60% | 50% | 50% | 40% | 30% | 30% | 10% | 4.9 |
| 10 |
Shanghai SIPG
|
10 | 90% | 60% | 40% | 40% | 20% | 10% | 10% | 4.7 |
| 11 |
Hangzhou
|
10 | 80% | 60% | 40% | 40% | 20% | 10% | 10% | 4.3 |
| 12 |
Yunnan Yukun
|
10 | 70% | 60% | 50% | 30% | 20% | 10% | 0% | 4.3 |
| 13 |
Shanghai Shenhua
|
10 | 80% | 80% | 30% | 10% | 0% | 0% | 0% | 4 |
| 14 |
Beijing Guoan
|
11 | 55% | 45% | 27% | 18% | 18% | 18% | 9% | 3.64 |
| 15 |
Henan Jianye
|
10 | 80% | 40% | 30% | 20% | 0% | 0% | 0% | 3.6 |
| 16 |
Dalian Zhixing
|
10 | 50% | 40% | 40% | 20% | 0% | 0% | 0% | 3.4 |
| 17 |
Chengdu Better City FC
|
11 | 73% | 27% | 9% | 9% | 9% | 9% | 0% | 3.27 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Chongqing Tongliang Long
|
11 | 91% | 91% | 73% | 64% | 64% | 55% | 36% | 7.64 |
| 3 |
Sichuan Jiuniu
|
10 | 90% | 80% | 80% | 70% | 60% | 50% | 40% | 7.5 |
| 4 |
Shanghai Shenhua
|
10 | 100% | 90% | 80% | 70% | 50% | 40% | 30% | 6.9 |
| 5 |
Shandong Luneng
|
11 | 100% | 91% | 73% | 45% | 36% | 36% | 18% | 6.36 |
| 6 |
Tianjin Teda
|
10 | 90% | 90% | 70% | 40% | 20% | 10% | 10% | 6.1 |
| 7 |
Dalian Zhixing
|
10 | 100% | 80% | 50% | 50% | 50% | 20% | 10% | 5.7 |
| 8 |
Wuhan Three Towns
|
11 | 91% | 64% | 45% | 45% | 36% | 18% | 18% | 5.55 |
| 9 |
Henan Jianye
|
10 | 90% | 80% | 40% | 40% | 30% | 30% | 20% | 5.5 |
| 10 |
Qingdao Youth Island
|
10 | 90% | 80% | 70% | 40% | 20% | 10% | 10% | 5.5 |
| 11 |
Yunnan Yukun
|
11 | 82% | 73% | 36% | 36% | 27% | 18% | 9% | 5.18 |
| 12 |
Hangzhou
|
11 | 82% | 82% | 55% | 45% | 36% | 0% | 0% | 5 |
| 13 |
Qingdao Jonoon
|
11 | 82% | 73% | 45% | 36% | 18% | 18% | 18% | 4.82 |
| 14 |
Shenyang Urban
|
9 | 78% | 56% | 44% | 44% | 22% | 22% | 22% | 4.67 |
| 15 |
Beijing Guoan
|
9 | 100% | 67% | 44% | 11% | 11% | 11% | 11% | 4.56 |
| 16 |
Shanghai SIPG
|
10 | 70% | 60% | 50% | 50% | 20% | 10% | 0% | 4.4 |
| 17 |
Chengdu Better City FC
|
10 | 70% | 40% | 40% | 20% | 20% | 10% | 10% | 4.1 |
Estadísticas de córners: Chinese Super League 2026
Para quienes disfrutan analizar datos en profundidad, conocer las estadísticas de córners en de la Superliga China marca una gran diferencia, especialmente para apostadores, analistas y aficionados al fútbol que buscan una lectura más completa de la competición.
Precisamente por eso, APWin se destaca como una fuente confiable. Aquí encontrarás datos actualizados y precisos, como:
Media de córners por partido
Equipos que más y menos generan córners
Clubes que más córners conceden a sus rivales
Estadísticas avanzadas de córners en la Superliga China 2026
Liga China: media general de córners en 2026
Los partidos de de la Superliga China 2026 presentan una media de 10.18 córners por encuentro.
En esta página puedes consultar todas las medias de córners del campeonato, con datos detallados por equipo y según el contexto del partido.
Equipos con mayor y menor media de córners
Hasta el momento, el equipo con la mayor media de córners por partido es:
Sichuan Jiuniu, con un promedio de 11.43 córners por encuentro, considerando tanto los córners a favor como los concedidos.
Por el contrario, el equipo con la menor media de córners en Superliga China 2026 es:
Shenyang Urban, cuyos partidos registran una media de 9.15 córners por juego disputado.
Estadísticas detalladas de córners por equipo
Además de las medias generales, APWin ofrece datos específicos que permiten entender mejor el comportamiento de los equipos en relación con los córners a lo largo del campeonato:
• Equipo con más córners a favor:
Chengdu Better City FC – media de 6.86 córners por partido.
• Equipo con menos córners a favor:
Chongqing Tongliang Long – media de 3.86 córners por encuentro.
• Equipo que más córners concede a sus rivales:
Sichuan Jiuniu – promedio de 6.33 córners concedidos por partido.
• Equipo que menos córners concede:
Chengdu Better City FC – media de 3.67 córners permitidos por encuentro.
Más recursos sobre córners
En esta página también puedes:
Filtrar las estadísticas de córners de los equipos de de la Superliga China según partidos como local o visitante.
Analizar el comportamiento de los equipos en distintos contextos de juego.
Seguir las principales tendencias de córners del día, ideales para quienes buscan oportunidades en los mercados de córners.
Usa los datos para apostar con más criterio
Además de la información disponible aquí, en APWin también encontrarás pronósticos en los principales mercados de córners, como apuestas over córners y under córners en fútbol, siempre basados en datos y análisis.
Preguntas frecuentes
A continuación, respondemos algunas de las dudas más comunes sobre los córners en esta competición:
¿Qué equipos tienen más córners en la Superliga China?
Según las estadísticas actuales, Sichuan Jiuniu es el equipo con más córners por partido, con una media de 11.43. En segundo lugar se encuentra Shanghai Shenhua, con 11.35 córners por encuentro, seguido por Dalian Zhixing, que promedia 10.65.
¿Cuál es la media de córners en de la Superliga China?
Actualmente, la media de córners del campeonato es de 10.18 córners por partido.