Estadísticas de Córners en la Superliga China 2026

Información de la liga

País

Equipos

Temporada

Partidos

China

16

2026

120/240

Otras competiciones

China

China League One

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Shanghai Shenhua	15	87%	80%	67%	67%	60%	53%	33%	11.87
2	Sichuan Jiuniu	15	100%	93%	73%	60%	60%	27%	27%	11.8
3	Dalian Zhixing	15	87%	67%	60%	53%	47%	40%	33%	11.13
4	Beijing Guoan	15	80%	73%	60%	53%	53%	33%	20%	10.8
5	Chengdu Better City FC	15	80%	60%	47%	47%	47%	33%	20%	10.53
6	Henan Jianye	15	73%	53%	47%	40%	40%	33%	20%	10.47
7	Wuhan Three Towns	15	87%	60%	47%	27%	27%	27%	20%	10.26
8	Shanghai SIPG	15	67%	53%	47%	40%	33%	27%	20%	10.2
9	Tianjin Teda	15	67%	60%	33%	27%	27%	27%	27%	10.2
10	Hangzhou	15	73%	60%	40%	33%	33%	27%	20%	10
11	Chongqing Tongliang Long	15	80%	60%	53%	47%	33%	20%	13%	10
12	Qingdao Youth Island	15	80%	60%	40%	33%	27%	20%	13%	9.93
13	Qingdao Jonoon	15	67%	60%	60%	53%	47%	27%	13%	9.87
14	Yunnan Yukun	15	73%	53%	47%	27%	27%	27%	13%	9.67
15	Shandong Luneng	15	73%	67%	40%	33%	27%	13%	7%	9.4
16	Shenyang Urban	15	80%	53%	40%	27%	27%	20%	7%	9.2

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Shanghai Shenhua	8	88%	75%	75%	75%	63%	50%	25%	11.76
2	Wuhan Three Towns	7	100%	86%	71%	43%	43%	43%	29%	11.57
3	Hangzhou	8	100%	88%	50%	38%	38%	38%	38%	11.51
4	Shanghai SIPG	8	63%	63%	50%	38%	38%	38%	38%	11.26
5	Henan Jianye	7	86%	57%	57%	43%	43%	29%	29%	11.14
6	Sichuan Jiuniu	8	100%	88%	63%	38%	38%	13%	13%	10.63
7	Qingdao Jonoon	7	71%	71%	71%	57%	43%	29%	14%	10.43
8	Beijing Guoan	7	71%	57%	43%	43%	43%	29%	14%	10.14
9	Chengdu Better City FC	8	63%	50%	38%	38%	38%	25%	13%	9.88
10	Dalian Zhixing	7	86%	57%	43%	43%	29%	14%	14%	9.86
11	Yunnan Yukun	7	57%	43%	43%	43%	43%	43%	14%	9.86
12	Qingdao Youth Island	7	86%	57%	43%	29%	29%	14%	14%	9.71
13	Shenyang Urban	7	71%	57%	57%	43%	43%	43%	14%	9.57
14	Chongqing Tongliang Long	8	75%	50%	38%	38%	38%	13%	13%	9.51
15	Tianjin Teda	8	63%	50%	25%	25%	25%	25%	25%	9.5
16	Shandong Luneng	8	75%	63%	38%	38%	25%	13%	0%	9.01

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Sichuan Jiuniu	7	100%	100%	86%	86%	86%	43%	43%	13.14
2	Dalian Zhixing	8	88%	75%	75%	63%	63%	63%	50%	12.26
3	Shanghai Shenhua	7	86%	86%	57%	57%	57%	57%	43%	12
4	Beijing Guoan	8	88%	88%	75%	63%	63%	38%	25%	11.38
5	Chengdu Better City FC	7	100%	71%	57%	57%	57%	43%	29%	11.28
6	Tianjin Teda	7	71%	71%	43%	29%	29%	29%	29%	11
7	Chongqing Tongliang Long	7	86%	71%	71%	57%	29%	29%	14%	10.57
8	Qingdao Youth Island	8	75%	63%	38%	38%	25%	25%	13%	10.13
9	Henan Jianye	8	63%	50%	38%	38%	38%	38%	13%	9.88
10	Shandong Luneng	7	71%	71%	43%	29%	29%	14%	14%	9.86
11	Yunnan Yukun	8	88%	63%	50%	13%	13%	13%	13%	9.5
12	Qingdao Jonoon	8	63%	50%	50%	50%	50%	25%	13%	9.38
13	Wuhan Three Towns	8	75%	38%	25%	13%	13%	13%	13%	9.13
14	Shanghai SIPG	7	71%	43%	43%	43%	29%	14%	0%	9
15	Shenyang Urban	8	88%	50%	25%	13%	13%	0%	0%	8.88
16	Hangzhou	7	43%	29%	29%	29%	29%	14%	0%	8.28

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Beijing Guoan	15	80%	80%	60%	60%	60%	47%	27%	6.6
3	Chengdu Better City FC	15	93%	93%	67%	47%	33%	33%	27%	6.4
4	Shanghai Shenhua	15	100%	73%	53%	53%	47%	33%	33%	6.2
5	Dalian Zhixing	15	87%	80%	73%	73%	40%	20%	13%	6.13
6	Henan Jianye	15	87%	80%	53%	40%	33%	27%	27%	5.8
7	Shanghai SIPG	15	80%	73%	53%	33%	27%	27%	27%	5.67
8	Hangzhou	15	80%	73%	73%	47%	33%	27%	27%	5.6
9	Sichuan Jiuniu	15	87%	73%	47%	40%	33%	33%	13%	5.13
10	Shandong Luneng	15	93%	80%	53%	33%	13%	7%	7%	4.87
11	Wuhan Three Towns	15	93%	73%	60%	40%	7%	0%	0%	4.73
12	Qingdao Jonoon	15	80%	67%	40%	33%	33%	20%	7%	4.67
13	Qingdao Youth Island	15	80%	47%	40%	40%	27%	7%	0%	4.33
14	Yunnan Yukun	15	87%	60%	47%	27%	7%	7%	7%	4.27
15	Tianjin Teda	15	80%	40%	33%	27%	20%	7%	7%	4.13
16	Chongqing Tongliang Long	15	73%	53%	27%	27%	13%	7%	7%	4.13
17	Shenyang Urban	15	80%	60%	27%	27%	20%	7%	0%	4

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Shanghai Shenhua	8	100%	88%	75%	75%	75%	50%	50%	7.63
3	Henan Jianye	7	100%	100%	57%	57%	57%	43%	43%	7.43
4	Hangzhou	8	100%	100%	100%	75%	50%	50%	50%	7.38
5	Shanghai SIPG	8	100%	88%	63%	38%	38%	38%	38%	6.88
6	Beijing Guoan	7	71%	71%	43%	43%	43%	43%	29%	6.43
7	Dalian Zhixing	7	86%	71%	71%	71%	43%	29%	14%	6.43
8	Chengdu Better City FC	8	88%	88%	63%	50%	25%	25%	25%	6.25
9	Sichuan Jiuniu	8	88%	75%	50%	50%	50%	50%	13%	5.63
10	Yunnan Yukun	7	100%	86%	71%	29%	14%	14%	14%	5.43
11	Shandong Luneng	8	100%	88%	63%	38%	25%	13%	13%	5.38
12	Wuhan Three Towns	7	100%	86%	71%	43%	14%	0%	0%	5.14
13	Chongqing Tongliang Long	8	75%	63%	50%	50%	25%	13%	13%	5.13
14	Qingdao Jonoon	7	86%	86%	43%	43%	43%	14%	0%	5
15	Qingdao Youth Island	7	86%	57%	43%	43%	29%	14%	0%	4.57
16	Tianjin Teda	8	75%	50%	38%	38%	25%	0%	0%	4.25
17	Shenyang Urban	7	86%	57%	14%	14%	0%	0%	0%	3.57

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Beijing Guoan	8	88%	88%	75%	75%	75%	50%	25%	6.75
3	Chengdu Better City FC	7	100%	100%	71%	43%	43%	43%	29%	6.57
4	Dalian Zhixing	8	88%	88%	75%	75%	38%	13%	13%	5.88
5	Shanghai Shenhua	7	100%	57%	29%	29%	14%	14%	14%	4.57
6	Sichuan Jiuniu	7	86%	71%	43%	29%	14%	14%	14%	4.57
7	Henan Jianye	8	75%	63%	50%	25%	13%	13%	13%	4.38
8	Qingdao Jonoon	8	75%	50%	38%	25%	25%	25%	13%	4.38
9	Wuhan Three Towns	8	88%	63%	50%	38%	0%	0%	0%	4.38
10	Shenyang Urban	8	75%	63%	38%	38%	38%	13%	0%	4.38
11	Shanghai SIPG	7	57%	57%	43%	29%	14%	14%	14%	4.29
12	Shandong Luneng	7	86%	71%	43%	29%	0%	0%	0%	4.29
13	Qingdao Youth Island	8	75%	38%	38%	38%	25%	0%	0%	4.13
14	Tianjin Teda	7	86%	29%	29%	14%	14%	14%	14%	4
15	Hangzhou	7	57%	43%	43%	14%	14%	0%	0%	3.57
16	Yunnan Yukun	8	75%	38%	25%	25%	0%	0%	0%	3.25
17	Chongqing Tongliang Long	7	71%	43%	0%	0%	0%	0%	0%	3

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Sichuan Jiuniu	15	93%	87%	80%	67%	53%	33%	20%	6.67
3	Tianjin Teda	15	93%	87%	67%	47%	27%	20%	20%	6.07
4	Chongqing Tongliang Long	15	73%	67%	60%	53%	47%	47%	20%	5.87
5	Shanghai Shenhua	15	93%	87%	53%	47%	27%	20%	20%	5.67
6	Qingdao Youth Island	15	100%	73%	67%	47%	27%	13%	13%	5.6
7	Wuhan Three Towns	15	93%	67%	40%	40%	33%	20%	20%	5.53
8	Yunnan Yukun	15	87%	80%	47%	40%	33%	20%	7%	5.4
9	Qingdao Jonoon	15	87%	73%	60%	40%	27%	20%	20%	5.2
10	Shenyang Urban	15	73%	60%	47%	47%	33%	33%	33%	5.2
11	Dalian Zhixing	15	80%	73%	53%	40%	33%	13%	7%	5
12	Henan Jianye	15	87%	67%	33%	33%	13%	13%	13%	4.67
13	Shanghai SIPG	15	80%	67%	47%	47%	20%	7%	0%	4.53
14	Shandong Luneng	15	87%	67%	40%	27%	13%	13%	7%	4.53
15	Hangzhou	15	73%	60%	47%	40%	27%	7%	7%	4.4
16	Beijing Guoan	15	80%	53%	40%	13%	13%	13%	13%	4.2
17	Chengdu Better City FC	15	80%	40%	27%	20%	20%	13%	7%	4.13

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Wuhan Three Towns	7	100%	86%	57%	57%	57%	29%	29%	6.43
3	Shenyang Urban	7	71%	71%	57%	57%	43%	43%	43%	6
4	Qingdao Jonoon	7	100%	71%	71%	43%	29%	14%	14%	5.43
5	Tianjin Teda	8	88%	75%	63%	38%	25%	25%	25%	5.25
6	Qingdao Youth Island	7	100%	57%	57%	43%	29%	14%	14%	5.14
7	Sichuan Jiuniu	8	88%	75%	63%	50%	38%	13%	0%	5
8	Yunnan Yukun	7	71%	57%	43%	29%	29%	14%	0%	4.43
9	Shanghai SIPG	8	88%	63%	38%	38%	13%	0%	0%	4.38
10	Chongqing Tongliang Long	8	63%	50%	50%	38%	25%	25%	0%	4.38
11	Hangzhou	8	75%	50%	38%	38%	25%	13%	13%	4.13
12	Shanghai Shenhua	8	88%	88%	25%	13%	0%	0%	0%	4.13
13	Henan Jianye	7	86%	43%	29%	29%	0%	0%	0%	3.71
14	Beijing Guoan	7	57%	43%	29%	14%	14%	14%	14%	3.71
15	Shandong Luneng	8	75%	50%	25%	25%	0%	0%	0%	3.63
16	Chengdu Better City FC	8	75%	38%	13%	13%	13%	13%	0%	3.63
17	Dalian Zhixing	7	57%	43%	43%	14%	0%	0%	0%	3.43

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Sichuan Jiuniu	7	100%	100%	100%	86%	71%	57%	43%	8.57
3	Chongqing Tongliang Long	7	86%	86%	71%	71%	71%	71%	43%	7.57
4	Shanghai Shenhua	7	100%	86%	86%	86%	57%	43%	43%	7.43
5	Tianjin Teda	7	100%	100%	71%	57%	29%	14%	14%	7
6	Dalian Zhixing	8	100%	100%	63%	63%	63%	25%	13%	6.38
7	Yunnan Yukun	8	100%	100%	50%	50%	38%	25%	13%	6.25
8	Qingdao Youth Island	8	100%	88%	75%	50%	25%	13%	13%	6
9	Shandong Luneng	7	100%	86%	57%	29%	29%	29%	14%	5.57
10	Henan Jianye	8	88%	88%	38%	38%	25%	25%	25%	5.5
11	Qingdao Jonoon	8	75%	75%	50%	38%	25%	25%	25%	5
12	Wuhan Three Towns	8	88%	50%	25%	25%	13%	13%	13%	4.75
13	Shanghai SIPG	7	71%	71%	57%	57%	29%	14%	0%	4.71
14	Hangzhou	7	71%	71%	57%	43%	29%	0%	0%	4.71
15	Chengdu Better City FC	7	86%	43%	43%	29%	29%	14%	14%	4.71
16	Beijing Guoan	8	100%	63%	50%	13%	13%	13%	13%	4.63
17	Shenyang Urban	8	75%	50%	38%	38%	25%	25%	25%	4.5

Estadísticas de córners: Chinese Super League 2026

Para quienes disfrutan analizar datos en profundidad, conocer las estadísticas de córners en de la Superliga China marca una gran diferencia, especialmente para apostadores, analistas y aficionados al fútbol que buscan una lectura más completa de la competición.

Precisamente por eso, APWin se destaca como una fuente confiable. Aquí encontrarás datos actualizados y precisos, como:

Media de córners por partido
Equipos que más y menos generan córners
Clubes que más córners conceden a sus rivales
Estadísticas avanzadas de córners en la Superliga China 2026

Liga China: media general de córners en 2026

Los partidos de de la Superliga China 2026 presentan una media de 10.33 córners por encuentro.

En esta página puedes consultar todas las medias de córners del campeonato, con datos detallados por equipo y según el contexto del partido.

Equipos con mayor y menor media de córners

Hasta el momento, el equipo con la mayor media de córners por partido es:

Shanghai Shenhua, con un promedio de 11.87 córners por encuentro, considerando tanto los córners a favor como los concedidos.

Por el contrario, el equipo con la menor media de córners en Superliga China 2026 es:

Shenyang Urban, cuyos partidos registran una media de 9.2 córners por juego disputado.

Estadísticas detalladas de córners por equipo

Además de las medias generales, APWin ofrece datos específicos que permiten entender mejor el comportamiento de los equipos en relación con los córners a lo largo del campeonato:

• Equipo con más córners a favor:
Beijing Guoan – media de 6.6 córners por partido.

• Equipo con menos córners a favor:
Shenyang Urban – media de 4 córners por encuentro.

• Equipo que más córners concede a sus rivales:
Sichuan Jiuniu – promedio de 6.67 córners concedidos por partido.

• Equipo que menos córners concede:
Chengdu Better City FC – media de 4.13 córners permitidos por encuentro.

Más recursos sobre córners

En esta página también puedes:

Filtrar las estadísticas de córners de los equipos de de la Superliga China según partidos como local o visitante.
Analizar el comportamiento de los equipos en distintos contextos de juego.
Seguir las principales tendencias de córners del día, ideales para quienes buscan oportunidades en los mercados de córners.

Usa los datos para apostar con más criterio

Además de la información disponible aquí, en APWin también encontrarás pronósticos en los principales mercados de córners, como apuestas over córners y under córners en fútbol, siempre basados en datos y análisis.

Preguntas frecuentes

A continuación, respondemos algunas de las dudas más comunes sobre los córners en esta competición:

¿Qué equipos tienen más córners en la Superliga China?

Según las estadísticas actuales, Shanghai Shenhua es el equipo con más córners por partido, con una media de 11.87. En segundo lugar se encuentra Sichuan Jiuniu, con 11.8 córners por encuentro, seguido por Dalian Zhixing, que promedia 11.13.

¿Cuál es la media de córners en de la Superliga China?

Actualmente, la media de córners del campeonato es de 10.33 córners por partido.

Liga anterior

Próxima liga