Estadísticas de Córners en la Primera Liga China 2026
Información de la liga
País
Equipos
Temporada
Partidos
China
16
2026
79/240
Otras competiciones
| # | Equipo | JJ | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Más de 9.5 | Más de 10.5 | Más de 11.5 | Más de 12.5 | Más de 13.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Heilongjiang Lava Spring
|
10 | 90% | 80% | 60% | 60% | 60% | 30% | 20% | 11.7 |
| 2 |
Guangxi Hengchen
|
10 | 100% | 80% | 60% | 50% | 50% | 40% | 20% | 11.4 |
| 3 |
Guangzhou E-Power
|
10 | 90% | 80% | 60% | 60% | 60% | 40% | 10% | 11.2 |
| 4 |
Dongguan United
|
10 | 90% | 70% | 60% | 50% | 50% | 30% | 20% | 10.5 |
| 5 |
Nantong Zhiyun
|
10 | 70% | 70% | 50% | 50% | 30% | 30% | 10% | 9.8 |
| 6 |
Dalian Huayi
|
9 | 89% | 67% | 44% | 33% | 33% | 22% | 11% | 9.77 |
| 7 |
Wuxi Wugo
|
10 | 70% | 50% | 40% | 40% | 20% | 10% | 0% | 9.2 |
| 8 |
Shenzhen Juniors
|
10 | 80% | 50% | 30% | 30% | 20% | 0% | 0% | 9 |
| 9 |
Nanjing City
|
10 | 50% | 40% | 30% | 30% | 20% | 20% | 10% | 8.9 |
| 10 |
Yanbian Longding
|
10 | 60% | 50% | 40% | 30% | 30% | 10% | 0% | 8.8 |
| 11 |
Meizhou Hakka
|
10 | 60% | 40% | 40% | 40% | 30% | 20% | 0% | 8.6 |
| 12 |
Shanghai Jiading
|
10 | 80% | 50% | 30% | 20% | 10% | 10% | 0% | 8.4 |
| 13 |
Hebei Kungfu
|
10 | 70% | 30% | 20% | 20% | 20% | 20% | 20% | 8.2 |
| 14 |
Suzhou Dongwu
|
10 | 70% | 20% | 10% | 10% | 10% | 0% | 0% | 8.2 |
| 15 |
Shaanxi Union
|
9 | 67% | 44% | 22% | 22% | 0% | 0% | 0% | 7.89 |
| 16 |
Changchun Yatai
|
10 | 40% | 30% | 30% | 20% | 20% | 0% | 0% | 7.6 |
| # | Equipo | JJ | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Más de 9.5 | Más de 10.5 | Más de 11.5 | Más de 12.5 | Más de 13.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Heilongjiang Lava Spring
|
5 | 80% | 80% | 60% | 60% | 60% | 40% | 40% | 12.6 |
| 2 |
Guangxi Hengchen
|
5 | 100% | 80% | 60% | 40% | 40% | 40% | 20% | 11.6 |
| 3 |
Guangzhou E-Power
|
6 | 100% | 83% | 67% | 67% | 67% | 50% | 0% | 11.33 |
| 4 |
Shenzhen Juniors
|
4 | 100% | 75% | 75% | 75% | 50% | 0% | 0% | 10.75 |
| 5 |
Nantong Zhiyun
|
5 | 60% | 60% | 60% | 60% | 40% | 40% | 20% | 9.8 |
| 6 |
Meizhou Hakka
|
6 | 67% | 50% | 50% | 50% | 33% | 17% | 0% | 9.67 |
| 7 |
Dalian Huayi
|
5 | 80% | 60% | 40% | 40% | 40% | 20% | 20% | 9.6 |
| 8 |
Wuxi Wugo
|
5 | 80% | 60% | 40% | 40% | 20% | 20% | 0% | 9.6 |
| 9 |
Suzhou Dongwu
|
5 | 100% | 40% | 20% | 20% | 20% | 0% | 0% | 9 |
| 10 |
Changchun Yatai
|
4 | 50% | 25% | 25% | 25% | 25% | 0% | 0% | 8.5 |
| 11 |
Dongguan United
|
5 | 80% | 40% | 20% | 20% | 20% | 0% | 0% | 8.4 |
| 12 |
Yanbian Longding
|
5 | 60% | 40% | 40% | 20% | 20% | 20% | 0% | 8.4 |
| 13 |
Hebei Kungfu
|
5 | 60% | 40% | 20% | 20% | 20% | 20% | 20% | 8 |
| 14 |
Shaanxi Union
|
4 | 75% | 50% | 25% | 25% | 0% | 0% | 0% | 8 |
| 15 |
Shanghai Jiading
|
5 | 60% | 60% | 20% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.2 |
| 16 |
Nanjing City
|
5 | 20% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 6.2 |
| # | Equipo | JJ | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Más de 9.5 | Más de 10.5 | Más de 11.5 | Más de 12.5 | Más de 13.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Dongguan United
|
5 | 100% | 100% | 100% | 80% | 80% | 60% | 40% | 12.6 |
| 2 |
Nanjing City
|
5 | 80% | 80% | 60% | 60% | 40% | 40% | 20% | 11.6 |
| 3 |
Guangxi Hengchen
|
5 | 100% | 80% | 60% | 60% | 60% | 40% | 20% | 11.2 |
| 4 |
Guangzhou E-Power
|
4 | 75% | 75% | 50% | 50% | 50% | 25% | 25% | 11 |
| 5 |
Heilongjiang Lava Spring
|
5 | 100% | 80% | 60% | 60% | 60% | 20% | 0% | 10.8 |
| 6 |
Dalian Huayi
|
4 | 100% | 75% | 50% | 25% | 25% | 25% | 0% | 10 |
| 7 |
Nantong Zhiyun
|
5 | 80% | 80% | 40% | 40% | 20% | 20% | 0% | 9.8 |
| 8 |
Shanghai Jiading
|
5 | 100% | 40% | 40% | 40% | 20% | 20% | 0% | 9.6 |
| 9 |
Yanbian Longding
|
5 | 60% | 60% | 40% | 40% | 40% | 0% | 0% | 9.2 |
| 10 |
Wuxi Wugo
|
5 | 60% | 40% | 40% | 40% | 20% | 0% | 0% | 8.8 |
| 11 |
Hebei Kungfu
|
5 | 80% | 20% | 20% | 20% | 20% | 20% | 20% | 8.4 |
| 12 |
Shenzhen Juniors
|
6 | 67% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.83 |
| 13 |
Shaanxi Union
|
5 | 60% | 40% | 20% | 20% | 0% | 0% | 0% | 7.8 |
| 14 |
Suzhou Dongwu
|
5 | 40% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.4 |
| 15 |
Meizhou Hakka
|
4 | 50% | 25% | 25% | 25% | 25% | 25% | 0% | 7 |
| 16 |
Changchun Yatai
|
6 | 33% | 33% | 33% | 17% | 17% | 0% | 0% | 7 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Guangxi Hengchen
|
10 | 100% | 100% | 70% | 70% | 40% | 30% | 30% | 6.7 |
| 3 |
Guangzhou E-Power
|
10 | 100% | 100% | 90% | 40% | 30% | 30% | 20% | 6.6 |
| 4 |
Heilongjiang Lava Spring
|
10 | 100% | 80% | 70% | 50% | 30% | 20% | 20% | 6.5 |
| 5 |
Nantong Zhiyun
|
10 | 100% | 100% | 70% | 60% | 50% | 40% | 10% | 6.4 |
| 6 |
Dalian Huayi
|
9 | 89% | 78% | 67% | 67% | 22% | 11% | 11% | 5.44 |
| 7 |
Shenzhen Juniors
|
10 | 70% | 70% | 60% | 40% | 20% | 10% | 0% | 4.5 |
| 8 |
Changchun Yatai
|
10 | 70% | 70% | 50% | 40% | 10% | 0% | 0% | 4.4 |
| 9 |
Suzhou Dongwu
|
10 | 90% | 70% | 60% | 20% | 0% | 0% | 0% | 4.4 |
| 10 |
Wuxi Wugo
|
10 | 100% | 50% | 20% | 20% | 20% | 10% | 10% | 4.3 |
| 11 |
Meizhou Hakka
|
10 | 60% | 50% | 50% | 30% | 20% | 10% | 0% | 4 |
| 12 |
Dongguan United
|
10 | 100% | 50% | 20% | 20% | 10% | 0% | 0% | 4 |
| 13 |
Shanghai Jiading
|
10 | 70% | 50% | 30% | 30% | 20% | 10% | 0% | 3.9 |
| 14 |
Nanjing City
|
10 | 70% | 50% | 30% | 10% | 10% | 10% | 0% | 3.6 |
| 15 |
Shaanxi Union
|
9 | 89% | 56% | 22% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.56 |
| 16 |
Yanbian Longding
|
10 | 70% | 50% | 20% | 10% | 0% | 0% | 0% | 3.2 |
| 17 |
Hebei Kungfu
|
10 | 30% | 30% | 20% | 20% | 10% | 10% | 10% | 3.1 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Heilongjiang Lava Spring
|
5 | 100% | 80% | 60% | 40% | 20% | 20% | 20% | 7 |
| 3 |
Shenzhen Juniors
|
4 | 100% | 100% | 100% | 100% | 50% | 25% | 0% | 6.75 |
| 4 |
Nantong Zhiyun
|
5 | 100% | 100% | 60% | 60% | 60% | 40% | 20% | 6.6 |
| 5 |
Guangzhou E-Power
|
6 | 100% | 100% | 83% | 33% | 33% | 33% | 17% | 6.33 |
| 6 |
Dalian Huayi
|
5 | 80% | 80% | 80% | 80% | 40% | 20% | 20% | 6 |
| 7 |
Guangxi Hengchen
|
5 | 100% | 100% | 60% | 60% | 20% | 20% | 20% | 5.8 |
| 8 |
Meizhou Hakka
|
6 | 83% | 67% | 67% | 50% | 33% | 17% | 0% | 5.17 |
| 9 |
Changchun Yatai
|
4 | 75% | 75% | 50% | 50% | 25% | 0% | 0% | 4.75 |
| 10 |
Suzhou Dongwu
|
5 | 80% | 80% | 60% | 20% | 0% | 0% | 0% | 4.4 |
| 11 |
Wuxi Wugo
|
5 | 100% | 40% | 20% | 20% | 20% | 20% | 20% | 4.4 |
| 12 |
Dongguan United
|
5 | 100% | 40% | 20% | 20% | 20% | 0% | 0% | 4 |
| 13 |
Yanbian Longding
|
5 | 80% | 60% | 20% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.6 |
| 14 |
Shaanxi Union
|
4 | 100% | 50% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.5 |
| 15 |
Hebei Kungfu
|
5 | 20% | 20% | 20% | 20% | 20% | 20% | 20% | 3.4 |
| 16 |
Shanghai Jiading
|
5 | 60% | 40% | 20% | 20% | 20% | 0% | 0% | 3.2 |
| 17 |
Nanjing City
|
5 | 60% | 20% | 20% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Guangxi Hengchen
|
5 | 100% | 100% | 80% | 80% | 60% | 40% | 40% | 7.6 |
| 3 |
Guangzhou E-Power
|
4 | 100% | 100% | 100% | 50% | 25% | 25% | 25% | 7 |
| 4 |
Nantong Zhiyun
|
5 | 100% | 100% | 80% | 60% | 40% | 40% | 0% | 6.2 |
| 5 |
Heilongjiang Lava Spring
|
5 | 100% | 80% | 80% | 60% | 40% | 20% | 20% | 6 |
| 6 |
Dalian Huayi
|
4 | 100% | 75% | 50% | 50% | 0% | 0% | 0% | 4.75 |
| 7 |
Shanghai Jiading
|
5 | 80% | 60% | 40% | 40% | 20% | 20% | 0% | 4.6 |
| 8 |
Suzhou Dongwu
|
5 | 100% | 60% | 60% | 20% | 0% | 0% | 0% | 4.4 |
| 9 |
Nanjing City
|
5 | 80% | 80% | 40% | 20% | 20% | 20% | 0% | 4.2 |
| 10 |
Wuxi Wugo
|
5 | 100% | 60% | 20% | 20% | 20% | 0% | 0% | 4.2 |
| 11 |
Changchun Yatai
|
6 | 67% | 67% | 50% | 33% | 0% | 0% | 0% | 4.17 |
| 12 |
Dongguan United
|
5 | 100% | 60% | 20% | 20% | 0% | 0% | 0% | 4 |
| 13 |
Shaanxi Union
|
5 | 80% | 60% | 40% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.6 |
| 14 |
Shenzhen Juniors
|
6 | 50% | 50% | 33% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3 |
| 15 |
Yanbian Longding
|
5 | 60% | 40% | 20% | 20% | 0% | 0% | 0% | 2.8 |
| 16 |
Hebei Kungfu
|
5 | 40% | 40% | 20% | 20% | 0% | 0% | 0% | 2.8 |
| 17 |
Meizhou Hakka
|
4 | 25% | 25% | 25% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.25 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Dongguan United
|
10 | 80% | 80% | 70% | 50% | 50% | 50% | 40% | 6.5 |
| 3 |
Yanbian Longding
|
10 | 80% | 60% | 60% | 60% | 30% | 20% | 20% | 5.6 |
| 4 |
Nanjing City
|
10 | 80% | 70% | 30% | 30% | 20% | 20% | 20% | 5.3 |
| 5 |
Heilongjiang Lava Spring
|
10 | 90% | 80% | 50% | 50% | 20% | 10% | 10% | 5.2 |
| 6 |
Hebei Kungfu
|
10 | 90% | 70% | 60% | 50% | 30% | 10% | 0% | 5.1 |
| 7 |
Wuxi Wugo
|
10 | 90% | 90% | 50% | 30% | 20% | 10% | 0% | 4.9 |
| 8 |
Guangxi Hengchen
|
10 | 60% | 60% | 40% | 30% | 20% | 20% | 10% | 4.7 |
| 9 |
Meizhou Hakka
|
10 | 80% | 70% | 60% | 40% | 30% | 10% | 0% | 4.6 |
| 10 |
Guangzhou E-Power
|
10 | 80% | 70% | 60% | 40% | 20% | 20% | 0% | 4.6 |
| 11 |
Shanghai Jiading
|
10 | 80% | 80% | 60% | 30% | 0% | 0% | 0% | 4.5 |
| 12 |
Shenzhen Juniors
|
10 | 90% | 70% | 50% | 30% | 20% | 0% | 0% | 4.5 |
| 13 |
Dalian Huayi
|
9 | 89% | 56% | 33% | 11% | 11% | 11% | 11% | 4.33 |
| 14 |
Shaanxi Union
|
9 | 78% | 67% | 56% | 22% | 11% | 11% | 0% | 4.33 |
| 15 |
Suzhou Dongwu
|
10 | 80% | 50% | 20% | 20% | 10% | 0% | 0% | 3.8 |
| 16 |
Nantong Zhiyun
|
10 | 90% | 40% | 20% | 10% | 0% | 0% | 0% | 3.4 |
| 17 |
Changchun Yatai
|
10 | 70% | 40% | 30% | 20% | 0% | 0% | 0% | 3.2 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Guangxi Hengchen
|
5 | 80% | 80% | 60% | 40% | 20% | 20% | 20% | 5.8 |
| 3 |
Heilongjiang Lava Spring
|
5 | 100% | 100% | 40% | 40% | 20% | 20% | 20% | 5.6 |
| 4 |
Wuxi Wugo
|
5 | 100% | 100% | 40% | 40% | 20% | 20% | 0% | 5.2 |
| 5 |
Guangzhou E-Power
|
6 | 83% | 67% | 67% | 33% | 33% | 33% | 0% | 5 |
| 6 |
Yanbian Longding
|
5 | 80% | 40% | 40% | 40% | 20% | 20% | 20% | 4.8 |
| 7 |
Suzhou Dongwu
|
5 | 100% | 60% | 40% | 40% | 20% | 0% | 0% | 4.6 |
| 8 |
Hebei Kungfu
|
5 | 80% | 60% | 60% | 40% | 20% | 0% | 0% | 4.6 |
| 9 |
Meizhou Hakka
|
6 | 83% | 83% | 67% | 33% | 17% | 0% | 0% | 4.5 |
| 10 |
Shaanxi Union
|
4 | 75% | 75% | 50% | 25% | 25% | 25% | 0% | 4.5 |
| 11 |
Dongguan United
|
5 | 60% | 60% | 60% | 20% | 20% | 20% | 20% | 4.4 |
| 12 |
Shanghai Jiading
|
5 | 60% | 60% | 40% | 40% | 0% | 0% | 0% | 4 |
| 13 |
Shenzhen Juniors
|
4 | 75% | 75% | 50% | 25% | 0% | 0% | 0% | 4 |
| 14 |
Changchun Yatai
|
4 | 75% | 50% | 50% | 25% | 0% | 0% | 0% | 3.75 |
| 15 |
Dalian Huayi
|
5 | 80% | 40% | 40% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.6 |
| 16 |
Nantong Zhiyun
|
5 | 80% | 40% | 20% | 20% | 0% | 0% | 0% | 3.2 |
| 17 |
Nanjing City
|
5 | 60% | 60% | 20% | 20% | 0% | 0% | 0% | 3.2 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Dongguan United
|
5 | 100% | 100% | 80% | 80% | 80% | 80% | 60% | 8.6 |
| 3 |
Nanjing City
|
5 | 100% | 80% | 40% | 40% | 40% | 40% | 40% | 7.4 |
| 4 |
Yanbian Longding
|
5 | 80% | 80% | 80% | 80% | 40% | 20% | 20% | 6.4 |
| 5 |
Hebei Kungfu
|
5 | 100% | 80% | 60% | 60% | 40% | 20% | 0% | 5.6 |
| 6 |
Dalian Huayi
|
4 | 100% | 75% | 25% | 25% | 25% | 25% | 25% | 5.25 |
| 7 |
Shanghai Jiading
|
5 | 100% | 100% | 80% | 20% | 0% | 0% | 0% | 5 |
| 8 |
Shenzhen Juniors
|
6 | 100% | 67% | 50% | 33% | 33% | 0% | 0% | 4.83 |
| 9 |
Heilongjiang Lava Spring
|
5 | 80% | 60% | 60% | 60% | 20% | 0% | 0% | 4.8 |
| 10 |
Meizhou Hakka
|
4 | 75% | 50% | 50% | 50% | 50% | 25% | 0% | 4.75 |
| 11 |
Wuxi Wugo
|
5 | 80% | 80% | 60% | 20% | 20% | 0% | 0% | 4.6 |
| 12 |
Shaanxi Union
|
5 | 80% | 60% | 60% | 20% | 0% | 0% | 0% | 4.2 |
| 13 |
Guangzhou E-Power
|
4 | 75% | 75% | 50% | 50% | 0% | 0% | 0% | 4 |
| 14 |
Nantong Zhiyun
|
5 | 100% | 40% | 20% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.6 |
| 15 |
Guangxi Hengchen
|
5 | 40% | 40% | 20% | 20% | 20% | 20% | 0% | 3.6 |
| 16 |
Suzhou Dongwu
|
5 | 60% | 40% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3 |
| 17 |
Changchun Yatai
|
6 | 67% | 33% | 17% | 17% | 0% | 0% | 0% | 2.83 |
Estadísticas de córners: Segunda División de China 2026
Para quienes disfrutan analizar datos en profundidad, conocer las estadísticas de córners en de la Primera Liga China marca una gran diferencia, especialmente para apostadores, analistas y aficionados al fútbol que buscan una lectura más completa de la competición.
Precisamente por eso, APWin se destaca como una fuente confiable. Aquí encontrarás datos actualizados y precisos, como:
Media de córners por partido
Equipos que más y menos generan córners
Clubes que más córners conceden a sus rivales
Estadísticas avanzadas de córners en la Primera Liga China 2026
League One China: media general de córners en 2026
Los partidos de de la Primera Liga China 2026 presentan una media de 9.33 córners por encuentro.
En esta página puedes consultar todas las medias de córners del campeonato, con datos detallados por equipo y según el contexto del partido.
Equipos con mayor y menor media de córners
Hasta el momento, el equipo con la mayor media de córners por partido es:
Heilongjiang Lava Spring, con un promedio de 11.7 córners por encuentro, considerando tanto los córners a favor como los concedidos.
Por el contrario, el equipo con la menor media de córners en Primera Liga China 2026 es:
Shaanxi Union, cuyos partidos registran una media de 7.89 córners por juego disputado.
Estadísticas detalladas de córners por equipo
Además de las medias generales, APWin ofrece datos específicos que permiten entender mejor el comportamiento de los equipos en relación con los córners a lo largo del campeonato:
• Equipo con más córners a favor:
Guangxi Hengchen – media de 6.7 córners por partido.
• Equipo con menos córners a favor:
Hebei Kungfu – media de 3.1 córners por encuentro.
• Equipo que más córners concede a sus rivales:
Dongguan United – promedio de 6.5 córners concedidos por partido.
• Equipo que menos córners concede:
Changchun Yatai – media de 3.2 córners permitidos por encuentro.
Más recursos sobre córners
En esta página también puedes:
Filtrar las estadísticas de córners de los equipos de de la Primera Liga China según partidos como local o visitante.
Analizar el comportamiento de los equipos en distintos contextos de juego.
Seguir las principales tendencias de córners del día, ideales para quienes buscan oportunidades en los mercados de córners.
Usa los datos para apostar con más criterio
Además de la información disponible aquí, en APWin también encontrarás pronósticos en los principales mercados de córners, como apuestas over córners y under córners en fútbol, siempre basados en datos y análisis.
Preguntas frecuentes
A continuación, respondemos algunas de las dudas más comunes sobre los córners en esta competición:
¿Qué equipos tienen más córners en la Primera Liga China?
Según las estadísticas actuales, Heilongjiang Lava Spring es el equipo con más córners por partido, con una media de 11.7. En segundo lugar se encuentra Guangxi Hengchen, con 11.4 córners por encuentro, seguido por Guangzhou E-Power, que promedia 11.2.
¿Cuál es la media de córners en de la Primera Liga China?
Actualmente, la media de córners del campeonato es de 9.33 córners por partido.