Estadísticas de Córners en la Primera Liga China 2026
Información de la liga
País
Equipos
Temporada
Partidos
China
16
2026
125/240
Otras competiciones
| # | Equipo | JJ | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Más de 9.5 | Más de 10.5 | Más de 11.5 | Más de 12.5 | Más de 13.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Heilongjiang Lava Spring
|
16 | 94% | 81% | 69% | 63% | 56% | 38% | 25% | 12.01 |
| 2 |
Guangxi Hengchen
|
15 | 100% | 80% | 67% | 53% | 53% | 47% | 27% | 11.73 |
| 3 |
Shenzhen Juniors
|
16 | 88% | 69% | 50% | 50% | 38% | 19% | 19% | 10.69 |
| 4 |
Guangzhou E-Power
|
16 | 75% | 69% | 56% | 50% | 50% | 31% | 13% | 10.19 |
| 5 |
Dongguan United
|
16 | 75% | 63% | 56% | 50% | 50% | 25% | 19% | 10.13 |
| 6 |
Wuxi Wugo
|
15 | 80% | 60% | 53% | 47% | 27% | 13% | 7% | 9.86 |
| 7 |
Nantong Zhiyun
|
15 | 73% | 67% | 47% | 47% | 33% | 33% | 13% | 9.8 |
| 8 |
Meizhou Hakka
|
16 | 75% | 56% | 56% | 44% | 31% | 25% | 6% | 9.63 |
| 9 |
Dalian Huayi
|
15 | 80% | 67% | 47% | 33% | 27% | 20% | 13% | 9.53 |
| 10 |
Shaanxi Union
|
15 | 73% | 60% | 47% | 40% | 20% | 13% | 13% | 9.47 |
| 11 |
Nanjing City
|
16 | 50% | 44% | 38% | 31% | 25% | 19% | 13% | 8.88 |
| 12 |
Shanghai Jiading
|
16 | 69% | 50% | 38% | 31% | 19% | 19% | 6% | 8.88 |
| 13 |
Yanbian Longding
|
16 | 63% | 44% | 38% | 31% | 19% | 6% | 0% | 8.63 |
| 14 |
Changchun Yatai
|
15 | 60% | 40% | 33% | 27% | 27% | 13% | 7% | 8.53 |
| 15 |
Hebei Kungfu
|
16 | 56% | 25% | 19% | 13% | 13% | 13% | 13% | 7.62 |
| 16 |
Suzhou Dongwu
|
16 | 56% | 25% | 19% | 19% | 13% | 0% | 0% | 7.62 |
| # | Equipo | JJ | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Más de 9.5 | Más de 10.5 | Más de 11.5 | Más de 12.5 | Más de 13.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Heilongjiang Lava Spring
|
8 | 88% | 88% | 75% | 63% | 63% | 50% | 38% | 12.63 |
| 2 |
Shenzhen Juniors
|
7 | 100% | 86% | 71% | 71% | 57% | 29% | 29% | 12.14 |
| 3 |
Guangxi Hengchen
|
8 | 100% | 75% | 63% | 38% | 38% | 38% | 25% | 11.51 |
| 4 |
Guangzhou E-Power
|
8 | 88% | 75% | 63% | 63% | 63% | 38% | 0% | 10.76 |
| 5 |
Meizhou Hakka
|
8 | 75% | 50% | 50% | 50% | 38% | 25% | 13% | 10.25 |
| 6 |
Nantong Zhiyun
|
7 | 71% | 57% | 57% | 57% | 43% | 43% | 14% | 10 |
| 7 |
Shaanxi Union
|
7 | 86% | 71% | 57% | 43% | 14% | 14% | 14% | 9.86 |
| 8 |
Changchun Yatai
|
8 | 75% | 50% | 38% | 38% | 38% | 25% | 13% | 9.75 |
| 9 |
Wuxi Wugo
|
6 | 83% | 67% | 50% | 33% | 17% | 17% | 0% | 9.67 |
| 10 |
Suzhou Dongwu
|
8 | 88% | 50% | 38% | 38% | 25% | 0% | 0% | 9.13 |
| 11 |
Dongguan United
|
9 | 67% | 44% | 33% | 33% | 33% | 11% | 11% | 8.89 |
| 12 |
Yanbian Longding
|
8 | 63% | 50% | 50% | 38% | 13% | 13% | 0% | 8.76 |
| 13 |
Dalian Huayi
|
8 | 63% | 50% | 38% | 38% | 25% | 13% | 13% | 8.51 |
| 14 |
Shanghai Jiading
|
8 | 50% | 50% | 25% | 13% | 13% | 13% | 13% | 8.01 |
| 15 |
Hebei Kungfu
|
9 | 56% | 33% | 22% | 11% | 11% | 11% | 11% | 7.45 |
| 16 |
Nanjing City
|
8 | 25% | 13% | 13% | 13% | 13% | 0% | 0% | 6.63 |
| # | Equipo | JJ | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Más de 9.5 | Más de 10.5 | Más de 11.5 | Más de 12.5 | Más de 13.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Guangxi Hengchen
|
7 | 100% | 86% | 71% | 71% | 71% | 57% | 29% | 12 |
| 2 |
Dongguan United
|
7 | 86% | 86% | 86% | 71% | 71% | 43% | 29% | 11.71 |
| 3 |
Heilongjiang Lava Spring
|
8 | 100% | 75% | 63% | 63% | 50% | 25% | 13% | 11.38 |
| 4 |
Nanjing City
|
8 | 75% | 75% | 63% | 50% | 38% | 38% | 25% | 11.13 |
| 5 |
Dalian Huayi
|
7 | 100% | 86% | 57% | 29% | 29% | 29% | 14% | 10.72 |
| 6 |
Wuxi Wugo
|
9 | 78% | 56% | 56% | 56% | 33% | 11% | 11% | 10 |
| 7 |
Shanghai Jiading
|
8 | 88% | 50% | 50% | 50% | 25% | 25% | 0% | 9.76 |
| 8 |
Guangzhou E-Power
|
8 | 63% | 63% | 50% | 38% | 38% | 25% | 25% | 9.63 |
| 9 |
Nantong Zhiyun
|
8 | 75% | 75% | 38% | 38% | 25% | 25% | 13% | 9.63 |
| 10 |
Shenzhen Juniors
|
9 | 78% | 56% | 33% | 33% | 22% | 11% | 11% | 9.55 |
| 11 |
Shaanxi Union
|
8 | 63% | 50% | 38% | 38% | 25% | 13% | 13% | 9.13 |
| 12 |
Meizhou Hakka
|
8 | 75% | 63% | 63% | 38% | 25% | 25% | 0% | 9 |
| 13 |
Yanbian Longding
|
8 | 63% | 38% | 25% | 25% | 25% | 0% | 0% | 8.5 |
| 14 |
Hebei Kungfu
|
7 | 57% | 14% | 14% | 14% | 14% | 14% | 14% | 7.85 |
| 15 |
Changchun Yatai
|
7 | 43% | 29% | 29% | 14% | 14% | 0% | 0% | 7.15 |
| 16 |
Suzhou Dongwu
|
8 | 25% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 6.13 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Guangxi Hengchen
|
15 | 100% | 100% | 80% | 80% | 53% | 40% | 33% | 7.53 |
| 3 |
Nantong Zhiyun
|
15 | 87% | 87% | 67% | 60% | 53% | 40% | 20% | 6.4 |
| 4 |
Heilongjiang Lava Spring
|
16 | 94% | 81% | 75% | 56% | 38% | 25% | 25% | 6.38 |
| 5 |
Guangzhou E-Power
|
16 | 88% | 81% | 75% | 38% | 25% | 25% | 19% | 5.94 |
| 6 |
Shenzhen Juniors
|
16 | 81% | 75% | 69% | 56% | 31% | 13% | 6% | 5.19 |
| 7 |
Dalian Huayi
|
15 | 80% | 67% | 60% | 53% | 27% | 13% | 13% | 5 |
| 8 |
Nanjing City
|
16 | 81% | 63% | 50% | 31% | 19% | 19% | 13% | 4.75 |
| 9 |
Meizhou Hakka
|
16 | 69% | 63% | 63% | 38% | 25% | 6% | 0% | 4.5 |
| 10 |
Changchun Yatai
|
15 | 67% | 67% | 47% | 40% | 13% | 0% | 0% | 4.33 |
| 11 |
Shanghai Jiading
|
16 | 69% | 56% | 38% | 38% | 31% | 19% | 0% | 4.25 |
| 12 |
Shaanxi Union
|
15 | 87% | 53% | 33% | 13% | 13% | 13% | 13% | 4.2 |
| 13 |
Suzhou Dongwu
|
16 | 75% | 56% | 50% | 19% | 6% | 6% | 6% | 4.06 |
| 14 |
Dongguan United
|
16 | 94% | 44% | 19% | 19% | 13% | 6% | 6% | 4 |
| 15 |
Wuxi Wugo
|
15 | 87% | 47% | 27% | 13% | 13% | 7% | 7% | 3.93 |
| 16 |
Yanbian Longding
|
16 | 69% | 50% | 19% | 6% | 0% | 0% | 0% | 3.19 |
| 17 |
Hebei Kungfu
|
16 | 44% | 38% | 19% | 19% | 6% | 6% | 6% | 3.06 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Nantong Zhiyun
|
7 | 100% | 100% | 71% | 71% | 71% | 43% | 29% | 7.29 |
| 3 |
Heilongjiang Lava Spring
|
8 | 100% | 88% | 75% | 50% | 38% | 25% | 25% | 7.13 |
| 4 |
Guangxi Hengchen
|
8 | 100% | 100% | 75% | 75% | 50% | 38% | 25% | 7.13 |
| 5 |
Guangzhou E-Power
|
8 | 100% | 100% | 88% | 38% | 38% | 38% | 25% | 6.88 |
| 6 |
Shenzhen Juniors
|
7 | 100% | 86% | 86% | 86% | 57% | 29% | 14% | 6.57 |
| 7 |
Shaanxi Union
|
7 | 100% | 71% | 43% | 29% | 29% | 29% | 29% | 5.57 |
| 8 |
Meizhou Hakka
|
8 | 88% | 75% | 75% | 63% | 38% | 13% | 0% | 5.5 |
| 9 |
Suzhou Dongwu
|
8 | 88% | 75% | 63% | 25% | 13% | 13% | 13% | 5 |
| 10 |
Changchun Yatai
|
8 | 75% | 75% | 50% | 50% | 25% | 0% | 0% | 4.75 |
| 11 |
Dalian Huayi
|
8 | 63% | 63% | 63% | 50% | 25% | 13% | 13% | 4.63 |
| 12 |
Wuxi Wugo
|
6 | 100% | 50% | 33% | 17% | 17% | 17% | 17% | 4.5 |
| 13 |
Shanghai Jiading
|
8 | 75% | 63% | 38% | 38% | 38% | 13% | 0% | 4.38 |
| 14 |
Dongguan United
|
9 | 100% | 44% | 22% | 22% | 22% | 11% | 11% | 4.33 |
| 15 |
Nanjing City
|
8 | 75% | 38% | 38% | 13% | 13% | 13% | 13% | 4.13 |
| 16 |
Yanbian Longding
|
8 | 88% | 75% | 25% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.88 |
| 17 |
Hebei Kungfu
|
9 | 56% | 44% | 22% | 22% | 11% | 11% | 11% | 3.78 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Guangxi Hengchen
|
7 | 100% | 100% | 86% | 86% | 57% | 43% | 43% | 8 |
| 3 |
Heilongjiang Lava Spring
|
8 | 88% | 75% | 75% | 63% | 38% | 25% | 25% | 5.63 |
| 4 |
Nantong Zhiyun
|
8 | 75% | 75% | 63% | 50% | 38% | 38% | 13% | 5.63 |
| 5 |
Dalian Huayi
|
7 | 100% | 71% | 57% | 57% | 29% | 14% | 14% | 5.43 |
| 6 |
Nanjing City
|
8 | 88% | 88% | 63% | 50% | 25% | 25% | 13% | 5.38 |
| 7 |
Guangzhou E-Power
|
8 | 75% | 63% | 63% | 38% | 13% | 13% | 13% | 5 |
| 8 |
Shanghai Jiading
|
8 | 63% | 50% | 38% | 38% | 25% | 25% | 0% | 4.13 |
| 9 |
Shenzhen Juniors
|
9 | 67% | 67% | 56% | 33% | 11% | 0% | 0% | 4.11 |
| 10 |
Changchun Yatai
|
7 | 57% | 57% | 43% | 29% | 0% | 0% | 0% | 3.86 |
| 11 |
Dongguan United
|
7 | 86% | 43% | 14% | 14% | 0% | 0% | 0% | 3.57 |
| 12 |
Wuxi Wugo
|
9 | 78% | 44% | 22% | 11% | 11% | 0% | 0% | 3.56 |
| 13 |
Meizhou Hakka
|
8 | 50% | 50% | 50% | 13% | 13% | 0% | 0% | 3.5 |
| 14 |
Suzhou Dongwu
|
8 | 63% | 38% | 38% | 13% | 0% | 0% | 0% | 3.13 |
| 15 |
Shaanxi Union
|
8 | 75% | 38% | 25% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3 |
| 16 |
Yanbian Longding
|
8 | 50% | 25% | 13% | 13% | 0% | 0% | 0% | 2.5 |
| 17 |
Hebei Kungfu
|
7 | 29% | 29% | 14% | 14% | 0% | 0% | 0% | 2.14 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Dongguan United
|
16 | 88% | 69% | 56% | 44% | 44% | 44% | 38% | 6.13 |
| 3 |
Wuxi Wugo
|
15 | 93% | 93% | 67% | 47% | 33% | 27% | 20% | 5.93 |
| 4 |
Heilongjiang Lava Spring
|
16 | 94% | 81% | 63% | 50% | 31% | 25% | 13% | 5.63 |
| 5 |
Shenzhen Juniors
|
16 | 88% | 75% | 63% | 38% | 31% | 19% | 19% | 5.5 |
| 6 |
Yanbian Longding
|
16 | 81% | 63% | 63% | 63% | 31% | 13% | 13% | 5.44 |
| 7 |
Shaanxi Union
|
15 | 80% | 67% | 60% | 33% | 20% | 20% | 13% | 5.27 |
| 8 |
Meizhou Hakka
|
16 | 81% | 75% | 63% | 38% | 31% | 19% | 13% | 5.13 |
| 9 |
Shanghai Jiading
|
16 | 81% | 75% | 63% | 31% | 6% | 6% | 6% | 4.63 |
| 10 |
Hebei Kungfu
|
16 | 75% | 63% | 56% | 44% | 25% | 6% | 0% | 4.56 |
| 11 |
Dalian Huayi
|
15 | 80% | 60% | 47% | 33% | 20% | 7% | 7% | 4.53 |
| 12 |
Guangzhou E-Power
|
16 | 75% | 56% | 50% | 38% | 25% | 19% | 0% | 4.25 |
| 13 |
Changchun Yatai
|
15 | 73% | 53% | 47% | 40% | 13% | 7% | 7% | 4.2 |
| 14 |
Guangxi Hengchen
|
15 | 67% | 47% | 33% | 27% | 20% | 13% | 7% | 4.2 |
| 15 |
Nanjing City
|
16 | 63% | 56% | 19% | 19% | 13% | 13% | 13% | 4.13 |
| 16 |
Suzhou Dongwu
|
16 | 69% | 50% | 19% | 19% | 13% | 0% | 0% | 3.56 |
| 17 |
Nantong Zhiyun
|
15 | 80% | 40% | 20% | 13% | 7% | 0% | 0% | 3.4 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Shenzhen Juniors
|
7 | 71% | 71% | 57% | 43% | 29% | 29% | 29% | 5.57 |
| 3 |
Heilongjiang Lava Spring
|
8 | 100% | 88% | 50% | 38% | 25% | 25% | 13% | 5.5 |
| 4 |
Wuxi Wugo
|
6 | 100% | 100% | 50% | 33% | 17% | 17% | 0% | 5.17 |
| 5 |
Changchun Yatai
|
8 | 75% | 63% | 63% | 50% | 25% | 13% | 13% | 5 |
| 6 |
Yanbian Longding
|
8 | 75% | 50% | 50% | 50% | 25% | 13% | 13% | 4.88 |
| 7 |
Meizhou Hakka
|
8 | 75% | 75% | 63% | 38% | 25% | 13% | 13% | 4.75 |
| 8 |
Dongguan United
|
9 | 78% | 44% | 44% | 22% | 22% | 22% | 22% | 4.56 |
| 9 |
Guangxi Hengchen
|
8 | 75% | 50% | 38% | 25% | 13% | 13% | 13% | 4.38 |
| 10 |
Shaanxi Union
|
7 | 71% | 71% | 57% | 29% | 14% | 14% | 0% | 4.29 |
| 11 |
Suzhou Dongwu
|
8 | 75% | 50% | 38% | 38% | 25% | 0% | 0% | 4.13 |
| 12 |
Dalian Huayi
|
8 | 75% | 50% | 50% | 25% | 0% | 0% | 0% | 3.88 |
| 13 |
Guangzhou E-Power
|
8 | 63% | 50% | 50% | 25% | 25% | 25% | 0% | 3.88 |
| 14 |
Hebei Kungfu
|
9 | 56% | 44% | 44% | 33% | 11% | 0% | 0% | 3.67 |
| 15 |
Shanghai Jiading
|
8 | 63% | 50% | 38% | 38% | 0% | 0% | 0% | 3.63 |
| 16 |
Nantong Zhiyun
|
7 | 57% | 29% | 14% | 14% | 0% | 0% | 0% | 2.71 |
| 17 |
Nanjing City
|
8 | 38% | 38% | 13% | 13% | 0% | 0% | 0% | 2.5 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Dongguan United
|
7 | 100% | 100% | 71% | 71% | 71% | 71% | 57% | 8.14 |
| 3 |
Wuxi Wugo
|
9 | 89% | 89% | 78% | 56% | 44% | 33% | 33% | 6.44 |
| 4 |
Shaanxi Union
|
8 | 88% | 63% | 63% | 38% | 25% | 25% | 25% | 6.13 |
| 5 |
Yanbian Longding
|
8 | 88% | 75% | 75% | 75% | 38% | 13% | 13% | 6 |
| 6 |
Heilongjiang Lava Spring
|
8 | 88% | 75% | 75% | 63% | 38% | 25% | 13% | 5.75 |
| 7 |
Nanjing City
|
8 | 88% | 75% | 25% | 25% | 25% | 25% | 25% | 5.75 |
| 8 |
Hebei Kungfu
|
7 | 100% | 86% | 71% | 57% | 43% | 14% | 0% | 5.71 |
| 9 |
Shanghai Jiading
|
8 | 100% | 100% | 88% | 25% | 13% | 13% | 13% | 5.63 |
| 10 |
Meizhou Hakka
|
8 | 88% | 75% | 63% | 38% | 38% | 25% | 13% | 5.5 |
| 11 |
Shenzhen Juniors
|
9 | 100% | 78% | 67% | 33% | 33% | 11% | 11% | 5.44 |
| 12 |
Dalian Huayi
|
7 | 86% | 71% | 43% | 43% | 43% | 14% | 14% | 5.29 |
| 13 |
Guangzhou E-Power
|
8 | 88% | 63% | 50% | 50% | 25% | 13% | 0% | 4.63 |
| 14 |
Nantong Zhiyun
|
8 | 100% | 50% | 25% | 13% | 13% | 0% | 0% | 4 |
| 15 |
Guangxi Hengchen
|
7 | 57% | 43% | 29% | 29% | 29% | 14% | 0% | 4 |
| 16 |
Changchun Yatai
|
7 | 71% | 43% | 29% | 29% | 0% | 0% | 0% | 3.29 |
| 17 |
Suzhou Dongwu
|
8 | 63% | 50% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3 |
Estadísticas de córners: Segunda División de China 2026
Para quienes disfrutan analizar datos en profundidad, conocer las estadísticas de córners en de la Primera Liga China marca una gran diferencia, especialmente para apostadores, analistas y aficionados al fútbol que buscan una lectura más completa de la competición.
Precisamente por eso, APWin se destaca como una fuente confiable. Aquí encontrarás datos actualizados y precisos, como:
Media de córners por partido
Equipos que más y menos generan córners
Clubes que más córners conceden a sus rivales
Estadísticas avanzadas de córners en la Primera Liga China 2026
League One China: media general de córners en 2026
Los partidos de de la Primera Liga China 2026 presentan una media de 9.57 córners por encuentro.
En esta página puedes consultar todas las medias de córners del campeonato, con datos detallados por equipo y según el contexto del partido.
Equipos con mayor y menor media de córners
Hasta el momento, el equipo con la mayor media de córners por partido es:
Heilongjiang Lava Spring, con un promedio de 12.01 córners por encuentro, considerando tanto los córners a favor como los concedidos.
Por el contrario, el equipo con la menor media de córners en Primera Liga China 2026 es:
Suzhou Dongwu, cuyos partidos registran una media de 7.62 córners por juego disputado.
Estadísticas detalladas de córners por equipo
Además de las medias generales, APWin ofrece datos específicos que permiten entender mejor el comportamiento de los equipos en relación con los córners a lo largo del campeonato:
• Equipo con más córners a favor:
Guangxi Hengchen – media de 7.53 córners por partido.
• Equipo con menos córners a favor:
Hebei Kungfu – media de 3.06 córners por encuentro.
• Equipo que más córners concede a sus rivales:
Dongguan United – promedio de 6.13 córners concedidos por partido.
• Equipo que menos córners concede:
Nantong Zhiyun – media de 3.4 córners permitidos por encuentro.
Más recursos sobre córners
En esta página también puedes:
Filtrar las estadísticas de córners de los equipos de de la Primera Liga China según partidos como local o visitante.
Analizar el comportamiento de los equipos en distintos contextos de juego.
Seguir las principales tendencias de córners del día, ideales para quienes buscan oportunidades en los mercados de córners.
Usa los datos para apostar con más criterio
Además de la información disponible aquí, en APWin también encontrarás pronósticos en los principales mercados de córners, como apuestas over córners y under córners en fútbol, siempre basados en datos y análisis.
Preguntas frecuentes
A continuación, respondemos algunas de las dudas más comunes sobre los córners en esta competición:
¿Qué equipos tienen más córners en la Primera Liga China?
Según las estadísticas actuales, Heilongjiang Lava Spring es el equipo con más córners por partido, con una media de 12.01. En segundo lugar se encuentra Guangxi Hengchen, con 11.73 córners por encuentro, seguido por Shenzhen Juniors, que promedia 10.69.
¿Cuál es la media de córners en de la Primera Liga China?
Actualmente, la media de córners del campeonato es de 9.57 córners por partido.