Estadísticas de córners en la Primera Liga China 2026

Información de la liga

País

Equipos

Temporada

Partidos

China

16

2026

172/240

Otras competiciones

China

Super Liga China

#	Equipo	PJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Heilongjiang Lava Spring	22	91%	82%	68%	59%	55%	41%	27%	11.82
2	Guangxi Hengchen	21	95%	81%	67%	52%	48%	33%	19%	11.28
3	Shenzhen Juniors	22	86%	73%	50%	41%	32%	18%	14%	10.41
4	Nantong Zhiyun	21	76%	71%	48%	43%	33%	33%	19%	10.05
5	Dalian Huayi	21	81%	71%	57%	33%	29%	24%	19%	10
6	Dongguan United	22	77%	68%	55%	36%	36%	18%	14%	9.82
7	Guangzhou E-Power	22	73%	64%	45%	41%	41%	27%	14%	9.78
8	Meizhou Hakka	22	82%	64%	59%	45%	27%	18%	5%	9.77
9	Shaanxi Union	21	76%	62%	48%	33%	19%	14%	10%	9.38
10	Wuxi Wugo	20	70%	55%	50%	40%	20%	10%	5%	9.25
11	Shanghai Jiading	21	71%	52%	43%	33%	19%	19%	5%	9.05
12	Nanjing City	22	55%	45%	36%	23%	18%	14%	9%	8.73
13	Changchun Yatai	21	52%	38%	33%	24%	24%	14%	10%	8.38
14	Yanbian Longding	22	64%	36%	32%	23%	14%	5%	0%	8.37
15	Suzhou Dongwu	22	59%	36%	27%	23%	14%	0%	0%	8
16	Hebei Kungfu	22	55%	32%	27%	18%	9%	9%	9%	7.78

#	Equipo	PJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Heilongjiang Lava Spring	11	82%	82%	64%	55%	55%	45%	36%	12
2	Guangxi Hengchen	11	100%	82%	73%	55%	45%	27%	18%	11.55
3	Shenzhen Juniors	11	100%	91%	73%	55%	45%	27%	18%	11.54
4	Guangzhou E-Power	11	91%	82%	55%	55%	55%	36%	9%	10.73
5	Nantong Zhiyun	10	70%	60%	50%	50%	40%	40%	20%	10
6	Meizhou Hakka	10	80%	50%	50%	40%	30%	20%	10%	10
7	Shaanxi Union	10	90%	70%	60%	40%	20%	20%	10%	10
8	Dongguan United	12	75%	58%	42%	25%	25%	8%	8%	9.08
9	Dalian Huayi	11	64%	55%	45%	36%	27%	18%	18%	9
10	Suzhou Dongwu	12	75%	50%	42%	33%	17%	0%	0%	8.84
11	Changchun Yatai	11	55%	36%	27%	27%	27%	18%	9%	8.73
12	Yanbian Longding	11	64%	45%	45%	27%	9%	9%	0%	8.64
13	Wuxi Wugo	8	63%	50%	38%	25%	13%	13%	0%	8.51
14	Shanghai Jiading	11	64%	55%	36%	18%	9%	9%	9%	8.45
15	Hebei Kungfu	11	55%	36%	27%	18%	9%	9%	9%	7.55
16	Nanjing City	11	36%	27%	18%	9%	9%	0%	0%	7.18

#	Equipo	PJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Heilongjiang Lava Spring	11	100%	82%	73%	64%	55%	36%	18%	11.64
2	Dalian Huayi	10	100%	90%	70%	30%	30%	30%	20%	11.1
3	Guangxi Hengchen	10	90%	80%	60%	50%	50%	40%	20%	11
4	Dongguan United	10	80%	80%	70%	50%	50%	30%	20%	10.7
5	Nanjing City	11	73%	64%	55%	36%	27%	27%	18%	10.27
6	Nantong Zhiyun	11	82%	82%	45%	36%	27%	27%	18%	10.09
7	Wuxi Wugo	12	75%	58%	58%	50%	25%	8%	8%	9.75
8	Shanghai Jiading	10	80%	50%	50%	50%	30%	30%	0%	9.7
9	Meizhou Hakka	12	83%	75%	67%	50%	25%	17%	0%	9.58
10	Shenzhen Juniors	11	73%	55%	27%	27%	18%	9%	9%	9.27
11	Guangzhou E-Power	11	55%	45%	36%	27%	27%	18%	18%	8.82
12	Shaanxi Union	11	64%	55%	36%	27%	18%	9%	9%	8.82
13	Yanbian Longding	11	64%	27%	18%	18%	18%	0%	0%	8.09
14	Changchun Yatai	10	50%	40%	40%	20%	20%	10%	10%	8
15	Hebei Kungfu	11	55%	27%	27%	18%	9%	9%	9%	8
16	Suzhou Dongwu	10	40%	20%	10%	10%	10%	0%	0%	7

#	Equipo	PJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Guangxi Hengchen	21	86%	86%	71%	71%	52%	43%	38%	6.95
3	Nantong Zhiyun	21	90%	90%	76%	67%	62%	43%	29%	6.76
4	Heilongjiang Lava Spring	22	91%	77%	68%	41%	27%	18%	18%	5.68
5	Shenzhen Juniors	22	82%	77%	73%	64%	41%	23%	9%	5.59
6	Guangzhou E-Power	22	82%	73%	68%	41%	27%	18%	14%	5.55
7	Dalian Huayi	21	86%	67%	62%	57%	33%	24%	19%	5.52
8	Nanjing City	22	82%	59%	50%	27%	18%	18%	14%	4.59
9	Shanghai Jiading	21	71%	57%	43%	43%	33%	19%	0%	4.48
10	Shaanxi Union	21	81%	57%	38%	19%	19%	14%	10%	4.33
11	Meizhou Hakka	22	73%	64%	59%	27%	18%	5%	0%	4.32
12	Dongguan United	22	91%	45%	23%	23%	14%	9%	9%	4.18
13	Changchun Yatai	21	62%	62%	43%	33%	14%	0%	0%	4.14
14	Suzhou Dongwu	22	82%	55%	45%	23%	5%	5%	5%	4.09
15	Wuxi Wugo	20	85%	40%	20%	10%	10%	5%	5%	3.7
16	Yanbian Longding	22	64%	45%	18%	9%	0%	0%	0%	3.05
17	Hebei Kungfu	22	45%	36%	18%	18%	9%	5%	5%	3.05

#	Equipo	PJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Guangxi Hengchen	11	100%	100%	82%	82%	64%	55%	45%	7.64
3	Nantong Zhiyun	10	100%	100%	80%	70%	70%	40%	30%	7.2
4	Shenzhen Juniors	11	100%	91%	91%	91%	73%	45%	18%	7.18
5	Guangzhou E-Power	11	100%	100%	91%	55%	45%	27%	18%	6.82
6	Heilongjiang Lava Spring	11	100%	82%	64%	36%	27%	18%	18%	6.27
7	Shaanxi Union	10	100%	80%	50%	30%	30%	30%	20%	5.6
8	Meizhou Hakka	10	90%	80%	70%	50%	30%	10%	0%	5.3
9	Shanghai Jiading	11	82%	73%	55%	55%	45%	18%	0%	5.09
10	Suzhou Dongwu	12	92%	67%	50%	25%	8%	8%	8%	4.67
11	Dongguan United	12	92%	42%	25%	25%	25%	17%	17%	4.5
12	Dalian Huayi	11	73%	55%	55%	45%	18%	9%	9%	4.45
13	Nanjing City	11	73%	45%	45%	18%	18%	18%	18%	4.27
14	Changchun Yatai	11	64%	64%	36%	36%	18%	0%	0%	4.18
15	Wuxi Wugo	8	100%	38%	25%	13%	13%	13%	13%	4.13
16	Hebei Kungfu	11	64%	45%	27%	27%	18%	9%	9%	4
17	Yanbian Longding	11	82%	64%	27%	9%	0%	0%	0%	3.64

#	Equipo	PJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Dalian Huayi	10	100%	80%	70%	70%	50%	40%	30%	6.7
3	Nantong Zhiyun	11	82%	82%	73%	64%	55%	45%	27%	6.36
4	Guangxi Hengchen	10	70%	70%	60%	60%	40%	30%	30%	6.2
5	Heilongjiang Lava Spring	11	82%	73%	73%	45%	27%	18%	18%	5.09
6	Nanjing City	11	91%	73%	55%	36%	18%	18%	9%	4.91
7	Guangzhou E-Power	11	64%	45%	45%	27%	9%	9%	9%	4.27
8	Changchun Yatai	10	60%	60%	50%	30%	10%	0%	0%	4.1
9	Shenzhen Juniors	11	64%	64%	55%	36%	9%	0%	0%	4
10	Shanghai Jiading	10	60%	40%	30%	30%	20%	20%	0%	3.8
11	Dongguan United	10	90%	50%	20%	20%	0%	0%	0%	3.8
12	Meizhou Hakka	12	58%	50%	50%	8%	8%	0%	0%	3.5
13	Wuxi Wugo	12	75%	42%	17%	8%	8%	0%	0%	3.42
14	Suzhou Dongwu	10	70%	40%	40%	20%	0%	0%	0%	3.4
15	Shaanxi Union	11	64%	36%	27%	9%	9%	0%	0%	3.18
16	Yanbian Longding	11	45%	27%	9%	9%	0%	0%	0%	2.45
17	Hebei Kungfu	11	27%	27%	9%	9%	0%	0%	0%	2.09

#	Equipo	PJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Heilongjiang Lava Spring	22	91%	82%	68%	59%	41%	36%	23%	6.14
3	Dongguan United	22	82%	68%	55%	45%	36%	36%	27%	5.64
4	Wuxi Wugo	20	85%	80%	60%	45%	35%	25%	15%	5.55
5	Meizhou Hakka	22	86%	77%	68%	50%	32%	23%	14%	5.45
6	Yanbian Longding	22	82%	64%	59%	55%	32%	14%	14%	5.32
7	Shaanxi Union	21	86%	67%	57%	29%	19%	14%	10%	5.05
8	Shenzhen Juniors	22	82%	59%	50%	32%	23%	14%	14%	4.82
9	Hebei Kungfu	22	73%	64%	50%	41%	27%	14%	9%	4.73
10	Shanghai Jiading	21	76%	71%	57%	29%	10%	10%	10%	4.57
11	Dalian Huayi	21	76%	57%	48%	33%	24%	10%	10%	4.48
12	Guangxi Hengchen	21	71%	48%	38%	29%	24%	14%	5%	4.33
13	Changchun Yatai	21	76%	62%	43%	33%	14%	5%	5%	4.24
14	Guangzhou E-Power	22	77%	55%	50%	32%	23%	14%	0%	4.23
15	Nanjing City	22	64%	50%	23%	23%	18%	14%	14%	4.14
16	Suzhou Dongwu	22	73%	50%	27%	23%	18%	5%	5%	3.91
17	Nantong Zhiyun	21	71%	38%	24%	14%	5%	0%	0%	3.29

#	Equipo	PJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Heilongjiang Lava Spring	11	91%	82%	55%	45%	27%	27%	18%	5.73
3	Yanbian Longding	11	73%	55%	55%	45%	27%	18%	18%	5
4	Meizhou Hakka	10	80%	70%	60%	40%	20%	10%	10%	4.7
5	Dongguan United	12	75%	50%	50%	33%	25%	25%	17%	4.58
6	Changchun Yatai	11	73%	64%	45%	36%	18%	9%	9%	4.55
7	Dalian Huayi	11	82%	55%	55%	36%	18%	9%	9%	4.55
8	Shaanxi Union	10	80%	80%	60%	20%	10%	10%	0%	4.4
9	Wuxi Wugo	8	75%	75%	38%	25%	13%	13%	0%	4.38
10	Shenzhen Juniors	11	64%	45%	36%	27%	18%	18%	18%	4.36
11	Suzhou Dongwu	12	75%	50%	42%	33%	25%	0%	0%	4.17
12	Guangzhou E-Power	11	64%	45%	45%	27%	27%	18%	0%	3.91
13	Guangxi Hengchen	11	73%	36%	27%	18%	9%	9%	9%	3.91
14	Hebei Kungfu	11	55%	45%	36%	27%	9%	0%	0%	3.55
15	Shanghai Jiading	11	55%	45%	36%	27%	0%	0%	0%	3.36
16	Nanjing City	11	36%	36%	18%	18%	9%	9%	9%	2.91
17	Nantong Zhiyun	10	50%	30%	20%	10%	0%	0%	0%	2.8

#	Equipo	PJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Dongguan United	10	90%	90%	60%	60%	50%	50%	40%	6.9
3	Heilongjiang Lava Spring	11	91%	82%	82%	73%	55%	45%	27%	6.55
4	Wuxi Wugo	12	92%	83%	75%	58%	50%	33%	25%	6.33
5	Meizhou Hakka	12	92%	83%	75%	58%	42%	33%	17%	6.08
6	Hebei Kungfu	11	91%	82%	64%	55%	45%	27%	18%	5.91
7	Shanghai Jiading	10	100%	100%	80%	30%	20%	20%	20%	5.9
8	Yanbian Longding	11	91%	73%	64%	64%	36%	9%	9%	5.64
9	Shaanxi Union	11	91%	55%	55%	36%	27%	18%	18%	5.64
10	Nanjing City	11	91%	64%	27%	27%	27%	18%	18%	5.36
11	Shenzhen Juniors	11	100%	73%	64%	36%	27%	9%	9%	5.27
12	Guangxi Hengchen	10	70%	60%	50%	40%	40%	20%	0%	4.8
13	Guangzhou E-Power	11	91%	64%	55%	36%	18%	9%	0%	4.55
14	Dalian Huayi	10	70%	60%	40%	30%	30%	10%	10%	4.4
15	Changchun Yatai	10	80%	60%	40%	30%	10%	0%	0%	3.9
16	Nantong Zhiyun	11	91%	45%	27%	18%	9%	0%	0%	3.73
17	Suzhou Dongwu	10	70%	50%	10%	10%	10%	10%	10%	3.6

Estadísticas de córners: Segunda División de China 2026

Para quienes disfrutan analizar datos en profundidad, conocer las estadísticas de córners en de la Primera Liga China marca una gran diferencia, especialmente para apostadores, analistas y aficionados al fútbol que buscan una lectura más completa de la competición.

Precisamente por eso, APWin se destaca como una fuente confiable. Aquí encontrarás datos actualizados y precisos, como:

Media de córners por partido
Equipos que más y menos generan córners
Clubes que más córners conceden a sus rivales
Estadísticas avanzadas de córners en la Primera Liga China 2026

League One China: media general de córners en 2026

Los partidos de de la Primera Liga China 2026 presentan una media de 9.49 córners por encuentro.

En esta página puedes consultar todas las medias de córners del campeonato, con datos detallados por equipo y según el contexto del partido.

Equipos con mayor y menor media de córners

Hasta el momento, el equipo con la mayor media de córners por partido es:

Heilongjiang Lava Spring, con un promedio de 11.82 córners por encuentro, considerando tanto los córners a favor como los concedidos.

Por el contrario, el equipo con la menor media de córners en Primera Liga China 2026 es:

Hebei Kungfu, cuyos partidos registran una media de 7.78 córners por juego disputado.

Estadísticas detalladas de córners por equipo

Además de las medias generales, APWin ofrece datos específicos que permiten entender mejor el comportamiento de los equipos en relación con los córners a lo largo del campeonato:

• Equipo con más córners a favor:
Guangxi Hengchen – media de 6.95 córners por partido.

• Equipo con menos córners a favor:
Hebei Kungfu – media de 3.05 córners por encuentro.

• Equipo que más córners concede a sus rivales:
Heilongjiang Lava Spring – promedio de 6.14 córners concedidos por partido.

• Equipo que menos córners concede:
Nantong Zhiyun – media de 3.29 córners permitidos por encuentro.

Más recursos sobre córners

En esta página también puedes:

Filtrar las estadísticas de córners de los equipos de de la Primera Liga China según partidos como local o visitante.
Analizar el comportamiento de los equipos en distintos contextos de juego.
Seguir las principales tendencias de córners del día, ideales para quienes buscan oportunidades en los mercados de córners.

Usa los datos para apostar con más criterio

Además de la información disponible aquí, en APWin también encontrarás pronósticos en los principales mercados de córners, como apuestas over córners y under córners en fútbol, siempre basados en datos y análisis.

Preguntas frecuentes

A continuación, respondemos algunas de las dudas más comunes sobre los córners en esta competición:

¿Qué equipos tienen más córners en la Primera Liga China?

Según las estadísticas actuales, Heilongjiang Lava Spring es el equipo con más córners por partido, con una media de 11.82. En segundo lugar se encuentra Guangxi Hengchen, con 11.28 córners por encuentro, seguido por Shenzhen Juniors, que promedia 10.41.

¿Cuál es la media de córners en de la Primera Liga China?

Actualmente, la media de córners del campeonato es de 9.49 córners por partido.

Liga anterior

Próxima liga