Wuhan Zall: Estadísticas de Córners en 2022

Información del equipo

Temporada

País

2022

China

Competición

China

Super Liga China

Resumen Partidos Córners Estadísticas Mejores Jugadores Equipo

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Dalian Yifang	33	76%	58%	58%	39%	27%	15%	6%	9.55
2	Wuhan Three Towns	33	70%	58%	58%	33%	21%	18%	12%	9.52
3	Changchun Yatai	33	76%	64%	52%	36%	24%	15%	12%	9.3
4	Hangzhou	33	61%	48%	39%	24%	18%	15%	12%	9.15
5	Shandong Luneng	33	70%	48%	36%	24%	15%	12%	6%	9.07
6	Guangzhou Evergrande	33	67%	48%	36%	24%	21%	12%	6%	9
7	Shanghai SIPG	33	67%	55%	39%	24%	18%	18%	18%	9
8	Chengdu Better City FC	33	67%	55%	42%	33%	21%	12%	3%	9
9	Beijing Guoan	33	64%	48%	39%	24%	18%	18%	12%	8.97
10	Guangzhou R&F	33	61%	48%	39%	30%	24%	21%	15%	8.94
11	Henan Jianye	33	61%	48%	42%	24%	15%	15%	12%	8.87
12	Wuhan Zall	33	67%	55%	33%	24%	21%	15%	9%	8.73
13	Shenzhen	33	67%	45%	36%	24%	15%	12%	3%	8.69
14	Meizhou Hakka	33	55%	52%	42%	27%	12%	9%	6%	8.57
15	Shanghai Shenhua	33	55%	48%	33%	24%	12%	9%	3%	8.37
16	Hebei CFFC	33	67%	39%	24%	15%	12%	9%	3%	8.31
17	Tianjin Teda	33	55%	36%	27%	15%	15%	9%	6%	7.84
18	Shijiazhuang Ever Bright	33	45%	36%	30%	18%	9%	6%	6%	7.73

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Hangzhou	16	75%	63%	50%	31%	31%	25%	25%	10.93
2	Wuhan Three Towns	16	75%	69%	69%	31%	25%	25%	13%	9.76
3	Guangzhou Evergrande	17	76%	59%	41%	29%	24%	18%	12%	9.7
4	Beijing Guoan	17	65%	53%	41%	29%	24%	24%	18%	9.63
5	Guangzhou R&F	16	56%	50%	50%	38%	38%	31%	31%	9.38
6	Dalian Yifang	17	76%	53%	53%	35%	18%	12%	6%	9.35
7	Chengdu Better City FC	16	69%	63%	44%	38%	25%	13%	0%	9.19
8	Shanghai Shenhua	16	63%	56%	44%	31%	25%	19%	6%	9.06
9	Henan Jianye	17	53%	41%	41%	24%	6%	6%	6%	8.69
10	Changchun Yatai	17	76%	53%	35%	18%	6%	0%	0%	8.65
11	Shandong Luneng	16	69%	50%	31%	19%	13%	13%	0%	8.6
12	Wuhan Zall	17	59%	53%	35%	35%	29%	18%	12%	8.53
13	Shenzhen	17	71%	41%	29%	24%	12%	12%	0%	8.48
14	Hebei CFFC	16	63%	44%	25%	25%	19%	13%	6%	8.47
15	Meizhou Hakka	16	50%	44%	38%	25%	6%	6%	6%	8.44
16	Shanghai SIPG	16	69%	44%	38%	13%	6%	6%	6%	7.69
17	Tianjin Teda	17	53%	35%	24%	6%	6%	0%	0%	7.18
18	Shijiazhuang Ever Bright	17	29%	24%	24%	18%	12%	6%	6%	7.18

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Shanghai SIPG	17	65%	65%	41%	35%	29%	29%	29%	10.31
2	Changchun Yatai	16	75%	75%	69%	56%	44%	31%	25%	10
3	Dalian Yifang	16	75%	63%	63%	44%	38%	19%	6%	9.75
4	Shandong Luneng	17	71%	47%	41%	29%	18%	12%	12%	9.47
5	Wuhan Three Towns	17	65%	47%	47%	35%	18%	12%	12%	9.3
6	Henan Jianye	16	69%	56%	44%	25%	25%	25%	19%	9.07
7	Wuhan Zall	16	75%	56%	31%	13%	13%	13%	6%	8.94
8	Shenzhen	16	63%	50%	44%	25%	19%	13%	6%	8.94
9	Chengdu Better City FC	17	65%	47%	41%	29%	18%	12%	6%	8.82
10	Meizhou Hakka	17	59%	59%	47%	29%	18%	12%	6%	8.69
11	Tianjin Teda	16	56%	38%	31%	25%	25%	19%	13%	8.6
12	Guangzhou R&F	17	65%	47%	29%	24%	12%	12%	0%	8.5
13	Beijing Guoan	16	63%	44%	38%	19%	13%	13%	6%	8.31
14	Shijiazhuang Ever Bright	16	63%	50%	38%	19%	6%	6%	6%	8.31
15	Guangzhou Evergrande	16	56%	38%	31%	19%	19%	6%	0%	8.25
16	Hebei CFFC	17	71%	35%	24%	6%	6%	6%	0%	8.18
17	Shanghai Shenhua	17	47%	41%	24%	18%	0%	0%	0%	7.71
18	Hangzhou	17	47%	35%	29%	18%	6%	6%	0%	7.59

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Shandong Luneng	31	97%	87%	77%	48%	35%	29%	23%	6.38
3	Wuhan Three Towns	31	90%	77%	52%	35%	32%	29%	23%	5.64
4	Chengdu Better City FC	31	87%	81%	71%	52%	39%	32%	16%	5.64
5	Dalian Yifang	31	103%	81%	71%	48%	32%	26%	16%	5.58
6	Shanghai SIPG	31	84%	74%	55%	42%	35%	29%	13%	5.5
7	Beijing Guoan	31	87%	74%	58%	45%	42%	26%	10%	5.44
8	Henan Jianye	31	81%	74%	58%	29%	23%	16%	13%	4.84
9	Meizhou Hakka	31	81%	65%	52%	35%	16%	13%	6%	4.63
10	Hangzhou	31	84%	65%	55%	35%	19%	13%	6%	4.56
11	Changchun Yatai	31	74%	68%	52%	35%	26%	16%	13%	4.36
12	Tianjin Teda	31	71%	55%	39%	26%	13%	10%	3%	4
13	Shenzhen	31	68%	55%	42%	26%	10%	6%	3%	3.91
14	Shanghai Shenhua	31	71%	58%	45%	29%	10%	3%	0%	3.79
15	Wuhan Zall	31	84%	52%	35%	16%	3%	3%	0%	3.7
16	Guangzhou Evergrande	31	65%	39%	29%	19%	13%	3%	0%	3.39
17	Shijiazhuang Ever Bright	31	65%	26%	6%	6%	3%	3%	3%	2.97
18	Guangzhou R&F	31	42%	32%	26%	19%	10%	3%	3%	2.91
19	Hebei CFFC	31	29%	23%	3%	3%	0%	0%	0%	2.09

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Beijing Guoan	17	82%	65%	53%	47%	47%	29%	18%	6.13
3	Wuhan Three Towns	16	88%	81%	56%	44%	38%	31%	25%	6.13
4	Shandong Luneng	16	88%	75%	69%	44%	31%	25%	19%	5.93
5	Chengdu Better City FC	16	81%	81%	63%	50%	38%	31%	19%	5.81
6	Dalian Yifang	17	100%	76%	71%	41%	29%	24%	12%	5.59
7	Hangzhou	16	81%	56%	56%	44%	31%	25%	13%	5.2
8	Henan Jianye	17	76%	71%	53%	24%	18%	12%	6%	4.81
9	Changchun Yatai	17	88%	82%	53%	29%	18%	6%	6%	4.71
10	Shanghai Shenhua	16	75%	69%	63%	38%	13%	6%	0%	4.56
11	Shanghai SIPG	16	69%	63%	44%	31%	31%	25%	6%	4.5
12	Meizhou Hakka	16	81%	69%	50%	38%	13%	13%	0%	4.5
13	Tianjin Teda	17	59%	47%	35%	24%	6%	0%	0%	3.59
14	Guangzhou R&F	16	44%	38%	38%	31%	13%	6%	6%	3.38
15	Wuhan Zall	17	71%	41%	35%	12%	0%	0%	0%	3.35
16	Guangzhou Evergrande	17	59%	35%	29%	12%	6%	0%	0%	3.29
17	Shenzhen	17	59%	47%	29%	12%	0%	0%	0%	3.24
18	Shijiazhuang Ever Bright	17	59%	29%	0%	0%	0%	0%	0%	2.71
19	Hebei CFFC	16	25%	19%	0%	0%	0%	0%	0%	2.2

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Shandong Luneng	17	94%	88%	76%	47%	35%	29%	24%	6.76
3	Shanghai SIPG	17	88%	76%	59%	47%	35%	29%	18%	6.5
4	Dalian Yifang	16	94%	75%	63%	50%	31%	25%	19%	5.56
5	Chengdu Better City FC	17	82%	71%	71%	47%	35%	29%	12%	5.47
6	Wuhan Three Towns	17	82%	65%	41%	24%	24%	24%	18%	5.18
7	Henan Jianye	16	75%	69%	56%	31%	25%	19%	19%	4.88
8	Beijing Guoan	16	81%	75%	56%	38%	31%	19%	0%	4.75
9	Meizhou Hakka	17	71%	53%	47%	29%	18%	12%	12%	4.75
10	Shenzhen	16	69%	56%	50%	38%	19%	13%	6%	4.67
11	Tianjin Teda	16	75%	56%	38%	25%	19%	19%	6%	4.47
12	Wuhan Zall	16	88%	56%	31%	19%	6%	6%	0%	4.06
13	Hangzhou	17	76%	65%	47%	24%	6%	0%	0%	4
14	Changchun Yatai	16	50%	44%	44%	38%	31%	25%	19%	4
15	Guangzhou Evergrande	16	63%	38%	25%	25%	19%	6%	0%	3.5
16	Shijiazhuang Ever Bright	16	63%	19%	13%	13%	6%	6%	6%	3.25
17	Shanghai Shenhua	17	59%	41%	24%	18%	6%	0%	0%	3.06
18	Guangzhou R&F	17	35%	24%	12%	6%	6%	0%	0%	2.44
19	Hebei CFFC	17	29%	24%	6%	6%	0%	0%	0%	2

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Hebei CFFC	31	90%	87%	81%	68%	52%	23%	10%	6.22
3	Guangzhou R&F	31	84%	77%	68%	52%	39%	29%	19%	6.03
4	Guangzhou Evergrande	31	97%	87%	71%	42%	29%	23%	19%	5.61
5	Wuhan Zall	31	84%	71%	55%	45%	29%	23%	13%	5.03
6	Changchun Yatai	31	84%	58%	48%	39%	26%	23%	16%	4.94
7	Shenzhen	31	90%	77%	52%	29%	19%	13%	6%	4.78
8	Shijiazhuang Ever Bright	31	81%	71%	52%	35%	26%	19%	13%	4.76
9	Hangzhou	31	68%	58%	42%	23%	19%	16%	10%	4.59
10	Shanghai Shenhua	31	84%	71%	48%	32%	19%	16%	10%	4.58
11	Henan Jianye	31	71%	52%	39%	23%	13%	13%	10%	4.03
12	Dalian Yifang	31	71%	61%	48%	32%	10%	6%	3%	3.97
13	Meizhou Hakka	31	68%	48%	39%	19%	13%	13%	6%	3.94
14	Wuhan Three Towns	31	61%	52%	45%	26%	13%	13%	6%	3.88
15	Tianjin Teda	31	87%	48%	26%	19%	16%	6%	0%	3.84
16	Beijing Guoan	31	65%	45%	29%	19%	16%	13%	3%	3.53
17	Shanghai SIPG	31	61%	45%	29%	26%	10%	10%	6%	3.5
18	Chengdu Better City FC	31	58%	45%	42%	16%	13%	3%	0%	3.36
19	Shandong Luneng	31	58%	29%	13%	6%	0%	0%	0%	2.69

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Guangzhou Evergrande	17	94%	88%	71%	53%	41%	29%	29%	6.41
3	Hebei CFFC	16	81%	81%	69%	56%	44%	19%	13%	6.27
4	Guangzhou R&F	16	75%	69%	63%	44%	38%	31%	19%	6
5	Hangzhou	16	69%	63%	56%	31%	25%	19%	19%	5.73
6	Shenzhen	17	100%	76%	53%	35%	29%	18%	6%	5.24
7	Wuhan Zall	17	76%	65%	53%	41%	29%	29%	18%	5.18
8	Shanghai Shenhua	16	69%	56%	44%	38%	25%	19%	13%	4.5
9	Shijiazhuang Ever Bright	17	76%	59%	29%	29%	18%	18%	12%	4.47
10	Changchun Yatai	17	71%	47%	29%	24%	18%	12%	6%	3.94
11	Meizhou Hakka	16	75%	50%	38%	13%	6%	6%	6%	3.94
12	Henan Jianye	17	59%	29%	29%	24%	18%	18%	12%	3.88
13	Dalian Yifang	17	65%	59%	47%	29%	6%	6%	0%	3.76
14	Wuhan Three Towns	16	50%	50%	44%	25%	6%	6%	0%	3.63
15	Tianjin Teda	17	82%	35%	24%	18%	12%	12%	0%	3.59
16	Beijing Guoan	17	59%	47%	29%	24%	18%	12%	0%	3.5
17	Chengdu Better City FC	16	56%	50%	44%	13%	13%	0%	0%	3.38
18	Shanghai SIPG	16	56%	38%	25%	19%	6%	6%	6%	3.19
19	Shandong Luneng	16	56%	31%	13%	6%	0%	0%	0%	2.67

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Hebei CFFC	17	88%	82%	82%	71%	53%	24%	6%	6.18
3	Guangzhou R&F	17	82%	76%	65%	53%	35%	24%	18%	6.06
4	Changchun Yatai	16	88%	63%	63%	50%	31%	31%	25%	6
5	Shijiazhuang Ever Bright	16	75%	75%	69%	38%	31%	19%	13%	5.06
6	Wuhan Zall	16	81%	69%	50%	44%	25%	13%	6%	4.88
7	Guangzhou Evergrande	16	88%	75%	63%	25%	13%	13%	6%	4.75
8	Shanghai Shenhua	17	88%	76%	47%	24%	12%	12%	6%	4.65
9	Shenzhen	16	69%	69%	44%	19%	6%	6%	6%	4.27
10	Henan Jianye	16	75%	69%	44%	19%	6%	6%	6%	4.19
11	Dalian Yifang	16	69%	56%	44%	31%	13%	6%	6%	4.19
12	Tianjin Teda	16	81%	56%	25%	19%	19%	0%	0%	4.13
13	Wuhan Three Towns	17	65%	47%	41%	24%	18%	18%	12%	4.12
14	Meizhou Hakka	17	53%	41%	35%	24%	18%	18%	6%	3.94
15	Shanghai SIPG	17	59%	47%	29%	29%	12%	12%	6%	3.81
16	Hangzhou	17	59%	47%	24%	12%	12%	12%	0%	3.59
17	Beijing Guoan	16	63%	38%	25%	13%	13%	13%	6%	3.56
18	Chengdu Better City FC	17	53%	35%	35%	18%	12%	6%	0%	3.35
19	Shandong Luneng	17	53%	24%	12%	6%	0%	0%	0%	2.71

Estadísticas de Córners de Wuhan Zall

Las estadísticas de córners son un recurso clave para analizar partidos de fútbol con mayor profundidad. Este tipo de datos permite entender no solo qué tan agresivo es el ataque de un equipo, sino también cuánto sufre defensivamente, en función de los córners que concede a sus rivales.

Un equipo que genera muchos córners suele atacar con frecuencia, utilizar las bandas y mantener presión ofensiva constante. Por el contrario, conceder muchos córners puede indicar debilidades defensivas, repliegues prolongados o dificultades para contener ataques por los costados.

A continuación, te mostramos los principales números y promedios de córners de Wuhan Zall en el Super Liga China:

Los partidos de Wuhan Zall registran un promedio total de 8.73 córners por encuentro (sumando córners a favor y en contra).
El 33.33% de los partidos de Wuhan Zall en este campeonato finalizaron con más de 9.5 córners.
Wuhan Zall promedia 3.7 córners a favor por partido en la presente temporada.
En el 15.15% de los encuentros, Wuhan Zall logró 5 o más córners a favor.
En cuanto al apartado defensivo, el equipo concede un promedio de 5.03 córners por partido.

Además, puedes consultar el desglose de córners de Wuhan Zall como local y visitante, junto con los porcentajes de over y under tanto en córners a favor como en córners concedidos. Esto aporta una visión más completa del comportamiento del equipo según el contexto del partido.

En APWin también tienes acceso a estadísticas de córners actualizadas a diario, lo que te permite identificar qué partidos, en distintas ligas del mundo, presentan mayor probabilidad de tener muchos córners y detectar oportunidades interesantes en este mercado.