Pronósticos en WhatsApp

Qingdao Huanghai Logotipo del equipo

Qingdao Huanghai: Estadísticas de Córners en 2025

Información del equipo

Temporada

País

2021

China

Competición

China

Super Liga China

Resumen Partidos Córners Estadísticas Mejores Jugadores Equipo

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Shenzhen	22	82 %	73 %	59 %	45 %	36 %	27 %	14 %	10.81
2	Shanghai SIPG	22	86 %	68 %	59 %	50 %	32 %	18 %	9 %	10.43
3	Qingdao Huanghai	22	64 %	59 %	55 %	45 %	36 %	27 %	14 %	9.91
4	Beijing Guoan	22	73 %	59 %	50 %	50 %	27 %	18 %	9 %	9.9
5	Hebei CFFC	22	64 %	59 %	59 %	41 %	36 %	27 %	18 %	9.81
6	Guangzhou R&F	22	68 %	59 %	55 %	45 %	14 %	14 %	9 %	9.52
7	Shandong Luneng	22	77 %	68 %	50 %	36 %	27 %	9 %	0 %	9.33
8	Dalian Yifang	22	64 %	55 %	41 %	32 %	18 %	14 %	9 %	9.19
9	Changchun Yatai	22	64 %	59 %	50 %	41 %	18 %	5 %	5 %	9.14
10	Shanghai Shenhua	22	55 %	50 %	45 %	36 %	27 %	14 %	0 %	9
11	Wuhan Zall	22	68 %	59 %	41 %	27 %	18 %	9 %	5 %	8.9
12	Chongqing Dangdai Lifan	22	64 %	50 %	27 %	23 %	9 %	9 %	9 %	8.68
13	Tianjin Teda	22	68 %	55 %	36 %	18 %	5 %	5 %	5 %	8.66
14	Henan Jianye	22	50 %	36 %	27 %	23 %	18 %	5 %	5 %	8.4
15	Guangzhou Evergrande	22	55 %	41 %	36 %	36 %	27 %	9 %	0 %	8.34
16	Shijiazhuang Ever Bright	22	45 %	41 %	27 %	14 %	5 %	0 %	0 %	7.5

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Shenzhen	11	82 %	73 %	55 %	45 %	27 %	27 %	9 %	11.1
2	Hebei CFFC	11	82 %	82 %	82 %	55 %	45 %	36 %	27 %	11
3	Beijing Guoan	11	73 %	73 %	73 %	73 %	36 %	27 %	9 %	10.45
4	Shanghai SIPG	11	73 %	64 %	55 %	45 %	27 %	18 %	9 %	10.2
5	Qingdao Huanghai	11	64 %	55 %	55 %	45 %	45 %	36 %	18 %	10
6	Changchun Yatai	11	64 %	55 %	55 %	45 %	18 %	9 %	9 %	9.4
7	Shanghai Shenhua	11	55 %	55 %	55 %	36 %	27 %	0 %	0 %	9.34
8	Dalian Yifang	11	64 %	55 %	36 %	36 %	18 %	9 %	9 %	9.28
9	Shandong Luneng	11	73 %	64 %	45 %	36 %	27 %	9 %	0 %	8.73
10	Henan Jianye	11	64 %	45 %	27 %	27 %	18 %	0 %	0 %	8.7
11	Wuhan Zall	11	73 %	55 %	27 %	27 %	18 %	9 %	0 %	8.64
12	Guangzhou Evergrande	11	55 %	45 %	36 %	36 %	27 %	9 %	0 %	8.63
13	Guangzhou R&F	11	45 %	36 %	36 %	27 %	9 %	9 %	9 %	8.2
14	Chongqing Dangdai Lifan	11	55 %	36 %	27 %	18 %	9 %	9 %	9 %	8.09
15	Tianjin Teda	11	73 %	45 %	27 %	9 %	0 %	0 %	0 %	8
16	Shijiazhuang Ever Bright	11	55 %	55 %	27 %	0 %	0 %	0 %	0 %	7.91

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Guangzhou R&F	11	91 %	82 %	73 %	64 %	18 %	18 %	9 %	10.73
2	Shanghai SIPG	11	100 %	73 %	64 %	55 %	36 %	18 %	9 %	10.64
3	Shenzhen	11	82 %	73 %	64 %	45 %	45 %	27 %	18 %	10.55
4	Shandong Luneng	11	82 %	73 %	55 %	36 %	27 %	9 %	0 %	10
5	Qingdao Huanghai	11	64 %	64 %	55 %	45 %	27 %	18 %	9 %	9.82
6	Tianjin Teda	11	64 %	64 %	45 %	27 %	9 %	9 %	9 %	9.4
7	Beijing Guoan	11	73 %	45 %	27 %	27 %	18 %	9 %	9 %	9.3
8	Chongqing Dangdai Lifan	11	73 %	64 %	27 %	27 %	9 %	9 %	9 %	9.28
9	Wuhan Zall	11	64 %	64 %	55 %	27 %	18 %	9 %	9 %	9.18
10	Dalian Yifang	11	64 %	55 %	45 %	27 %	18 %	18 %	9 %	9.1
11	Changchun Yatai	11	64 %	64 %	45 %	36 %	18 %	0 %	0 %	8.91
12	Shanghai Shenhua	11	55 %	45 %	36 %	36 %	27 %	27 %	0 %	8.73
13	Hebei CFFC	11	45 %	36 %	36 %	27 %	27 %	18 %	9 %	8.5
14	Henan Jianye	11	36 %	27 %	27 %	18 %	18 %	9 %	9 %	8.1
15	Guangzhou Evergrande	11	55 %	36 %	36 %	36 %	27 %	9 %	0 %	8
16	Shijiazhuang Ever Bright	11	36 %	27 %	27 %	27 %	9 %	0 %	0 %	7.09

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Shenzhen	22	91%	77%	77%	59%	41%	41%	27%	7.19
3	Shanghai SIPG	22	95%	82%	73%	59%	45%	36%	36%	6.95
4	Shanghai Shenhua	22	86%	82%	64%	50%	36%	27%	9%	5.9
5	Shandong Luneng	22	77%	68%	68%	59%	45%	23%	9%	5.71
6	Dalian Yifang	22	82%	68%	59%	45%	36%	23%	14%	5.38
7	Beijing Guoan	22	82%	68%	55%	41%	18%	18%	18%	5.14
8	Guangzhou Evergrande	22	73%	68%	55%	32%	23%	23%	9%	4.86
9	Tianjin Teda	22	59%	50%	45%	23%	14%	9%	5%	4.14
10	Hebei CFFC	22	73%	64%	45%	32%	9%	0%	0%	4.1
11	Wuhan Zall	22	77%	36%	27%	23%	23%	9%	5%	3.95
12	Changchun Yatai	22	55%	50%	45%	27%	18%	9%	0%	3.76
13	Guangzhou R&F	22	50%	27%	14%	9%	9%	9%	9%	3.57
14	Henan Jianye	22	64%	55%	18%	9%	5%	5%	0%	3.45
15	Shijiazhuang Ever Bright	22	59%	41%	27%	14%	9%	9%	0%	3.32
16	Chongqing Dangdai Lifan	22	59%	45%	27%	18%	5%	5%	5%	3.32
17	Qingdao Huanghai	22	50%	36%	32%	5%	5%	5%	5%	3.23

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Shenzhen	11	91%	73%	73%	64%	55%	55%	27%	7.9
3	Shanghai SIPG	11	91%	73%	64%	45%	36%	36%	36%	6.8
4	Shanghai Shenhua	11	73%	73%	45%	45%	36%	27%	0%	5.67
5	Dalian Yifang	11	82%	73%	64%	45%	45%	27%	27%	5.64
6	Guangzhou Evergrande	11	82%	73%	55%	27%	27%	27%	18%	5.27
7	Beijing Guoan	11	91%	82%	55%	45%	18%	18%	18%	5.27
8	Shandong Luneng	11	73%	64%	64%	55%	45%	18%	0%	5.18
9	Wuhan Zall	11	91%	55%	36%	27%	27%	18%	9%	4.64
10	Henan Jianye	11	82%	82%	18%	18%	9%	9%	0%	4.4
11	Hebei CFFC	11	82%	82%	55%	36%	9%	0%	0%	4.36
12	Tianjin Teda	11	64%	45%	36%	27%	18%	9%	0%	3.91
13	Qingdao Huanghai	11	64%	45%	45%	9%	9%	9%	9%	3.91
14	Shijiazhuang Ever Bright	11	73%	55%	36%	9%	0%	0%	0%	3.55
15	Changchun Yatai	11	45%	36%	27%	27%	18%	9%	0%	3.3
16	Guangzhou R&F	11	45%	9%	9%	9%	9%	9%	9%	3.2
17	Chongqing Dangdai Lifan	11	55%	45%	18%	9%	0%	0%	0%	3

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Shanghai SIPG	11	100%	91%	82%	73%	55%	36%	36%	7.09
3	Shenzhen	11	91%	82%	82%	55%	27%	27%	27%	6.55
4	Shandong Luneng	11	82%	73%	73%	64%	45%	27%	18%	6.3
5	Shanghai Shenhua	11	100%	91%	82%	55%	36%	27%	18%	6.09
6	Dalian Yifang	11	82%	64%	55%	45%	27%	18%	0%	5.1
7	Beijing Guoan	11	73%	55%	55%	36%	18%	18%	18%	5
8	Guangzhou Evergrande	11	64%	64%	55%	36%	18%	18%	0%	4.4
9	Tianjin Teda	11	55%	55%	55%	18%	9%	9%	9%	4.4
10	Changchun Yatai	11	64%	64%	64%	27%	18%	9%	0%	4.18
11	Guangzhou R&F	11	55%	45%	18%	9%	9%	9%	9%	3.91
12	Hebei CFFC	11	64%	45%	36%	27%	9%	0%	0%	3.8
13	Chongqing Dangdai Lifan	11	64%	45%	36%	27%	9%	9%	9%	3.64
14	Wuhan Zall	11	64%	18%	18%	18%	18%	0%	0%	3.27
15	Shijiazhuang Ever Bright	11	45%	27%	18%	18%	18%	18%	0%	3.09
16	Qingdao Huanghai	11	36%	27%	18%	0%	0%	0%	0%	2.55
17	Henan Jianye	11	45%	27%	18%	0%	0%	0%	0%	2.5

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Qingdao Huanghai	22	95%	86%	77%	50%	45%	36%	18%	6.68
3	Guangzhou R&F	22	82%	73%	68%	64%	36%	23%	23%	5.95
4	Hebei CFFC	22	91%	77%	55%	50%	32%	23%	18%	5.71
5	Changchun Yatai	22	73%	68%	50%	32%	27%	27%	18%	5.38
6	Chongqing Dangdai Lifan	22	82%	64%	55%	41%	32%	23%	14%	5.36
7	Henan Jianye	22	64%	50%	45%	32%	27%	18%	9%	4.95
8	Wuhan Zall	22	77%	77%	59%	41%	32%	27%	9%	4.95
9	Beijing Guoan	22	77%	55%	55%	36%	27%	23%	9%	4.76
10	Tianjin Teda	22	77%	64%	50%	36%	23%	5%	5%	4.52
11	Shijiazhuang Ever Bright	22	82%	64%	41%	18%	9%	5%	5%	4.18
12	Dalian Yifang	22	55%	45%	41%	18%	9%	5%	5%	3.81
13	Shandong Luneng	22	68%	45%	27%	14%	5%	5%	0%	3.62
14	Shenzhen	22	64%	55%	27%	18%	5%	5%	0%	3.62
15	Guangzhou Evergrande	22	50%	32%	27%	18%	18%	14%	9%	3.48
16	Shanghai SIPG	22	59%	32%	32%	23%	5%	5%	5%	3.48
17	Shanghai Shenhua	22	36%	32%	23%	14%	9%	9%	5%	3.1

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Hebei CFFC	11	100%	100%	73%	73%	45%	27%	27%	6.64
3	Changchun Yatai	11	73%	73%	55%	27%	27%	27%	27%	6.1
4	Qingdao Huanghai	11	91%	82%	73%	45%	36%	27%	18%	6.09
5	Beijing Guoan	11	91%	64%	64%	36%	27%	27%	18%	5.18
6	Chongqing Dangdai Lifan	11	82%	64%	55%	27%	27%	18%	9%	5.09
7	Guangzhou R&F	11	64%	55%	55%	45%	27%	18%	18%	5
8	Shijiazhuang Ever Bright	11	91%	73%	55%	27%	9%	0%	0%	4.36
9	Henan Jianye	11	64%	45%	45%	27%	18%	18%	0%	4.3
10	Tianjin Teda	11	73%	45%	45%	36%	27%	0%	0%	4.09
11	Wuhan Zall	11	64%	64%	55%	27%	18%	18%	9%	4
12	Shanghai Shenhua	11	36%	27%	27%	27%	18%	18%	9%	3.67
13	Dalian Yifang	11	55%	45%	45%	27%	9%	0%	0%	3.64
14	Shandong Luneng	11	55%	45%	36%	18%	0%	0%	0%	3.55
15	Shanghai SIPG	11	55%	27%	27%	27%	0%	0%	0%	3.4
16	Guangzhou Evergrande	11	55%	27%	27%	18%	18%	18%	9%	3.36
17	Shenzhen	11	36%	36%	27%	18%	9%	9%	0%	3.2

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Qingdao Huanghai	11	100%	91%	82%	55%	55%	45%	18%	7.27
3	Guangzhou R&F	11	100%	91%	82%	82%	45%	27%	27%	6.82
4	Wuhan Zall	11	91%	91%	64%	55%	45%	36%	9%	5.91
5	Chongqing Dangdai Lifan	11	82%	64%	55%	55%	36%	27%	18%	5.64
6	Henan Jianye	11	64%	55%	45%	36%	36%	18%	18%	5.6
7	Tianjin Teda	11	82%	82%	55%	36%	18%	9%	9%	5
8	Changchun Yatai	11	73%	64%	45%	36%	27%	27%	9%	4.73
9	Hebei CFFC	11	82%	55%	36%	27%	18%	18%	9%	4.7
10	Beijing Guoan	11	64%	45%	45%	36%	27%	18%	0%	4.3
11	Shijiazhuang Ever Bright	11	73%	55%	27%	9%	9%	9%	9%	4
12	Dalian Yifang	11	55%	45%	36%	9%	9%	9%	9%	4
13	Shenzhen	11	91%	73%	27%	18%	0%	0%	0%	4
14	Shandong Luneng	11	82%	45%	18%	9%	9%	9%	0%	3.7
15	Guangzhou Evergrande	11	45%	36%	27%	18%	18%	9%	9%	3.6
16	Shanghai SIPG	11	64%	36%	36%	18%	9%	9%	9%	3.55
17	Shanghai Shenhua	11	36%	36%	18%	0%	0%	0%	0%	2.64