Lansing Ignite: Estadísticas de Córners en 2019
Información del equipo
Temporada
País
2019
Estados Unidos de América
Competición
| # | Equipo | JJ | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Más de 9.5 | Más de 10.5 | Más de 11.5 | Más de 12.5 | Más de 13.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Toronto II
|
28 | 57% | 43% | 39% | 32% | 25% | 18% | 18% | 9.57 |
| 2 |
FC Tucson
|
28 | 46% | 39% | 32% | 32% | 25% | 18% | 7% | 9.53 |
| 3 |
Chattanooga Red Wolves
|
28 | 64% | 50% | 32% | 25% | 21% | 14% | 7% | 9.41 |
| 4 |
North Texas
|
30 | 60% | 43% | 40% | 33% | 23% | 10% | 10% | 8.96 |
| 5 |
Orlando City II
|
28 | 50% | 46% | 32% | 25% | 21% | 18% | 11% | 8.79 |
| 6 |
Forward Madison
|
29 | 59% | 52% | 31% | 24% | 17% | 7% | 3% | 8.64 |
| 7 |
Greenville Triumph
|
30 | 43% | 27% | 20% | 17% | 10% | 7% | 7% | 8.32 |
| 8 |
South Georgia Tormenta FC
|
28 | 39% | 29% | 18% | 14% | 11% | 7% | 7% | 8.2 |
| 9 |
Lansing Ignite
|
29 | 38% | 24% | 10% | 7% | 7% | 0% | 0% | 8 |
| 10 |
Richmond Kickers
|
28 | 32% | 32% | 18% | 14% | 7% | 7% | 7% | 7.73 |
| # | Equipo | JJ | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Más de 9.5 | Más de 10.5 | Más de 11.5 | Más de 12.5 | Más de 13.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Greenville Triumph
|
14 | 50% | 43% | 43% | 36% | 21% | 14% | 14% | 10 |
| 2 |
Toronto II
|
14 | 64% | 50% | 43% | 43% | 29% | 14% | 14% | 9.28 |
| 3 |
Chattanooga Red Wolves
|
14 | 79% | 64% | 36% | 29% | 21% | 14% | 7% | 9.07 |
| 4 |
Lansing Ignite
|
15 | 27% | 20% | 13% | 13% | 13% | 0% | 0% | 8.83 |
| 5 |
North Texas
|
16 | 63% | 31% | 31% | 31% | 25% | 19% | 19% | 8.75 |
| 6 |
Forward Madison
|
14 | 64% | 57% | 29% | 21% | 21% | 7% | 0% | 8.67 |
| 7 |
Orlando City II
|
14 | 50% | 50% | 36% | 21% | 14% | 14% | 7% | 8.54 |
| 8 |
FC Tucson
|
14 | 29% | 21% | 14% | 14% | 14% | 14% | 7% | 8.4 |
| 9 |
South Georgia Tormenta FC
|
14 | 43% | 29% | 14% | 7% | 0% | 0% | 0% | 8.38 |
| 10 |
Richmond Kickers
|
14 | 21% | 21% | 14% | 7% | 7% | 7% | 7% | 7.13 |
| # | Equipo | JJ | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Más de 9.5 | Más de 10.5 | Más de 11.5 | Más de 12.5 | Más de 13.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
FC Tucson
|
14 | 64% | 57% | 50% | 50% | 36% | 21% | 7% | 10.54 |
| 2 |
Toronto II
|
14 | 50% | 36% | 36% | 21% | 21% | 21% | 21% | 10 |
| 3 |
Chattanooga Red Wolves
|
14 | 50% | 36% | 29% | 21% | 21% | 14% | 7% | 10 |
| 4 |
North Texas
|
14 | 57% | 57% | 50% | 36% | 21% | 0% | 0% | 9.27 |
| 5 |
Orlando City II
|
14 | 50% | 43% | 29% | 29% | 29% | 21% | 14% | 9.09 |
| 6 |
Forward Madison
|
15 | 53% | 47% | 33% | 27% | 13% | 7% | 7% | 8.61 |
| 7 |
Richmond Kickers
|
14 | 43% | 43% | 21% | 21% | 7% | 7% | 7% | 8.19 |
| 8 |
South Georgia Tormenta FC
|
14 | 36% | 29% | 21% | 21% | 21% | 14% | 14% | 8.08 |
| 9 |
Lansing Ignite
|
14 | 50% | 29% | 7% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.55 |
| 10 |
Greenville Triumph
|
16 | 38% | 13% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7.15 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Toronto II
|
28 | 68% | 64% | 54% | 36% | 21% | 18% | 4% | 5.22 |
| 3 |
North Texas
|
30 | 80% | 53% | 47% | 37% | 17% | 13% | 10% | 4.96 |
| 4 |
Greenville Triumph
|
30 | 63% | 53% | 33% | 27% | 20% | 7% | 3% | 4.82 |
| 5 |
Forward Madison
|
29 | 76% | 48% | 38% | 31% | 24% | 7% | 7% | 4.64 |
| 6 |
FC Tucson
|
28 | 68% | 54% | 25% | 18% | 11% | 4% | 4% | 4.48 |
| 7 |
Lansing Ignite
|
29 | 45% | 34% | 31% | 21% | 14% | 7% | 0% | 4.41 |
| 8 |
Richmond Kickers
|
28 | 46% | 36% | 25% | 18% | 11% | 7% | 4% | 4.05 |
| 9 |
Chattanooga Red Wolves
|
28 | 50% | 25% | 21% | 21% | 18% | 14% | 7% | 3.91 |
| 10 |
South Georgia Tormenta FC
|
28 | 46% | 39% | 32% | 14% | 11% | 4% | 4% | 3.9 |
| 11 |
Orlando City II
|
28 | 50% | 32% | 25% | 14% | 11% | 0% | 0% | 3.21 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Greenville Triumph
|
14 | 64% | 50% | 50% | 43% | 36% | 14% | 7% | 6.11 |
| 3 |
Lansing Ignite
|
15 | 40% | 33% | 27% | 20% | 13% | 7% | 0% | 5.5 |
| 4 |
Forward Madison
|
14 | 79% | 57% | 43% | 43% | 43% | 14% | 14% | 5.42 |
| 5 |
North Texas
|
16 | 88% | 63% | 56% | 50% | 19% | 19% | 13% | 5.31 |
| 6 |
Toronto II
|
14 | 86% | 86% | 64% | 43% | 21% | 21% | 0% | 5.21 |
| 7 |
FC Tucson
|
14 | 57% | 50% | 29% | 21% | 14% | 7% | 7% | 4.7 |
| 8 |
Richmond Kickers
|
14 | 43% | 36% | 21% | 14% | 7% | 7% | 7% | 4.63 |
| 9 |
South Georgia Tormenta FC
|
14 | 36% | 29% | 29% | 14% | 14% | 0% | 0% | 4 |
| 10 |
Chattanooga Red Wolves
|
14 | 64% | 36% | 29% | 29% | 21% | 14% | 7% | 3.86 |
| 11 |
Orlando City II
|
14 | 50% | 36% | 29% | 14% | 14% | 0% | 0% | 3.23 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Toronto II
|
14 | 50% | 43% | 43% | 29% | 21% | 14% | 7% | 5.22 |
| 3 |
North Texas
|
14 | 71% | 43% | 36% | 21% | 14% | 7% | 7% | 4.45 |
| 4 |
FC Tucson
|
14 | 79% | 57% | 21% | 14% | 7% | 0% | 0% | 4.27 |
| 5 |
Chattanooga Red Wolves
|
14 | 36% | 14% | 14% | 14% | 14% | 14% | 7% | 4 |
| 6 |
Greenville Triumph
|
16 | 63% | 56% | 19% | 13% | 6% | 0% | 0% | 3.92 |
| 7 |
Forward Madison
|
15 | 73% | 40% | 33% | 20% | 7% | 0% | 0% | 3.92 |
| 8 |
South Georgia Tormenta FC
|
14 | 57% | 50% | 36% | 14% | 7% | 7% | 7% | 3.83 |
| 9 |
Lansing Ignite
|
14 | 50% | 36% | 36% | 21% | 14% | 7% | 0% | 3.82 |
| 10 |
Richmond Kickers
|
14 | 50% | 36% | 29% | 21% | 14% | 7% | 0% | 3.64 |
| 11 |
Orlando City II
|
14 | 50% | 29% | 21% | 14% | 7% | 0% | 0% | 3.18 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Orlando City II
|
28 | 79% | 61% | 54% | 39% | 25% | 21% | 14% | 5.58 |
| 3 |
Chattanooga Red Wolves
|
28 | 75% | 61% | 57% | 46% | 25% | 7% | 4% | 5.5 |
| 4 |
FC Tucson
|
28 | 61% | 46% | 39% | 32% | 18% | 14% | 11% | 5.05 |
| 5 |
Toronto II
|
28 | 64% | 46% | 36% | 25% | 18% | 7% | 4% | 4.35 |
| 6 |
South Georgia Tormenta FC
|
28 | 64% | 36% | 25% | 25% | 18% | 4% | 0% | 4.3 |
| 7 |
Forward Madison
|
29 | 62% | 52% | 31% | 14% | 7% | 7% | 3% | 4 |
| 8 |
North Texas
|
30 | 63% | 43% | 30% | 27% | 23% | 10% | 0% | 4 |
| 9 |
Richmond Kickers
|
28 | 43% | 29% | 21% | 14% | 11% | 7% | 4% | 3.68 |
| 10 |
Lansing Ignite
|
29 | 41% | 34% | 21% | 3% | 3% | 0% | 0% | 3.59 |
| 11 |
Greenville Triumph
|
30 | 43% | 33% | 20% | 13% | 10% | 3% | 3% | 3.5 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
Orlando City II
|
14 | 79% | 64% | 50% | 36% | 29% | 29% | 14% | 5.31 |
| 3 |
Chattanooga Red Wolves
|
14 | 100% | 71% | 64% | 50% | 29% | 7% | 0% | 5.21 |
| 4 |
South Georgia Tormenta FC
|
14 | 50% | 36% | 21% | 21% | 14% | 0% | 0% | 4.38 |
| 5 |
Toronto II
|
14 | 79% | 57% | 36% | 21% | 14% | 7% | 7% | 4.07 |
| 6 |
Greenville Triumph
|
14 | 43% | 29% | 29% | 14% | 14% | 7% | 7% | 3.89 |
| 7 |
FC Tucson
|
14 | 57% | 29% | 21% | 14% | 0% | 0% | 0% | 3.7 |
| 8 |
North Texas
|
16 | 63% | 38% | 25% | 19% | 13% | 6% | 0% | 3.44 |
| 9 |
Lansing Ignite
|
15 | 27% | 27% | 13% | 0% | 0% | 0% | 0% | 3.33 |
| 10 |
Forward Madison
|
14 | 57% | 43% | 21% | 7% | 0% | 0% | 0% | 3.25 |
| 11 |
Richmond Kickers
|
14 | 29% | 14% | 7% | 0% | 0% | 0% | 0% | 2.5 |
| # | Equipo | JJ | Más de 2.5 | Más de 3.5 | Más de 4.5 | Más de 5.5 | Más de 6.5 | Más de 7.5 | Más de 8.5 | Promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |
FC Tucson
|
14 | 64% | 64% | 57% | 50% | 36% | 29% | 21% | 6.27 |
| 3 |
Chattanooga Red Wolves
|
14 | 50% | 50% | 50% | 43% | 21% | 7% | 7% | 6 |
| 4 |
Orlando City II
|
14 | 79% | 57% | 57% | 43% | 21% | 14% | 14% | 5.91 |
| 5 |
North Texas
|
14 | 64% | 50% | 36% | 36% | 36% | 14% | 0% | 4.82 |
| 6 |
Toronto II
|
14 | 50% | 36% | 36% | 29% | 21% | 7% | 0% | 4.78 |
| 7 |
Forward Madison
|
15 | 67% | 60% | 40% | 20% | 13% | 13% | 7% | 4.69 |
| 8 |
Richmond Kickers
|
14 | 57% | 43% | 36% | 29% | 21% | 14% | 7% | 4.55 |
| 9 |
South Georgia Tormenta FC
|
14 | 79% | 36% | 29% | 29% | 21% | 7% | 0% | 4.25 |
| 10 |
Lansing Ignite
|
14 | 57% | 43% | 29% | 7% | 7% | 0% | 0% | 3.73 |
| 11 |
Greenville Triumph
|
16 | 44% | 38% | 13% | 13% | 6% | 0% | 0% | 3.23 |
Estadísticas de Córners de Lansing Ignite
Las estadísticas de córners son un recurso clave para analizar partidos de fútbol con mayor profundidad. Este tipo de datos permite entender no solo qué tan agresivo es el ataque de un equipo, sino también cuánto sufre defensivamente, en función de los córners que concede a sus rivales.
Un equipo que genera muchos córners suele atacar con frecuencia, utilizar las bandas y mantener presión ofensiva constante. Por el contrario, conceder muchos córners puede indicar debilidades defensivas, repliegues prolongados o dificultades para contener ataques por los costados.
A continuación, te mostramos los principales números y promedios de córners de Lansing Ignite en el USL1:
Los partidos de Lansing Ignite registran un promedio total de 8 córners por encuentro (sumando córners a favor y en contra).
El 10.34% de los partidos de Lansing Ignite en este campeonato finalizaron con más de 9.5 córners.
Lansing Ignite promedia 4.41 córners a favor por partido en la presente temporada.
En el 20.69% de los encuentros, Lansing Ignite logró 5 o más córners a favor.
En cuanto al apartado defensivo, el equipo concede un promedio de 3.59 córners por partido.
Además, puedes consultar el desglose de córners de Lansing Ignite como local y visitante, junto con los porcentajes de over y under tanto en córners a favor como en córners concedidos. Esto aporta una visión más completa del comportamiento del equipo según el contexto del partido.
En APWin también tienes acceso a estadísticas de córners actualizadas a diario, lo que te permite identificar qué partidos, en distintas ligas del mundo, presentan mayor probabilidad de tener muchos córners y detectar oportunidades interesantes en este mercado.