Cacahuatique: Estadísticas de Córners en 2025/26

Información del equipo

Temporada

País

Recinto

2025/26

El Salvador

Polideportivo De Chapeltique

Competición

El Salvador

Primera División

Resumen Partidos Córners Estadísticas

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Hércules	44	86%	70%	57%	48%	43%	27%	20%	10.69
2	Zacatecoluca	44	73%	64%	61%	50%	41%	36%	27%	10.66
3	FAS	52	77%	67%	54%	40%	29%	19%	13%	9.98
4	Águila	53	72%	62%	51%	42%	25%	19%	11%	9.79
5	Alianza	51	75%	67%	49%	41%	24%	20%	14%	9.72
6	Firpo	51	67%	57%	39%	27%	22%	18%	16%	9.4
7	Municipal Limeño	50	62%	50%	38%	34%	30%	26%	16%	9.3
8	Inter	45	78%	53%	42%	27%	16%	11%	9%	9.27
9	Cacahuatique	49	69%	53%	41%	35%	27%	20%	12%	9.24
10	Isidro Metapán	47	66%	51%	32%	26%	21%	13%	11%	8.88
11	Fuerte San Francisco	44	59%	45%	34%	25%	16%	11%	9%	8.68
12	Platense Zacatecoluca	46	59%	46%	26%	22%	13%	13%	4%	8.21

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Hércules	22	91%	77%	64%	55%	45%	36%	27%	11.36
2	Zacatecoluca	22	68%	59%	55%	45%	32%	32%	23%	10.18
3	Firpo	26	69%	62%	42%	27%	23%	23%	19%	9.69
4	Isidro Metapán	23	83%	74%	43%	35%	30%	13%	9%	9.69
5	FAS	25	76%	64%	52%	40%	28%	16%	16%	9.64
6	Municipal Limeño	25	68%	56%	40%	36%	36%	28%	12%	9.64
7	Alianza	25	72%	64%	52%	44%	20%	16%	12%	9.6
8	Águila	28	68%	57%	39%	29%	21%	18%	11%	9.48
9	Cacahuatique	24	63%	46%	42%	38%	25%	21%	17%	9.42
10	Inter	23	83%	57%	43%	26%	17%	13%	9%	9.4
11	Fuerte San Francisco	22	59%	50%	32%	27%	18%	9%	9%	8.5
12	Platense Zacatecoluca	23	43%	22%	22%	17%	9%	9%	0%	7.22

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Zacatecoluca	22	77%	68%	68%	55%	50%	41%	32%	11.13
2	FAS	27	78%	70%	56%	41%	30%	22%	11%	10.31
3	Águila	25	76%	68%	64%	56%	28%	20%	12%	10.12
4	Hércules	22	82%	64%	50%	41%	41%	18%	14%	10
5	Alianza	26	77%	69%	46%	38%	27%	23%	15%	9.85
6	Platense Zacatecoluca	23	74%	70%	30%	26%	17%	17%	9%	9.22
7	Inter	22	73%	50%	41%	27%	14%	9%	9%	9.13
8	Firpo	25	64%	52%	36%	28%	20%	12%	12%	9.08
9	Cacahuatique	25	76%	60%	40%	32%	28%	20%	8%	9.08
10	Municipal Limeño	25	56%	44%	36%	32%	24%	24%	20%	8.96
11	Fuerte San Francisco	22	59%	41%	36%	23%	14%	14%	9%	8.86
12	Isidro Metapán	24	50%	29%	21%	17%	13%	13%	13%	8.09

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	FAS	52	83%	79%	60%	42%	29%	21%	17%	5.84
3	Águila	53	91%	75%	64%	51%	36%	25%	11%	5.77
4	Alianza	51	82%	71%	65%	49%	31%	22%	14%	5.37
5	Firpo	51	82%	57%	47%	41%	31%	20%	12%	5.22
6	Inter	45	87%	69%	51%	42%	27%	22%	11%	5.2
7	Isidro Metapán	47	66%	53%	45%	36%	28%	17%	11%	4.43
8	Hércules	44	73%	61%	41%	36%	16%	9%	7%	4.39
9	Platense Zacatecoluca	46	74%	54%	52%	28%	17%	13%	2%	4.28
10	Fuerte San Francisco	44	73%	52%	27%	25%	18%	9%	7%	4.11
11	Cacahuatique	49	65%	57%	43%	24%	14%	8%	4%	4.06
12	Zacatecoluca	44	73%	52%	39%	23%	18%	16%	7%	4.02
13	Municipal Limeño	50	72%	52%	34%	24%	8%	4%	2%	3.9

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Águila	28	86%	79%	68%	54%	36%	21%	11%	5.96
3	Isidro Metapán	23	78%	74%	61%	57%	48%	30%	22%	5.78
4	Firpo	26	88%	65%	54%	50%	38%	27%	19%	5.73
5	Alianza	25	80%	76%	72%	60%	36%	24%	16%	5.72
6	Inter	23	100%	83%	57%	48%	30%	22%	9%	5.7
7	FAS	25	76%	76%	48%	40%	28%	20%	12%	5.32
8	Cacahuatique	24	79%	75%	63%	33%	21%	13%	8%	4.88
9	Hércules	22	86%	73%	45%	41%	18%	5%	5%	4.77
10	Fuerte San Francisco	22	82%	68%	36%	32%	23%	9%	5%	4.55
11	Zacatecoluca	22	73%	55%	41%	27%	23%	18%	14%	4.36
12	Municipal Limeño	25	72%	60%	40%	32%	16%	8%	4%	4.32
13	Platense Zacatecoluca	23	70%	52%	48%	22%	9%	9%	4%	3.96

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	FAS	27	89%	81%	70%	44%	30%	22%	22%	6.35
3	Águila	25	96%	72%	60%	48%	36%	28%	12%	5.56
4	Alianza	26	85%	65%	58%	38%	27%	19%	12%	5.04
5	Firpo	25	76%	48%	40%	32%	24%	12%	4%	4.68
6	Inter	22	73%	55%	45%	36%	23%	23%	14%	4.68
7	Platense Zacatecoluca	23	78%	57%	57%	35%	26%	17%	0%	4.61
8	Hércules	22	59%	50%	36%	32%	14%	14%	9%	4
9	Fuerte San Francisco	22	64%	36%	18%	18%	14%	9%	9%	3.68
10	Zacatecoluca	22	73%	50%	36%	18%	14%	14%	0%	3.68
11	Municipal Limeño	25	72%	44%	28%	16%	0%	0%	0%	3.48
12	Cacahuatique	25	52%	40%	24%	16%	8%	4%	0%	3.28
13	Isidro Metapán	24	54%	33%	29%	17%	8%	4%	0%	3.13

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Zacatecoluca	44	86%	73%	68%	64%	55%	43%	30%	6.64
3	Hércules	44	93%	82%	70%	55%	45%	32%	16%	6.3
4	Municipal Limeño	50	78%	64%	52%	44%	30%	26%	18%	5.4
5	Cacahuatique	49	88%	71%	53%	37%	27%	14%	12%	5.18
6	Fuerte San Francisco	44	89%	73%	45%	27%	16%	9%	2%	4.57
7	Isidro Metapán	47	77%	60%	40%	32%	17%	9%	6%	4.45
8	Alianza	51	75%	61%	51%	33%	18%	10%	2%	4.35
9	Firpo	51	71%	55%	41%	27%	16%	10%	6%	4.18
10	FAS	52	67%	60%	42%	33%	13%	10%	4%	4.14
11	Inter	45	64%	51%	42%	29%	18%	11%	4%	4.07
12	Águila	53	72%	47%	40%	26%	13%	6%	2%	4.02
13	Platense Zacatecoluca	46	67%	46%	30%	24%	15%	13%	7%	3.93

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Hércules	22	86%	77%	77%	59%	55%	32%	18%	6.59
3	Zacatecoluca	22	82%	68%	59%	55%	45%	41%	23%	5.82
4	Municipal Limeño	25	80%	60%	52%	48%	28%	24%	16%	5.32
5	Cacahuatique	24	83%	58%	42%	21%	13%	8%	8%	4.54
6	FAS	25	68%	64%	48%	44%	20%	12%	4%	4.32
7	Firpo	26	65%	46%	35%	23%	15%	12%	8%	3.96
8	Fuerte San Francisco	22	82%	55%	27%	14%	14%	9%	0%	3.95
9	Isidro Metapán	23	70%	48%	35%	30%	13%	4%	0%	3.91
10	Alianza	25	72%	56%	44%	20%	8%	8%	0%	3.88
11	Inter	23	65%	43%	43%	22%	9%	9%	0%	3.7
12	Águila	28	64%	32%	29%	14%	7%	7%	4%	3.52
13	Platense Zacatecoluca	23	61%	35%	22%	9%	4%	4%	4%	3.26

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Zacatecoluca	22	91%	77%	77%	73%	64%	45%	36%	7.45
3	Hércules	22	100%	86%	64%	50%	36%	32%	14%	6
4	Cacahuatique	25	92%	84%	64%	52%	40%	20%	16%	5.8
5	Municipal Limeño	25	76%	68%	52%	40%	32%	28%	20%	5.48
6	Fuerte San Francisco	22	95%	91%	64%	41%	18%	9%	5%	5.18
7	Isidro Metapán	24	83%	71%	46%	33%	21%	13%	13%	4.96
8	Alianza	26	77%	65%	58%	46%	27%	12%	4%	4.81
9	Platense Zacatecoluca	23	74%	57%	39%	39%	26%	22%	9%	4.61
10	Águila	25	80%	64%	52%	40%	20%	4%	0%	4.56
11	Inter	22	64%	59%	41%	36%	27%	14%	9%	4.45
12	Firpo	25	76%	64%	48%	32%	16%	8%	4%	4.4
13	FAS	27	67%	56%	37%	22%	7%	7%	4%	3.96

Estadísticas de Córners de Cacahuatique

Las estadísticas de córners son un recurso clave para analizar partidos de fútbol con mayor profundidad. Este tipo de datos permite entender no solo qué tan agresivo es el ataque de un equipo, sino también cuánto sufre defensivamente, en función de los córners que concede a sus rivales.

Un equipo que genera muchos córners suele atacar con frecuencia, utilizar las bandas y mantener presión ofensiva constante. Por el contrario, conceder muchos córners puede indicar debilidades defensivas, repliegues prolongados o dificultades para contener ataques por los costados.

A continuación, te mostramos los principales números y promedios de córners de Cacahuatique en el Primera División de El Salvador:

Los partidos de Cacahuatique registran un promedio total de 9.24 córners por encuentro (sumando córners a favor y en contra).
El 40.82% de los partidos de Cacahuatique en este campeonato finalizaron con más de 9.5 córners.
Cacahuatique promedia 4.06 córners a favor por partido en la presente temporada.
En el 24.49% de los encuentros, Cacahuatique logró 5 o más córners a favor.
En cuanto al apartado defensivo, el equipo concede un promedio de 5.18 córners por partido.

Además, puedes consultar el desglose de córners de Cacahuatique como local y visitante, junto con los porcentajes de over y under tanto en córners a favor como en córners concedidos. Esto aporta una visión más completa del comportamiento del equipo según el contexto del partido.

En APWin también tienes acceso a estadísticas de córners actualizadas a diario, lo que te permite identificar qué partidos, en distintas ligas del mundo, presentan mayor probabilidad de tener muchos córners y detectar oportunidades interesantes en este mercado.