Pronósticos en WhatsApp

Shaanxi Chang'an Logotipo del equipo

Shaanxi Chang'an: Estadísticas de Córners en 2025

Información del equipo

Temporada

País

2022

China

Competición

China

China League One

Resumen Partidos Córners Estadísticas Mejores Jugadores Equipo

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Jiangxi Liansheng	34	65 %	56 %	47 %	38 %	18 %	12 %	6 %	9.06
2	Nanjing City	34	59 %	53 %	35 %	32 %	21 %	12 %	3 %	8.94
3	Kunshan	34	62 %	56 %	44 %	35 %	21 %	9 %	6 %	8.79
4	Sichuan Jiuniu	34	56 %	41 %	38 %	35 %	21 %	18 %	12 %	8.7
5	Xinjiang Tianshan	34	59 %	56 %	41 %	32 %	21 %	15 %	3 %	8.63
6	Shaanxi Chang'an	34	62 %	53 %	38 %	32 %	24 %	9 %	6 %	8.62
7	Heilongjiang Lava Spring	34	53 %	47 %	41 %	32 %	29 %	18 %	12 %	8.55
8	Suzhou Dongwu	34	59 %	50 %	38 %	26 %	21 %	6 %	0 %	8.44
9	Shenyang Urban	34	56 %	41 %	29 %	26 %	18 %	18 %	9 %	8.37
10	Hebei Kungfu	34	53 %	44 %	29 %	26 %	24 %	12 %	12 %	8.25
11	Nantong Zhiyun	34	56 %	47 %	24 %	18 %	12 %	12 %	6 %	8.14
12	Guangxi Baoyun	34	47 %	41 %	29 %	26 %	12 %	6 %	3 %	8.03
13	Shanghai Jiading	34	41 %	35 %	32 %	24 %	18 %	9 %	3 %	7.84
14	Qingdao Jonoon	34	50 %	35 %	29 %	18 %	12 %	6 %	3 %	7.82
15	Beijing BG	34	47 %	35 %	18 %	15 %	12 %	6 %	6 %	7.65
16	Zibo Cuju	34	44 %	35 %	18 %	15 %	6 %	3 %	0 %	7.54
17	BIT	34	38 %	35 %	29 %	15 %	12 %	6 %	6 %	7.44
18	Qingdao Youth Island	34	35 %	26 %	21 %	12 %	3 %	3 %	0 %	6.92

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Sichuan Jiuniu	17	76 %	47 %	47 %	41 %	18 %	18 %	12 %	9.76
2	Nanjing City	17	59 %	59 %	47 %	41 %	29 %	18 %	6 %	9.3
3	Jiangxi Liansheng	17	71 %	71 %	59 %	53 %	12 %	6 %	0 %	9.23
4	Xinjiang Tianshan	17	59 %	59 %	47 %	35 %	29 %	24 %	0 %	8.83
5	Shenyang Urban	17	65 %	41 %	35 %	35 %	18 %	18 %	12 %	8.82
6	Shaanxi Chang'an	17	65 %	53 %	41 %	29 %	29 %	12 %	6 %	8.77
7	Qingdao Jonoon	17	65 %	47 %	41 %	24 %	18 %	6 %	6 %	8.77
8	Kunshan	17	53 %	47 %	35 %	35 %	24 %	6 %	0 %	8.62
9	Nantong Zhiyun	17	59 %	53 %	29 %	24 %	12 %	12 %	6 %	8.53
10	Shanghai Jiading	17	53 %	41 %	41 %	29 %	24 %	6 %	6 %	8.51
11	Heilongjiang Lava Spring	17	47 %	41 %	29 %	24 %	24 %	12 %	6 %	8.12
12	Suzhou Dongwu	17	47 %	41 %	35 %	12 %	6 %	0 %	0 %	7.76
13	Guangxi Baoyun	17	47 %	35 %	18 %	18 %	12 %	6 %	6 %	7.69
14	Zibo Cuju	17	47 %	41 %	18 %	12 %	12 %	6 %	0 %	7.53
15	Beijing BG	17	41 %	35 %	18 %	18 %	18 %	12 %	12 %	7.47
16	BIT	17	35 %	29 %	18 %	12 %	6 %	6 %	6 %	6.88
17	Hebei Kungfu	17	29 %	29 %	18 %	12 %	12 %	12 %	12 %	6.6
18	Qingdao Youth Island	17	24 %	18 %	6 %	6 %	0 %	0 %	0 %	6.36

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Hebei Kungfu	17	76 %	59 %	41 %	41 %	35 %	12 %	12 %	9.7
2	Suzhou Dongwu	17	71 %	59 %	41 %	41 %	35 %	12 %	0 %	9.12
3	Kunshan	17	71 %	65 %	53 %	35 %	18 %	12 %	12 %	8.95
4	Heilongjiang Lava Spring	17	59 %	53 %	53 %	41 %	35 %	24 %	18 %	8.94
5	Jiangxi Liansheng	17	59 %	41 %	35 %	24 %	24 %	18 %	12 %	8.88
6	Nanjing City	17	59 %	47 %	24 %	24 %	12 %	6 %	0 %	8.56
7	Shaanxi Chang'an	17	59 %	53 %	35 %	35 %	18 %	6 %	6 %	8.47
8	Xinjiang Tianshan	17	59 %	53 %	35 %	29 %	12 %	6 %	6 %	8.44
9	Guangxi Baoyun	17	47 %	47 %	41 %	35 %	12 %	6 %	0 %	8.38
10	BIT	17	41 %	41 %	41 %	18 %	18 %	6 %	6 %	8
11	Shenyang Urban	17	47 %	41 %	24 %	18 %	18 %	18 %	6 %	7.94
12	Beijing BG	17	53 %	35 %	18 %	12 %	6 %	0 %	0 %	7.82
13	Nantong Zhiyun	17	53 %	41 %	18 %	12 %	12 %	12 %	6 %	7.76
14	Sichuan Jiuniu	17	35 %	35 %	29 %	29 %	24 %	18 %	12 %	7.64
15	Zibo Cuju	17	41 %	29 %	18 %	18 %	0 %	0 %	0 %	7.56
16	Qingdao Youth Island	17	47 %	35 %	35 %	18 %	6 %	6 %	0 %	7.47
17	Shanghai Jiading	17	29 %	29 %	24 %	18 %	12 %	12 %	0 %	7.24
18	Qingdao Jonoon	17	35 %	24 %	18 %	12 %	6 %	6 %	0 %	6.73

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Sichuan Jiuniu	34	79%	68%	56%	47%	32%	26%	21%	5.41
3	Nantong Zhiyun	34	88%	71%	56%	44%	32%	18%	12%	5.29
4	Kunshan	34	82%	71%	53%	41%	35%	21%	9%	5.27
5	Nanjing City	34	85%	56%	53%	35%	26%	21%	12%	5
6	Qingdao Jonoon	34	74%	62%	59%	41%	24%	12%	6%	4.91
7	Heilongjiang Lava Spring	34	65%	62%	47%	26%	21%	21%	18%	4.61
8	Shaanxi Chang'an	34	65%	56%	44%	41%	24%	18%	9%	4.5
9	Suzhou Dongwu	34	76%	62%	53%	24%	12%	9%	6%	4.47
10	Jiangxi Liansheng	34	76%	65%	47%	32%	12%	3%	3%	4.3
11	Guangxi Baoyun	34	65%	47%	35%	24%	18%	9%	6%	4.03
12	Hebei Kungfu	34	62%	44%	32%	26%	15%	9%	3%	3.72
13	Qingdao Youth Island	34	56%	44%	35%	26%	15%	9%	3%	3.68
14	Shenyang Urban	34	68%	47%	32%	18%	9%	6%	3%	3.67
15	Xinjiang Tianshan	34	62%	38%	24%	12%	9%	9%	6%	3.48
16	Shanghai Jiading	34	53%	35%	29%	18%	12%	6%	3%	3.39
17	Zibo Cuju	34	53%	41%	24%	12%	6%	6%	0%	3.18
18	Beijing BG	34	44%	32%	18%	6%	0%	0%	0%	2.47
19	BIT	34	47%	21%	21%	6%	6%	3%	0%	2.41

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Sichuan Jiuniu	17	94%	76%	59%	47%	35%	35%	24%	6
3	Nantong Zhiyun	17	94%	82%	59%	47%	35%	18%	18%	5.71
4	Qingdao Jonoon	17	82%	71%	71%	53%	35%	18%	12%	5.53
5	Kunshan	17	76%	65%	53%	41%	41%	24%	6%	5.31
6	Shaanxi Chang'an	17	65%	59%	53%	53%	29%	29%	18%	5.24
7	Nanjing City	17	82%	59%	59%	41%	35%	29%	12%	5.18
8	Jiangxi Liansheng	17	76%	76%	65%	41%	18%	6%	6%	4.88
9	Heilongjiang Lava Spring	17	65%	59%	41%	24%	18%	18%	18%	4.56
10	Shanghai Jiading	17	59%	59%	47%	24%	18%	6%	6%	4.13
11	Shenyang Urban	17	76%	47%	41%	18%	6%	0%	0%	3.88
12	Suzhou Dongwu	17	71%	59%	53%	18%	6%	0%	0%	3.88
13	Guangxi Baoyun	17	59%	35%	29%	24%	18%	12%	6%	3.63
14	Qingdao Youth Island	17	47%	41%	35%	29%	6%	6%	0%	3.24
15	Xinjiang Tianshan	17	59%	29%	12%	6%	6%	6%	6%	3.12
16	Hebei Kungfu	17	41%	24%	12%	12%	12%	6%	0%	2.53
17	Beijing BG	17	41%	29%	18%	6%	0%	0%	0%	2.47
18	Zibo Cuju	17	47%	29%	6%	0%	0%	0%	0%	2.41
19	BIT	17	41%	24%	24%	0%	0%	0%	0%	2.13

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Kunshan	17	88%	76%	53%	41%	29%	18%	12%	5.24
3	Suzhou Dongwu	17	82%	65%	53%	29%	18%	18%	12%	5.06
4	Nantong Zhiyun	17	82%	59%	53%	41%	29%	18%	6%	4.88
5	Sichuan Jiuniu	17	65%	59%	53%	47%	29%	18%	18%	4.82
6	Nanjing City	17	88%	53%	47%	29%	18%	12%	12%	4.81
7	Hebei Kungfu	17	82%	65%	53%	41%	18%	12%	6%	4.76
8	Heilongjiang Lava Spring	17	65%	65%	53%	29%	24%	24%	18%	4.65
9	Guangxi Baoyun	17	71%	59%	41%	24%	18%	6%	6%	4.44
10	Qingdao Jonoon	17	65%	53%	47%	29%	12%	6%	0%	4.2
11	Qingdao Youth Island	17	65%	47%	35%	24%	24%	12%	6%	4.12
12	Zibo Cuju	17	59%	53%	41%	24%	12%	12%	0%	4
13	Xinjiang Tianshan	17	65%	47%	35%	18%	12%	12%	6%	3.88
14	Shaanxi Chang'an	17	65%	53%	35%	29%	18%	6%	0%	3.76
15	Jiangxi Liansheng	17	76%	53%	29%	24%	6%	0%	0%	3.69
16	Shenyang Urban	17	59%	47%	24%	18%	12%	12%	6%	3.47
17	Shanghai Jiading	17	47%	12%	12%	12%	6%	6%	0%	2.71
18	BIT	17	53%	18%	18%	12%	12%	6%	0%	2.69
19	Beijing BG	17	47%	35%	18%	6%	0%	0%	0%	2.47

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Beijing BG	34	74%	71%	56%	44%	38%	26%	12%	5.18
3	Xinjiang Tianshan	34	82%	68%	53%	47%	26%	24%	12%	5.15
4	BIT	34	71%	62%	50%	38%	26%	15%	15%	5.03
5	Jiangxi Liansheng	34	82%	65%	56%	32%	18%	9%	6%	4.76
6	Shenyang Urban	34	71%	50%	44%	35%	26%	24%	12%	4.7
7	Hebei Kungfu	34	68%	44%	38%	32%	26%	21%	15%	4.53
8	Shanghai Jiading	34	76%	53%	44%	29%	15%	9%	6%	4.45
9	Zibo Cuju	34	71%	56%	47%	26%	21%	12%	6%	4.36
10	Shaanxi Chang'an	34	65%	53%	44%	35%	15%	9%	6%	4.12
11	Guangxi Baoyun	34	62%	53%	41%	26%	15%	9%	3%	4
12	Suzhou Dongwu	34	65%	53%	50%	26%	21%	9%	3%	3.97
13	Heilongjiang Lava Spring	34	59%	41%	29%	21%	18%	15%	12%	3.94
14	Nanjing City	34	68%	53%	35%	26%	9%	3%	3%	3.94
15	Kunshan	34	65%	53%	29%	9%	6%	6%	3%	3.52
16	Sichuan Jiuniu	34	65%	38%	26%	15%	12%	3%	0%	3.29
17	Qingdao Youth Island	34	62%	44%	26%	15%	6%	3%	0%	3.24
18	Qingdao Jonoon	34	50%	32%	26%	6%	3%	3%	0%	2.91
19	Nantong Zhiyun	34	47%	32%	21%	15%	6%	6%	6%	2.85

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Xinjiang Tianshan	17	88%	71%	59%	59%	35%	29%	24%	5.71
3	Zibo Cuju	17	76%	71%	59%	41%	29%	24%	12%	5.12
4	Beijing BG	17	71%	65%	47%	35%	29%	24%	18%	5
5	Shenyang Urban	17	76%	59%	53%	35%	24%	24%	6%	4.94
6	BIT	17	71%	59%	47%	35%	18%	12%	12%	4.75
7	Shanghai Jiading	17	71%	53%	47%	35%	12%	6%	6%	4.38
8	Jiangxi Liansheng	17	82%	59%	47%	24%	18%	12%	6%	4.35
9	Nanjing City	17	71%	59%	41%	29%	18%	6%	6%	4.12
10	Hebei Kungfu	17	59%	41%	35%	29%	24%	12%	6%	4.07
11	Guangxi Baoyun	17	71%	59%	47%	18%	12%	6%	0%	4.06
12	Suzhou Dongwu	17	71%	53%	47%	29%	18%	6%	0%	3.88
13	Sichuan Jiuniu	17	71%	47%	29%	18%	18%	6%	0%	3.76
14	Heilongjiang Lava Spring	17	59%	29%	18%	18%	12%	12%	6%	3.56
15	Shaanxi Chang'an	17	59%	41%	29%	29%	12%	0%	0%	3.53
16	Kunshan	17	59%	53%	24%	6%	6%	6%	0%	3.31
17	Qingdao Jonoon	17	59%	35%	29%	6%	6%	6%	0%	3.24
18	Qingdao Youth Island	17	65%	41%	24%	18%	0%	0%	0%	3.12
19	Nantong Zhiyun	17	47%	24%	18%	12%	6%	6%	6%	2.82

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Beijing BG	17	76%	76%	65%	53%	47%	29%	6%	5.35
3	BIT	17	71%	65%	53%	41%	35%	18%	18%	5.31
4	Jiangxi Liansheng	17	82%	71%	65%	41%	18%	6%	6%	5.19
5	Hebei Kungfu	17	76%	47%	41%	35%	29%	29%	24%	4.94
6	Shaanxi Chang'an	17	71%	65%	59%	41%	18%	18%	12%	4.71
7	Xinjiang Tianshan	17	76%	65%	47%	35%	18%	18%	0%	4.56
8	Shanghai Jiading	17	82%	53%	41%	24%	18%	12%	6%	4.53
9	Shenyang Urban	17	65%	41%	35%	35%	29%	24%	18%	4.47
10	Heilongjiang Lava Spring	17	59%	53%	41%	24%	24%	18%	18%	4.29
11	Suzhou Dongwu	17	59%	53%	53%	24%	24%	12%	6%	4.06
12	Guangxi Baoyun	17	53%	47%	35%	35%	18%	12%	6%	3.94
13	Nanjing City	17	65%	47%	29%	24%	0%	0%	0%	3.75
14	Kunshan	17	71%	53%	35%	12%	6%	6%	6%	3.71
15	Zibo Cuju	17	65%	41%	35%	12%	12%	0%	0%	3.56
16	Qingdao Youth Island	17	59%	47%	29%	12%	12%	6%	0%	3.35
17	Nantong Zhiyun	17	47%	41%	24%	18%	6%	6%	6%	2.88
18	Sichuan Jiuniu	17	59%	29%	24%	12%	6%	0%	0%	2.82
19	Qingdao Jonoon	17	41%	29%	24%	6%	0%	0%	0%	2.53