Taizhou Yuanda: Estadísticas de Córners en 2020

Información del equipo

Temporada

País

2020

China

Competición

China

China League One

Resumen Partidos Córners Estadísticas Mejores Jugadores Equipo

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Heilongjiang Lava Spring	17	82%	71%	65%	41%	35%	24%	18%	10.18
2	Nei Mongol Zhongyou	15	87%	67%	60%	40%	20%	7%	7%	10
3	Xinjiang Tianshan	17	76%	65%	59%	41%	35%	24%	12%	9.88
4	Suzhou Dongwu	15	67%	67%	67%	53%	33%	27%	13%	9.86
5	Changchun Yatai	15	67%	60%	47%	40%	27%	27%	20%	9.6
6	Kunshan	15	67%	60%	47%	27%	13%	7%	7%	9.47
7	Chengdu Better City FC	15	67%	40%	33%	27%	20%	20%	13%	9.07
8	Beijing Renhe	17	71%	47%	41%	18%	18%	6%	0%	9
9	Jiangxi Liansheng	17	59%	47%	35%	29%	18%	18%	12%	8.88
10	Sichuan Jiuniu	15	60%	60%	53%	33%	20%	7%	7%	8.87
11	Shaanxi Chang'an	15	67%	53%	47%	33%	27%	20%	7%	8.86
12	Nantong Zhiyun	15	53%	47%	33%	27%	27%	13%	13%	8.73
13	Shenyang Urban	15	67%	53%	40%	33%	20%	7%	0%	8.73
14	Beijing BG	15	53%	47%	33%	33%	27%	13%	0%	8.71
15	Meizhou Hakka	15	67%	40%	20%	20%	20%	20%	7%	8.53
16	Taizhou Yuanda	15	47%	27%	13%	7%	7%	7%	7%	8.06
17	Hangzhou	15	47%	33%	27%	13%	0%	0%	0%	7.33
18	Guizhou Zhicheng	15	60%	33%	27%	13%	7%	0%	0%	7.27

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Chengdu Better City FC	8	75%	63%	50%	50%	38%	38%	25%	10.51
2	Xinjiang Tianshan	9	78%	78%	78%	56%	44%	22%	11%	10.11
3	Changchun Yatai	8	63%	50%	50%	50%	25%	25%	25%	9.76
4	Beijing BG	8	63%	50%	38%	38%	38%	13%	0%	9.43
5	Jiangxi Liansheng	8	63%	38%	25%	25%	25%	25%	25%	9.38
6	Shaanxi Chang'an	7	71%	43%	43%	43%	29%	29%	0%	9.29
7	Nei Mongol Zhongyou	7	86%	71%	57%	14%	0%	0%	0%	9.28
8	Heilongjiang Lava Spring	9	67%	56%	44%	44%	44%	22%	11%	9.23
9	Nantong Zhiyun	8	63%	50%	38%	25%	25%	13%	13%	9.13
10	Taizhou Yuanda	8	63%	25%	25%	13%	13%	13%	13%	9
11	Beijing Renhe	8	63%	50%	38%	25%	25%	0%	0%	8.76
12	Sichuan Jiuniu	7	57%	57%	43%	14%	14%	14%	14%	8.72
13	Kunshan	7	71%	57%	43%	14%	0%	0%	0%	8.71
14	Suzhou Dongwu	8	63%	63%	63%	38%	13%	13%	0%	8.63
15	Shenyang Urban	8	38%	38%	38%	38%	25%	13%	0%	8
16	Hangzhou	7	57%	57%	43%	14%	0%	0%	0%	8
17	Meizhou Hakka	7	71%	43%	0%	0%	0%	0%	0%	7.71
18	Guizhou Zhicheng	7	57%	29%	29%	14%	0%	0%	0%	7.14

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Suzhou Dongwu	7	71%	71%	71%	71%	57%	43%	29%	11.29
2	Heilongjiang Lava Spring	8	100%	88%	88%	38%	25%	25%	25%	11.26
3	Nei Mongol Zhongyou	8	88%	63%	63%	63%	38%	13%	13%	10.63
4	Kunshan	8	63%	63%	50%	38%	25%	13%	13%	10.13
5	Xinjiang Tianshan	8	75%	50%	38%	25%	25%	25%	13%	9.63
6	Shenyang Urban	7	100%	71%	43%	29%	14%	0%	0%	9.57
7	Changchun Yatai	7	71%	71%	43%	29%	29%	29%	14%	9.43
8	Meizhou Hakka	8	63%	38%	38%	38%	38%	38%	13%	9.26
9	Beijing Renhe	9	78%	44%	44%	11%	11%	11%	0%	9.25
10	Sichuan Jiuniu	8	63%	63%	63%	50%	25%	0%	0%	9
11	Shaanxi Chang'an	8	63%	63%	50%	25%	25%	13%	13%	8.51
12	Jiangxi Liansheng	9	56%	56%	44%	33%	11%	11%	0%	8.44
13	Nantong Zhiyun	7	43%	43%	29%	29%	29%	14%	14%	8.28
14	Beijing BG	7	43%	43%	29%	29%	14%	14%	0%	8
15	Chengdu Better City FC	7	57%	14%	14%	0%	0%	0%	0%	7.43
16	Guizhou Zhicheng	8	63%	38%	25%	13%	13%	0%	0%	7.38
17	Taizhou Yuanda	7	29%	29%	0%	0%	0%	0%	0%	7
18	Hangzhou	8	38%	13%	13%	13%	0%	0%	0%	6.75

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Changchun Yatai	15	100%	80%	73%	67%	47%	33%	20%	6.33
3	Suzhou Dongwu	15	87%	73%	67%	53%	47%	33%	20%	5.73
4	Chengdu Better City FC	15	87%	73%	47%	47%	33%	27%	13%	5.4
5	Heilongjiang Lava Spring	17	88%	65%	53%	35%	29%	18%	18%	5.18
6	Shaanxi Chang'an	15	80%	73%	60%	47%	40%	13%	13%	5.13
7	Beijing BG	15	80%	67%	47%	20%	20%	13%	13%	5
8	Beijing Renhe	17	82%	59%	41%	41%	29%	18%	12%	4.94
9	Kunshan	15	73%	60%	53%	33%	27%	13%	13%	4.8
10	Sichuan Jiuniu	15	80%	60%	47%	27%	20%	20%	20%	4.6
11	Xinjiang Tianshan	17	88%	71%	41%	29%	18%	12%	12%	4.59
12	Meizhou Hakka	15	73%	67%	47%	40%	27%	0%	0%	4.53
13	Guizhou Zhicheng	15	73%	60%	40%	33%	7%	0%	0%	4
14	Nei Mongol Zhongyou	15	67%	53%	27%	27%	27%	13%	7%	3.93
15	Nantong Zhiyun	15	73%	33%	27%	20%	13%	7%	7%	3.73
16	Jiangxi Liansheng	17	35%	24%	24%	18%	18%	18%	12%	3.35
17	Hangzhou	15	60%	47%	13%	7%	7%	7%	7%	3.2
18	Shenyang Urban	15	60%	40%	33%	13%	0%	0%	0%	3.13
19	Taizhou Yuanda	15	67%	33%	20%	20%	0%	0%	0%	3.13

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Beijing BG	8	88%	75%	63%	38%	38%	25%	25%	6.57
3	Changchun Yatai	8	100%	75%	75%	75%	50%	38%	13%	6.38
4	Shaanxi Chang'an	7	86%	86%	71%	57%	57%	29%	29%	6.29
5	Suzhou Dongwu	8	88%	75%	63%	63%	63%	50%	25%	6.13
6	Chengdu Better City FC	8	88%	88%	50%	50%	38%	38%	13%	5.88
7	Xinjiang Tianshan	9	78%	78%	56%	44%	22%	22%	22%	5
8	Meizhou Hakka	7	71%	71%	57%	43%	29%	0%	0%	4.71
9	Heilongjiang Lava Spring	9	89%	67%	44%	22%	11%	11%	11%	4.56
10	Sichuan Jiuniu	7	86%	71%	43%	14%	14%	14%	14%	4.43
11	Jiangxi Liansheng	8	38%	38%	38%	38%	38%	38%	25%	4.38
12	Kunshan	7	57%	57%	57%	29%	29%	0%	0%	4.14
13	Beijing Renhe	8	75%	50%	25%	25%	25%	13%	13%	4.13
14	Hangzhou	7	71%	57%	14%	14%	14%	14%	14%	4
15	Guizhou Zhicheng	7	71%	57%	43%	29%	14%	0%	0%	4
16	Nantong Zhiyun	8	75%	25%	25%	13%	13%	13%	13%	3.88
17	Nei Mongol Zhongyou	7	57%	57%	29%	29%	29%	14%	14%	3.71
18	Shenyang Urban	8	63%	50%	38%	25%	0%	0%	0%	3.5
19	Taizhou Yuanda	8	50%	38%	13%	13%	0%	0%	0%	2.75

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Changchun Yatai	7	100%	86%	71%	57%	43%	29%	29%	6.29
3	Heilongjiang Lava Spring	8	88%	63%	63%	50%	50%	25%	25%	5.88
4	Beijing Renhe	9	89%	67%	56%	56%	33%	22%	11%	5.75
5	Kunshan	8	88%	63%	50%	38%	25%	25%	25%	5.38
6	Suzhou Dongwu	7	86%	71%	71%	43%	29%	14%	14%	5.29
7	Chengdu Better City FC	7	86%	57%	43%	43%	29%	14%	14%	4.86
8	Sichuan Jiuniu	8	75%	50%	50%	38%	25%	25%	25%	4.75
9	Meizhou Hakka	8	75%	63%	38%	38%	25%	0%	0%	4.38
10	Xinjiang Tianshan	8	100%	63%	25%	13%	13%	0%	0%	4.13
11	Nei Mongol Zhongyou	8	75%	50%	25%	25%	25%	13%	0%	4.13
12	Shaanxi Chang'an	8	75%	63%	50%	38%	25%	0%	0%	4.13
13	Guizhou Zhicheng	8	75%	63%	38%	38%	0%	0%	0%	4
14	Nantong Zhiyun	7	71%	43%	29%	29%	14%	0%	0%	3.57
15	Taizhou Yuanda	7	86%	29%	29%	29%	0%	0%	0%	3.57
16	Beijing BG	7	71%	57%	29%	0%	0%	0%	0%	3.43
17	Shenyang Urban	7	57%	29%	29%	0%	0%	0%	0%	2.71
18	Hangzhou	8	50%	38%	13%	0%	0%	0%	0%	2.5
19	Jiangxi Liansheng	9	33%	11%	11%	0%	0%	0%	0%	2.44

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Nei Mongol Zhongyou	15	87%	73%	67%	60%	53%	47%	27%	6.07
3	Shenyang Urban	15	87%	87%	67%	53%	47%	20%	20%	5.6
4	Jiangxi Liansheng	17	88%	88%	53%	53%	35%	24%	18%	5.53
5	Xinjiang Tianshan	17	94%	71%	53%	29%	24%	18%	18%	5.29
6	Heilongjiang Lava Spring	17	76%	65%	59%	53%	41%	12%	6%	5
7	Nantong Zhiyun	15	80%	67%	47%	40%	33%	20%	20%	5
8	Taizhou Yuanda	15	87%	67%	33%	27%	27%	20%	13%	4.93
9	Kunshan	15	93%	60%	53%	40%	13%	7%	0%	4.67
10	Sichuan Jiuniu	15	87%	53%	40%	20%	13%	7%	7%	4.27
11	Hangzhou	15	73%	53%	53%	40%	7%	0%	0%	4.13
12	Suzhou Dongwu	15	60%	33%	20%	20%	20%	20%	20%	4.13
13	Beijing Renhe	17	71%	47%	35%	29%	18%	6%	6%	4.06
14	Meizhou Hakka	15	60%	53%	47%	27%	20%	7%	0%	4
15	Shaanxi Chang'an	15	60%	33%	27%	20%	13%	13%	13%	3.73
16	Beijing BG	15	67%	47%	20%	13%	7%	7%	7%	3.71
17	Chengdu Better City FC	15	67%	53%	20%	13%	13%	13%	7%	3.67
18	Changchun Yatai	15	53%	40%	27%	13%	13%	7%	7%	3.27
19	Guizhou Zhicheng	15	60%	40%	33%	20%	7%	0%	0%	3.27

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Taizhou Yuanda	8	100%	100%	50%	38%	38%	25%	25%	6.25
3	Nei Mongol Zhongyou	7	86%	71%	71%	57%	43%	29%	14%	5.57
4	Nantong Zhiyun	8	88%	75%	50%	50%	38%	13%	13%	5.25
5	Xinjiang Tianshan	9	89%	56%	44%	22%	22%	22%	22%	5.11
6	Jiangxi Liansheng	8	88%	88%	50%	50%	25%	13%	13%	5
7	Heilongjiang Lava Spring	9	67%	67%	56%	44%	33%	11%	11%	4.67
8	Beijing Renhe	8	88%	38%	38%	38%	25%	13%	13%	4.63
9	Chengdu Better City FC	8	88%	63%	38%	25%	25%	25%	13%	4.63
10	Kunshan	7	86%	57%	57%	43%	14%	0%	0%	4.57
11	Shenyang Urban	8	75%	75%	50%	38%	25%	13%	13%	4.5
12	Sichuan Jiuniu	7	86%	57%	43%	29%	14%	0%	0%	4.29
13	Hangzhou	7	71%	43%	43%	43%	0%	0%	0%	4
14	Changchun Yatai	8	63%	50%	38%	13%	13%	0%	0%	3.38
15	Guizhou Zhicheng	7	71%	29%	29%	14%	0%	0%	0%	3.14
16	Meizhou Hakka	7	43%	29%	29%	14%	14%	0%	0%	3
17	Shaanxi Chang'an	7	71%	14%	14%	14%	0%	0%	0%	3
18	Beijing BG	8	50%	25%	13%	0%	0%	0%	0%	2.86
19	Suzhou Dongwu	8	63%	13%	0%	0%	0%	0%	0%	2.5

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Shenyang Urban	7	100%	100%	86%	71%	71%	29%	29%	6.86
3	Nei Mongol Zhongyou	8	88%	75%	63%	63%	63%	63%	38%	6.5
4	Jiangxi Liansheng	9	89%	89%	56%	56%	44%	33%	22%	6
5	Suzhou Dongwu	7	57%	57%	43%	43%	43%	43%	43%	6
6	Xinjiang Tianshan	8	100%	88%	63%	38%	25%	13%	13%	5.5
7	Heilongjiang Lava Spring	8	88%	63%	63%	63%	50%	13%	0%	5.38
8	Meizhou Hakka	8	75%	75%	63%	38%	25%	13%	0%	4.88
9	Kunshan	8	100%	63%	50%	38%	13%	13%	0%	4.75
10	Nantong Zhiyun	7	71%	57%	43%	29%	29%	29%	29%	4.71
11	Beijing BG	7	86%	71%	29%	29%	14%	14%	14%	4.57
12	Shaanxi Chang'an	8	50%	50%	38%	25%	25%	25%	25%	4.38
13	Hangzhou	8	75%	63%	63%	38%	13%	0%	0%	4.25
14	Sichuan Jiuniu	8	88%	50%	38%	13%	13%	13%	13%	4.25
15	Beijing Renhe	9	56%	56%	33%	22%	11%	0%	0%	3.5
16	Taizhou Yuanda	7	71%	29%	14%	14%	14%	14%	0%	3.43
17	Guizhou Zhicheng	8	50%	50%	38%	25%	13%	0%	0%	3.38
18	Changchun Yatai	7	43%	29%	14%	14%	14%	14%	14%	3.14
19	Chengdu Better City FC	7	43%	43%	0%	0%	0%	0%	0%	2.57

Estadísticas de Córners de Taizhou Yuanda

Las estadísticas de córners son un recurso clave para analizar partidos de fútbol con mayor profundidad. Este tipo de datos permite entender no solo qué tan agresivo es el ataque de un equipo, sino también cuánto sufre defensivamente, en función de los córners que concede a sus rivales.

Un equipo que genera muchos córners suele atacar con frecuencia, utilizar las bandas y mantener presión ofensiva constante. Por el contrario, conceder muchos córners puede indicar debilidades defensivas, repliegues prolongados o dificultades para contener ataques por los costados.

A continuación, te mostramos los principales números y promedios de córners de Taizhou Yuanda en el League One China:

Los partidos de Taizhou Yuanda registran un promedio total de 8.06 córners por encuentro (sumando córners a favor y en contra).
El 13.33% de los partidos de Taizhou Yuanda en este campeonato finalizaron con más de 9.5 córners.
Taizhou Yuanda promedia 3.13 córners a favor por partido en la presente temporada.
En el 20% de los encuentros, Taizhou Yuanda logró 5 o más córners a favor.
En cuanto al apartado defensivo, el equipo concede un promedio de 4.93 córners por partido.

Además, puedes consultar el desglose de córners de Taizhou Yuanda como local y visitante, junto con los porcentajes de over y under tanto en córners a favor como en córners concedidos. Esto aporta una visión más completa del comportamiento del equipo según el contexto del partido.

En APWin también tienes acceso a estadísticas de córners actualizadas a diario, lo que te permite identificar qué partidos, en distintas ligas del mundo, presentan mayor probabilidad de tener muchos córners y detectar oportunidades interesantes en este mercado.