Kunshan: Estadísticas de Córners en 2022

Información del equipo

Temporada

País

2022

China

Competición

China

China League One

Resumen Partidos Córners Estadísticas Mejores Jugadores Equipo

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Jiangxi Liansheng	34	65%	56%	47%	38%	18%	12%	6%	9.06
2	Nanjing City	34	59%	53%	35%	32%	21%	12%	3%	8.94
3	Kunshan	34	62%	56%	44%	35%	21%	9%	6%	8.79
4	Sichuan Jiuniu	34	56%	41%	38%	35%	21%	18%	12%	8.7
5	Xinjiang Tianshan	34	59%	56%	41%	32%	21%	15%	3%	8.63
6	Shaanxi Chang'an	34	62%	53%	38%	32%	24%	9%	6%	8.62
7	Heilongjiang Lava Spring	34	53%	47%	41%	32%	29%	18%	12%	8.55
8	Suzhou Dongwu	34	59%	50%	38%	26%	21%	6%	0%	8.44
9	Shenyang Urban	34	56%	41%	29%	26%	18%	18%	9%	8.37
10	Hebei Kungfu	34	53%	44%	29%	26%	24%	12%	12%	8.25
11	Nantong Zhiyun	34	56%	47%	24%	18%	12%	12%	6%	8.14
12	Guangxi Baoyun	34	47%	41%	29%	26%	12%	6%	3%	8.03
13	Shanghai Jiading	34	41%	35%	32%	24%	18%	9%	3%	7.84
14	Qingdao Jonoon	34	50%	35%	29%	18%	12%	6%	3%	7.82
15	Beijing BG	34	47%	35%	18%	15%	12%	6%	6%	7.65
16	Zibo Cuju	34	44%	35%	18%	15%	6%	3%	0%	7.54
17	BIT	34	38%	35%	29%	15%	12%	6%	6%	7.44
18	Qingdao Youth Island	34	35%	26%	21%	12%	3%	3%	0%	6.92

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Sichuan Jiuniu	17	76%	47%	47%	41%	18%	18%	12%	9.76
2	Nanjing City	17	59%	59%	47%	41%	29%	18%	6%	9.3
3	Jiangxi Liansheng	17	71%	71%	59%	53%	12%	6%	0%	9.23
4	Xinjiang Tianshan	17	59%	59%	47%	35%	29%	24%	0%	8.83
5	Shenyang Urban	17	65%	41%	35%	35%	18%	18%	12%	8.82
6	Shaanxi Chang'an	17	65%	53%	41%	29%	29%	12%	6%	8.77
7	Qingdao Jonoon	17	65%	47%	41%	24%	18%	6%	6%	8.77
8	Kunshan	17	53%	47%	35%	35%	24%	6%	0%	8.62
9	Nantong Zhiyun	17	59%	53%	29%	24%	12%	12%	6%	8.53
10	Shanghai Jiading	17	53%	41%	41%	29%	24%	6%	6%	8.51
11	Heilongjiang Lava Spring	17	47%	41%	29%	24%	24%	12%	6%	8.12
12	Suzhou Dongwu	17	47%	41%	35%	12%	6%	0%	0%	7.76
13	Guangxi Baoyun	17	47%	35%	18%	18%	12%	6%	6%	7.69
14	Zibo Cuju	17	47%	41%	18%	12%	12%	6%	0%	7.53
15	Beijing BG	17	41%	35%	18%	18%	18%	12%	12%	7.47
16	BIT	17	35%	29%	18%	12%	6%	6%	6%	6.88
17	Hebei Kungfu	17	29%	29%	18%	12%	12%	12%	12%	6.6
18	Qingdao Youth Island	17	24%	18%	6%	6%	0%	0%	0%	6.36

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Hebei Kungfu	17	76%	59%	41%	41%	35%	12%	12%	9.7
2	Suzhou Dongwu	17	71%	59%	41%	41%	35%	12%	0%	9.12
3	Kunshan	17	71%	65%	53%	35%	18%	12%	12%	8.95
4	Heilongjiang Lava Spring	17	59%	53%	53%	41%	35%	24%	18%	8.94
5	Jiangxi Liansheng	17	59%	41%	35%	24%	24%	18%	12%	8.88
6	Nanjing City	17	59%	47%	24%	24%	12%	6%	0%	8.56
7	Shaanxi Chang'an	17	59%	53%	35%	35%	18%	6%	6%	8.47
8	Xinjiang Tianshan	17	59%	53%	35%	29%	12%	6%	6%	8.44
9	Guangxi Baoyun	17	47%	47%	41%	35%	12%	6%	0%	8.38
10	BIT	17	41%	41%	41%	18%	18%	6%	6%	8
11	Shenyang Urban	17	47%	41%	24%	18%	18%	18%	6%	7.94
12	Beijing BG	17	53%	35%	18%	12%	6%	0%	0%	7.82
13	Nantong Zhiyun	17	53%	41%	18%	12%	12%	12%	6%	7.76
14	Sichuan Jiuniu	17	35%	35%	29%	29%	24%	18%	12%	7.64
15	Zibo Cuju	17	41%	29%	18%	18%	0%	0%	0%	7.56
16	Qingdao Youth Island	17	47%	35%	35%	18%	6%	6%	0%	7.47
17	Shanghai Jiading	17	29%	29%	24%	18%	12%	12%	0%	7.24
18	Qingdao Jonoon	17	35%	24%	18%	12%	6%	6%	0%	6.73

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Sichuan Jiuniu	34	79%	68%	56%	47%	32%	26%	21%	5.41
3	Nantong Zhiyun	34	88%	71%	56%	44%	32%	18%	12%	5.29
4	Kunshan	34	82%	71%	53%	41%	35%	21%	9%	5.27
5	Nanjing City	34	85%	56%	53%	35%	26%	21%	12%	5
6	Qingdao Jonoon	34	74%	62%	59%	41%	24%	12%	6%	4.91
7	Heilongjiang Lava Spring	34	65%	62%	47%	26%	21%	21%	18%	4.61
8	Shaanxi Chang'an	34	65%	56%	44%	41%	24%	18%	9%	4.5
9	Suzhou Dongwu	34	76%	62%	53%	24%	12%	9%	6%	4.47
10	Jiangxi Liansheng	34	76%	65%	47%	32%	12%	3%	3%	4.3
11	Guangxi Baoyun	34	65%	47%	35%	24%	18%	9%	6%	4.03
12	Hebei Kungfu	34	62%	44%	32%	26%	15%	9%	3%	3.72
13	Qingdao Youth Island	34	56%	44%	35%	26%	15%	9%	3%	3.68
14	Shenyang Urban	34	68%	47%	32%	18%	9%	6%	3%	3.67
15	Xinjiang Tianshan	34	62%	38%	24%	12%	9%	9%	6%	3.48
16	Shanghai Jiading	34	53%	35%	29%	18%	12%	6%	3%	3.39
17	Zibo Cuju	34	53%	41%	24%	12%	6%	6%	0%	3.18
18	Beijing BG	34	44%	32%	18%	6%	0%	0%	0%	2.47
19	BIT	34	47%	21%	21%	6%	6%	3%	0%	2.41

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Sichuan Jiuniu	17	94%	76%	59%	47%	35%	35%	24%	6
3	Nantong Zhiyun	17	94%	82%	59%	47%	35%	18%	18%	5.71
4	Qingdao Jonoon	17	82%	71%	71%	53%	35%	18%	12%	5.53
5	Kunshan	17	76%	65%	53%	41%	41%	24%	6%	5.31
6	Shaanxi Chang'an	17	65%	59%	53%	53%	29%	29%	18%	5.24
7	Nanjing City	17	82%	59%	59%	41%	35%	29%	12%	5.18
8	Jiangxi Liansheng	17	76%	76%	65%	41%	18%	6%	6%	4.88
9	Heilongjiang Lava Spring	17	65%	59%	41%	24%	18%	18%	18%	4.56
10	Shanghai Jiading	17	59%	59%	47%	24%	18%	6%	6%	4.13
11	Shenyang Urban	17	76%	47%	41%	18%	6%	0%	0%	3.88
12	Suzhou Dongwu	17	71%	59%	53%	18%	6%	0%	0%	3.88
13	Guangxi Baoyun	17	59%	35%	29%	24%	18%	12%	6%	3.63
14	Qingdao Youth Island	17	47%	41%	35%	29%	6%	6%	0%	3.24
15	Xinjiang Tianshan	17	59%	29%	12%	6%	6%	6%	6%	3.12
16	Hebei Kungfu	17	41%	24%	12%	12%	12%	6%	0%	2.53
17	Beijing BG	17	41%	29%	18%	6%	0%	0%	0%	2.47
18	Zibo Cuju	17	47%	29%	6%	0%	0%	0%	0%	2.41
19	BIT	17	41%	24%	24%	0%	0%	0%	0%	2.13

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Kunshan	17	88%	76%	53%	41%	29%	18%	12%	5.24
3	Suzhou Dongwu	17	82%	65%	53%	29%	18%	18%	12%	5.06
4	Nantong Zhiyun	17	82%	59%	53%	41%	29%	18%	6%	4.88
5	Sichuan Jiuniu	17	65%	59%	53%	47%	29%	18%	18%	4.82
6	Nanjing City	17	88%	53%	47%	29%	18%	12%	12%	4.81
7	Hebei Kungfu	17	82%	65%	53%	41%	18%	12%	6%	4.76
8	Heilongjiang Lava Spring	17	65%	65%	53%	29%	24%	24%	18%	4.65
9	Guangxi Baoyun	17	71%	59%	41%	24%	18%	6%	6%	4.44
10	Qingdao Jonoon	17	65%	53%	47%	29%	12%	6%	0%	4.2
11	Qingdao Youth Island	17	65%	47%	35%	24%	24%	12%	6%	4.12
12	Zibo Cuju	17	59%	53%	41%	24%	12%	12%	0%	4
13	Xinjiang Tianshan	17	65%	47%	35%	18%	12%	12%	6%	3.88
14	Shaanxi Chang'an	17	65%	53%	35%	29%	18%	6%	0%	3.76
15	Jiangxi Liansheng	17	76%	53%	29%	24%	6%	0%	0%	3.69
16	Shenyang Urban	17	59%	47%	24%	18%	12%	12%	6%	3.47
17	Shanghai Jiading	17	47%	12%	12%	12%	6%	6%	0%	2.71
18	BIT	17	53%	18%	18%	12%	12%	6%	0%	2.69
19	Beijing BG	17	47%	35%	18%	6%	0%	0%	0%	2.47

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Beijing BG	34	74%	71%	56%	44%	38%	26%	12%	5.18
3	Xinjiang Tianshan	34	82%	68%	53%	47%	26%	24%	12%	5.15
4	BIT	34	71%	62%	50%	38%	26%	15%	15%	5.03
5	Jiangxi Liansheng	34	82%	65%	56%	32%	18%	9%	6%	4.76
6	Shenyang Urban	34	71%	50%	44%	35%	26%	24%	12%	4.7
7	Hebei Kungfu	34	68%	44%	38%	32%	26%	21%	15%	4.53
8	Shanghai Jiading	34	76%	53%	44%	29%	15%	9%	6%	4.45
9	Zibo Cuju	34	71%	56%	47%	26%	21%	12%	6%	4.36
10	Shaanxi Chang'an	34	65%	53%	44%	35%	15%	9%	6%	4.12
11	Guangxi Baoyun	34	62%	53%	41%	26%	15%	9%	3%	4
12	Suzhou Dongwu	34	65%	53%	50%	26%	21%	9%	3%	3.97
13	Heilongjiang Lava Spring	34	59%	41%	29%	21%	18%	15%	12%	3.94
14	Nanjing City	34	68%	53%	35%	26%	9%	3%	3%	3.94
15	Kunshan	34	65%	53%	29%	9%	6%	6%	3%	3.52
16	Sichuan Jiuniu	34	65%	38%	26%	15%	12%	3%	0%	3.29
17	Qingdao Youth Island	34	62%	44%	26%	15%	6%	3%	0%	3.24
18	Qingdao Jonoon	34	50%	32%	26%	6%	3%	3%	0%	2.91
19	Nantong Zhiyun	34	47%	32%	21%	15%	6%	6%	6%	2.85

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Xinjiang Tianshan	17	88%	71%	59%	59%	35%	29%	24%	5.71
3	Zibo Cuju	17	76%	71%	59%	41%	29%	24%	12%	5.12
4	Beijing BG	17	71%	65%	47%	35%	29%	24%	18%	5
5	Shenyang Urban	17	76%	59%	53%	35%	24%	24%	6%	4.94
6	BIT	17	71%	59%	47%	35%	18%	12%	12%	4.75
7	Shanghai Jiading	17	71%	53%	47%	35%	12%	6%	6%	4.38
8	Jiangxi Liansheng	17	82%	59%	47%	24%	18%	12%	6%	4.35
9	Nanjing City	17	71%	59%	41%	29%	18%	6%	6%	4.12
10	Hebei Kungfu	17	59%	41%	35%	29%	24%	12%	6%	4.07
11	Guangxi Baoyun	17	71%	59%	47%	18%	12%	6%	0%	4.06
12	Suzhou Dongwu	17	71%	53%	47%	29%	18%	6%	0%	3.88
13	Sichuan Jiuniu	17	71%	47%	29%	18%	18%	6%	0%	3.76
14	Heilongjiang Lava Spring	17	59%	29%	18%	18%	12%	12%	6%	3.56
15	Shaanxi Chang'an	17	59%	41%	29%	29%	12%	0%	0%	3.53
16	Kunshan	17	59%	53%	24%	6%	6%	6%	0%	3.31
17	Qingdao Jonoon	17	59%	35%	29%	6%	6%	6%	0%	3.24
18	Qingdao Youth Island	17	65%	41%	24%	18%	0%	0%	0%	3.12
19	Nantong Zhiyun	17	47%	24%	18%	12%	6%	6%	6%	2.82

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Beijing BG	17	76%	76%	65%	53%	47%	29%	6%	5.35
3	BIT	17	71%	65%	53%	41%	35%	18%	18%	5.31
4	Jiangxi Liansheng	17	82%	71%	65%	41%	18%	6%	6%	5.19
5	Hebei Kungfu	17	76%	47%	41%	35%	29%	29%	24%	4.94
6	Shaanxi Chang'an	17	71%	65%	59%	41%	18%	18%	12%	4.71
7	Xinjiang Tianshan	17	76%	65%	47%	35%	18%	18%	0%	4.56
8	Shanghai Jiading	17	82%	53%	41%	24%	18%	12%	6%	4.53
9	Shenyang Urban	17	65%	41%	35%	35%	29%	24%	18%	4.47
10	Heilongjiang Lava Spring	17	59%	53%	41%	24%	24%	18%	18%	4.29
11	Suzhou Dongwu	17	59%	53%	53%	24%	24%	12%	6%	4.06
12	Guangxi Baoyun	17	53%	47%	35%	35%	18%	12%	6%	3.94
13	Nanjing City	17	65%	47%	29%	24%	0%	0%	0%	3.75
14	Kunshan	17	71%	53%	35%	12%	6%	6%	6%	3.71
15	Zibo Cuju	17	65%	41%	35%	12%	12%	0%	0%	3.56
16	Qingdao Youth Island	17	59%	47%	29%	12%	12%	6%	0%	3.35
17	Nantong Zhiyun	17	47%	41%	24%	18%	6%	6%	6%	2.88
18	Sichuan Jiuniu	17	59%	29%	24%	12%	6%	0%	0%	2.82
19	Qingdao Jonoon	17	41%	29%	24%	6%	0%	0%	0%	2.53

Estadísticas de Córners de Kunshan

Las estadísticas de córners son un recurso clave para analizar partidos de fútbol con mayor profundidad. Este tipo de datos permite entender no solo qué tan agresivo es el ataque de un equipo, sino también cuánto sufre defensivamente, en función de los córners que concede a sus rivales.

Un equipo que genera muchos córners suele atacar con frecuencia, utilizar las bandas y mantener presión ofensiva constante. Por el contrario, conceder muchos córners puede indicar debilidades defensivas, repliegues prolongados o dificultades para contener ataques por los costados.

A continuación, te mostramos los principales números y promedios de córners de Kunshan en el League One China:

Los partidos de Kunshan registran un promedio total de 8.79 córners por encuentro (sumando córners a favor y en contra).
El 44.12% de los partidos de Kunshan en este campeonato finalizaron con más de 9.5 córners.
Kunshan promedia 5.27 córners a favor por partido en la presente temporada.
En el 41.18% de los encuentros, Kunshan logró 5 o más córners a favor.
En cuanto al apartado defensivo, el equipo concede un promedio de 3.52 córners por partido.

Además, puedes consultar el desglose de córners de Kunshan como local y visitante, junto con los porcentajes de over y under tanto en córners a favor como en córners concedidos. Esto aporta una visión más completa del comportamiento del equipo según el contexto del partido.

En APWin también tienes acceso a estadísticas de córners actualizadas a diario, lo que te permite identificar qué partidos, en distintas ligas del mundo, presentan mayor probabilidad de tener muchos córners y detectar oportunidades interesantes en este mercado.