Beijing Renhe: Estadísticas de Córners en 2020

Información del equipo

Temporada

País

2020

China

Competición

China

China League One

Resumen Partidos Córners Estadísticas Mejores Jugadores Equipo

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Heilongjiang Lava Spring	17	82%	71%	65%	41%	35%	24%	18%	10.18
2	Nei Mongol Zhongyou	15	87%	67%	60%	40%	20%	7%	7%	10
3	Xinjiang Tianshan	17	76%	65%	59%	41%	35%	24%	12%	9.88
4	Suzhou Dongwu	15	67%	67%	67%	53%	33%	27%	13%	9.86
5	Changchun Yatai	15	67%	60%	47%	40%	27%	27%	20%	9.6
6	Kunshan	15	67%	60%	47%	27%	13%	7%	7%	9.47
7	Chengdu Better City FC	15	67%	40%	33%	27%	20%	20%	13%	9.07
8	Beijing Renhe	17	71%	47%	41%	18%	18%	6%	0%	9
9	Jiangxi Liansheng	17	59%	47%	35%	29%	18%	18%	12%	8.88
10	Sichuan Jiuniu	15	60%	60%	53%	33%	20%	7%	7%	8.87
11	Shaanxi Chang'an	15	67%	53%	47%	33%	27%	20%	7%	8.86
12	Nantong Zhiyun	15	53%	47%	33%	27%	27%	13%	13%	8.73
13	Shenyang Urban	15	67%	53%	40%	33%	20%	7%	0%	8.73
14	Beijing BG	15	53%	47%	33%	33%	27%	13%	0%	8.71
15	Meizhou Hakka	15	67%	40%	20%	20%	20%	20%	7%	8.53
16	Taizhou Yuanda	15	47%	27%	13%	7%	7%	7%	7%	8.06
17	Hangzhou	15	47%	33%	27%	13%	0%	0%	0%	7.33
18	Guizhou Zhicheng	15	60%	33%	27%	13%	7%	0%	0%	7.27

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Chengdu Better City FC	8	75%	63%	50%	50%	38%	38%	25%	10.51
2	Xinjiang Tianshan	9	78%	78%	78%	56%	44%	22%	11%	10.11
3	Changchun Yatai	8	63%	50%	50%	50%	25%	25%	25%	9.76
4	Beijing BG	8	63%	50%	38%	38%	38%	13%	0%	9.43
5	Jiangxi Liansheng	8	63%	38%	25%	25%	25%	25%	25%	9.38
6	Shaanxi Chang'an	7	71%	43%	43%	43%	29%	29%	0%	9.29
7	Nei Mongol Zhongyou	7	86%	71%	57%	14%	0%	0%	0%	9.28
8	Heilongjiang Lava Spring	9	67%	56%	44%	44%	44%	22%	11%	9.23
9	Nantong Zhiyun	8	63%	50%	38%	25%	25%	13%	13%	9.13
10	Taizhou Yuanda	8	63%	25%	25%	13%	13%	13%	13%	9
11	Beijing Renhe	8	63%	50%	38%	25%	25%	0%	0%	8.76
12	Sichuan Jiuniu	7	57%	57%	43%	14%	14%	14%	14%	8.72
13	Kunshan	7	71%	57%	43%	14%	0%	0%	0%	8.71
14	Suzhou Dongwu	8	63%	63%	63%	38%	13%	13%	0%	8.63
15	Shenyang Urban	8	38%	38%	38%	38%	25%	13%	0%	8
16	Hangzhou	7	57%	57%	43%	14%	0%	0%	0%	8
17	Meizhou Hakka	7	71%	43%	0%	0%	0%	0%	0%	7.71
18	Guizhou Zhicheng	7	57%	29%	29%	14%	0%	0%	0%	7.14

#	Equipo	JJ	Más de 7.5	Más de 8.5	Más de 9.5	Más de 10.5	Más de 11.5	Más de 12.5	Más de 13.5	Promedio
1	Suzhou Dongwu	7	71%	71%	71%	71%	57%	43%	29%	11.29
2	Heilongjiang Lava Spring	8	100%	88%	88%	38%	25%	25%	25%	11.26
3	Nei Mongol Zhongyou	8	88%	63%	63%	63%	38%	13%	13%	10.63
4	Kunshan	8	63%	63%	50%	38%	25%	13%	13%	10.13
5	Xinjiang Tianshan	8	75%	50%	38%	25%	25%	25%	13%	9.63
6	Shenyang Urban	7	100%	71%	43%	29%	14%	0%	0%	9.57
7	Changchun Yatai	7	71%	71%	43%	29%	29%	29%	14%	9.43
8	Meizhou Hakka	8	63%	38%	38%	38%	38%	38%	13%	9.26
9	Beijing Renhe	9	78%	44%	44%	11%	11%	11%	0%	9.25
10	Sichuan Jiuniu	8	63%	63%	63%	50%	25%	0%	0%	9
11	Shaanxi Chang'an	8	63%	63%	50%	25%	25%	13%	13%	8.51
12	Jiangxi Liansheng	9	56%	56%	44%	33%	11%	11%	0%	8.44
13	Nantong Zhiyun	7	43%	43%	29%	29%	29%	14%	14%	8.28
14	Beijing BG	7	43%	43%	29%	29%	14%	14%	0%	8
15	Chengdu Better City FC	7	57%	14%	14%	0%	0%	0%	0%	7.43
16	Guizhou Zhicheng	8	63%	38%	25%	13%	13%	0%	0%	7.38
17	Taizhou Yuanda	7	29%	29%	0%	0%	0%	0%	0%	7
18	Hangzhou	8	38%	13%	13%	13%	0%	0%	0%	6.75

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Changchun Yatai	15	100%	80%	73%	67%	47%	33%	20%	6.33
3	Suzhou Dongwu	15	87%	73%	67%	53%	47%	33%	20%	5.73
4	Chengdu Better City FC	15	87%	73%	47%	47%	33%	27%	13%	5.4
5	Heilongjiang Lava Spring	17	88%	65%	53%	35%	29%	18%	18%	5.18
6	Shaanxi Chang'an	15	80%	73%	60%	47%	40%	13%	13%	5.13
7	Beijing BG	15	80%	67%	47%	20%	20%	13%	13%	5
8	Beijing Renhe	17	82%	59%	41%	41%	29%	18%	12%	4.94
9	Kunshan	15	73%	60%	53%	33%	27%	13%	13%	4.8
10	Sichuan Jiuniu	15	80%	60%	47%	27%	20%	20%	20%	4.6
11	Xinjiang Tianshan	17	88%	71%	41%	29%	18%	12%	12%	4.59
12	Meizhou Hakka	15	73%	67%	47%	40%	27%	0%	0%	4.53
13	Guizhou Zhicheng	15	73%	60%	40%	33%	7%	0%	0%	4
14	Nei Mongol Zhongyou	15	67%	53%	27%	27%	27%	13%	7%	3.93
15	Nantong Zhiyun	15	73%	33%	27%	20%	13%	7%	7%	3.73
16	Jiangxi Liansheng	17	35%	24%	24%	18%	18%	18%	12%	3.35
17	Hangzhou	15	60%	47%	13%	7%	7%	7%	7%	3.2
18	Shenyang Urban	15	60%	40%	33%	13%	0%	0%	0%	3.13
19	Taizhou Yuanda	15	67%	33%	20%	20%	0%	0%	0%	3.13

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Beijing BG	8	88%	75%	63%	38%	38%	25%	25%	6.57
3	Changchun Yatai	8	100%	75%	75%	75%	50%	38%	13%	6.38
4	Shaanxi Chang'an	7	86%	86%	71%	57%	57%	29%	29%	6.29
5	Suzhou Dongwu	8	88%	75%	63%	63%	63%	50%	25%	6.13
6	Chengdu Better City FC	8	88%	88%	50%	50%	38%	38%	13%	5.88
7	Xinjiang Tianshan	9	78%	78%	56%	44%	22%	22%	22%	5
8	Meizhou Hakka	7	71%	71%	57%	43%	29%	0%	0%	4.71
9	Heilongjiang Lava Spring	9	89%	67%	44%	22%	11%	11%	11%	4.56
10	Sichuan Jiuniu	7	86%	71%	43%	14%	14%	14%	14%	4.43
11	Jiangxi Liansheng	8	38%	38%	38%	38%	38%	38%	25%	4.38
12	Kunshan	7	57%	57%	57%	29%	29%	0%	0%	4.14
13	Beijing Renhe	8	75%	50%	25%	25%	25%	13%	13%	4.13
14	Hangzhou	7	71%	57%	14%	14%	14%	14%	14%	4
15	Guizhou Zhicheng	7	71%	57%	43%	29%	14%	0%	0%	4
16	Nantong Zhiyun	8	75%	25%	25%	13%	13%	13%	13%	3.88
17	Nei Mongol Zhongyou	7	57%	57%	29%	29%	29%	14%	14%	3.71
18	Shenyang Urban	8	63%	50%	38%	25%	0%	0%	0%	3.5
19	Taizhou Yuanda	8	50%	38%	13%	13%	0%	0%	0%	2.75

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Changchun Yatai	7	100%	86%	71%	57%	43%	29%	29%	6.29
3	Heilongjiang Lava Spring	8	88%	63%	63%	50%	50%	25%	25%	5.88
4	Beijing Renhe	9	89%	67%	56%	56%	33%	22%	11%	5.75
5	Kunshan	8	88%	63%	50%	38%	25%	25%	25%	5.38
6	Suzhou Dongwu	7	86%	71%	71%	43%	29%	14%	14%	5.29
7	Chengdu Better City FC	7	86%	57%	43%	43%	29%	14%	14%	4.86
8	Sichuan Jiuniu	8	75%	50%	50%	38%	25%	25%	25%	4.75
9	Meizhou Hakka	8	75%	63%	38%	38%	25%	0%	0%	4.38
10	Xinjiang Tianshan	8	100%	63%	25%	13%	13%	0%	0%	4.13
11	Nei Mongol Zhongyou	8	75%	50%	25%	25%	25%	13%	0%	4.13
12	Shaanxi Chang'an	8	75%	63%	50%	38%	25%	0%	0%	4.13
13	Guizhou Zhicheng	8	75%	63%	38%	38%	0%	0%	0%	4
14	Nantong Zhiyun	7	71%	43%	29%	29%	14%	0%	0%	3.57
15	Taizhou Yuanda	7	86%	29%	29%	29%	0%	0%	0%	3.57
16	Beijing BG	7	71%	57%	29%	0%	0%	0%	0%	3.43
17	Shenyang Urban	7	57%	29%	29%	0%	0%	0%	0%	2.71
18	Hangzhou	8	50%	38%	13%	0%	0%	0%	0%	2.5
19	Jiangxi Liansheng	9	33%	11%	11%	0%	0%	0%	0%	2.44

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Nei Mongol Zhongyou	15	87%	73%	67%	60%	53%	47%	27%	6.07
3	Shenyang Urban	15	87%	87%	67%	53%	47%	20%	20%	5.6
4	Jiangxi Liansheng	17	88%	88%	53%	53%	35%	24%	18%	5.53
5	Xinjiang Tianshan	17	94%	71%	53%	29%	24%	18%	18%	5.29
6	Heilongjiang Lava Spring	17	76%	65%	59%	53%	41%	12%	6%	5
7	Nantong Zhiyun	15	80%	67%	47%	40%	33%	20%	20%	5
8	Taizhou Yuanda	15	87%	67%	33%	27%	27%	20%	13%	4.93
9	Kunshan	15	93%	60%	53%	40%	13%	7%	0%	4.67
10	Sichuan Jiuniu	15	87%	53%	40%	20%	13%	7%	7%	4.27
11	Hangzhou	15	73%	53%	53%	40%	7%	0%	0%	4.13
12	Suzhou Dongwu	15	60%	33%	20%	20%	20%	20%	20%	4.13
13	Beijing Renhe	17	71%	47%	35%	29%	18%	6%	6%	4.06
14	Meizhou Hakka	15	60%	53%	47%	27%	20%	7%	0%	4
15	Shaanxi Chang'an	15	60%	33%	27%	20%	13%	13%	13%	3.73
16	Beijing BG	15	67%	47%	20%	13%	7%	7%	7%	3.71
17	Chengdu Better City FC	15	67%	53%	20%	13%	13%	13%	7%	3.67
18	Changchun Yatai	15	53%	40%	27%	13%	13%	7%	7%	3.27
19	Guizhou Zhicheng	15	60%	40%	33%	20%	7%	0%	0%	3.27

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Taizhou Yuanda	8	100%	100%	50%	38%	38%	25%	25%	6.25
3	Nei Mongol Zhongyou	7	86%	71%	71%	57%	43%	29%	14%	5.57
4	Nantong Zhiyun	8	88%	75%	50%	50%	38%	13%	13%	5.25
5	Xinjiang Tianshan	9	89%	56%	44%	22%	22%	22%	22%	5.11
6	Jiangxi Liansheng	8	88%	88%	50%	50%	25%	13%	13%	5
7	Heilongjiang Lava Spring	9	67%	67%	56%	44%	33%	11%	11%	4.67
8	Beijing Renhe	8	88%	38%	38%	38%	25%	13%	13%	4.63
9	Chengdu Better City FC	8	88%	63%	38%	25%	25%	25%	13%	4.63
10	Kunshan	7	86%	57%	57%	43%	14%	0%	0%	4.57
11	Shenyang Urban	8	75%	75%	50%	38%	25%	13%	13%	4.5
12	Sichuan Jiuniu	7	86%	57%	43%	29%	14%	0%	0%	4.29
13	Hangzhou	7	71%	43%	43%	43%	0%	0%	0%	4
14	Changchun Yatai	8	63%	50%	38%	13%	13%	0%	0%	3.38
15	Guizhou Zhicheng	7	71%	29%	29%	14%	0%	0%	0%	3.14
16	Meizhou Hakka	7	43%	29%	29%	14%	14%	0%	0%	3
17	Shaanxi Chang'an	7	71%	14%	14%	14%	0%	0%	0%	3
18	Beijing BG	8	50%	25%	13%	0%	0%	0%	0%	2.86
19	Suzhou Dongwu	8	63%	13%	0%	0%	0%	0%	0%	2.5

#	Equipo	JJ	Más de 2.5	Más de 3.5	Más de 4.5	Más de 5.5	Más de 6.5	Más de 7.5	Más de 8.5	Promedio
2	Shenyang Urban	7	100%	100%	86%	71%	71%	29%	29%	6.86
3	Nei Mongol Zhongyou	8	88%	75%	63%	63%	63%	63%	38%	6.5
4	Jiangxi Liansheng	9	89%	89%	56%	56%	44%	33%	22%	6
5	Suzhou Dongwu	7	57%	57%	43%	43%	43%	43%	43%	6
6	Xinjiang Tianshan	8	100%	88%	63%	38%	25%	13%	13%	5.5
7	Heilongjiang Lava Spring	8	88%	63%	63%	63%	50%	13%	0%	5.38
8	Meizhou Hakka	8	75%	75%	63%	38%	25%	13%	0%	4.88
9	Kunshan	8	100%	63%	50%	38%	13%	13%	0%	4.75
10	Nantong Zhiyun	7	71%	57%	43%	29%	29%	29%	29%	4.71
11	Beijing BG	7	86%	71%	29%	29%	14%	14%	14%	4.57
12	Shaanxi Chang'an	8	50%	50%	38%	25%	25%	25%	25%	4.38
13	Hangzhou	8	75%	63%	63%	38%	13%	0%	0%	4.25
14	Sichuan Jiuniu	8	88%	50%	38%	13%	13%	13%	13%	4.25
15	Beijing Renhe	9	56%	56%	33%	22%	11%	0%	0%	3.5
16	Taizhou Yuanda	7	71%	29%	14%	14%	14%	14%	0%	3.43
17	Guizhou Zhicheng	8	50%	50%	38%	25%	13%	0%	0%	3.38
18	Changchun Yatai	7	43%	29%	14%	14%	14%	14%	14%	3.14
19	Chengdu Better City FC	7	43%	43%	0%	0%	0%	0%	0%	2.57

Estadísticas de Córners de Beijing Renhe

Otra estadística importante para analizar partidos de fútbol es la cantidad de córners que un equipo tiene a favor y en contra a lo largo de la competición. Estos datos pueden revelar qué tan agresivo es el ataque de ese equipo, además de mostrar si el sistema defensivo del club en cuestión permite al adversario hacer incursiones al ataque.

Aquí están los principales números y promedios de córners de Beijing Renhe en el League One China:

Los partidos de Beijing Renhe tienen un promedio de 9 córners (entre córners ganados y concedidos al adversario).
41.18% de los partidos de Beijing Renhe en este campeonato han tenido más de 9.5 córners.
Beijing Renhe tiene un promedio de 4.94 córners a favor por partido esta temporada.
En 41.18% de las ocasiones, Beijing Renhe tuvo 5 o más córners a favor en sus partidos.
En cuanto a los córners concedidos, Beijing Renhe suele conceder un promedio de 4.06 córners por partido.

También puedes consultar el promedio de córners de Beijing Renhe durante los partidos en casa y fuera, junto con las tasas de over y under para córners a favor y en contra, para obtener información adicional.

Y en APWin, también puedes consultar las estadísticas de córners diariamente y encontrar qué partidos alrededor del mundo tienen más probabilidades de ver muchos córners.